ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИЕЙ
- Авторы: Семенова Д.М.1
-
Учреждения:
- Самарский государственный университет
- Выпуск: № 2 (3) (2013)
- Страницы: 121-128
- Раздел: 1
- Дата публикации: 15.12.2013
- URL: https://vmuis.ru/smus/article/view/9096
- ID: 9096
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена вопросам истории, теории, законодательной регламентации преступлений с административной преюдицией. На основании анализа судебной статистики и результатов социологического опроса дается оценка конструкции административной преюдиции как средства предупреждения преступлений.
Список литературы
- Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Таглимат, 2006. 140 с.
- Грунтов И. О. Уголовно-правовые нормы с административной преюдицией: дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1985. 156 с.
- Лукашов А. И. Административная преюдиция: проблемы соотношения уголовной и административной ответственности // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. Минск: МВД РБ, 1996. С. 78-89.
- Безверхов А. Г. «Административная преюдиция» в уголовном законодательстве России: историко-правовой анализ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. IX Междунар. научно-практ. конф. М.: Проспект, 2012. С. 140-147.
- Ямашева Г. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 69-79.
- Малков В. П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 58-64.
- Кузнецова Н. Ф. Семь лет Уголовному кодексу Российской Федерации // Вестник Московского университета. 2003. Серия 11. № 1. С. 3-19.
- Куликов В. Не судимы будете. URL: http://www.rg.ru/2009/06/11/uk-prestuplenia. html (дата обращения: 21.09.2013).
- Безверхов А. Г Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 48-53.
- Пикуров Н. И. Административная преюдиция в уголовном праве: возможна ли реабилитация? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. 4-й Междунар. научно-практ. конф. М.: Проспект, 2007. С. 88-93.
- Разгильдиев Б. Т. Общественная опасность преступлений и иных правонарушений // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 214-224.
- Кленова Т. В. Квалификация преступлений в условиях изменения УК РФ Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. // Юридический аналитический журнал. 2004. С. 111-118.
- Безверхов А. Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2011. № 2. С. 39-52.
- Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5. (да- та обращения: 21.09.2013).
- Статистические показатели работы федеральных судов Самарской области за 12 месяцев 2011-2012 гг. URL: http://usd.sam. sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=126 (дата обращения: 21.09.2013).
- Обзор статистических сведений о работе районных судов Самарской области за 12 месяцев 2012 г. URL: http://usd.sam. sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=1 (дата обращения: 21.09.2013).
- Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2012 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79& item=1776 (дата обращения: 21.09.2013).
- Есаков Г. А. От административных правонарушениях к уголовным про- ступкам, или О существовании уголовного права в «широком» смысле // Библиотека криминалиста. 2013. № 1. С. 37-45.
Дополнительные файлы
