К ИЗУЧЕНИЮ МОХООБРАЗНЫХ ЛИПНЯКОВ КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА И БУЗУЛУКСКОГО БОРА

Аннотация

В статье представлены данные по видовому разнообразию мохообразных липовых сообществ Красносамарского лесного массива и Бузулукского бора, приводятся сведения о проективном покрытии, жизненном состоянии, интенсивности спороношения доминирующих видов. Выявлены как листостебельные виды мхов, так и печеночники.

Полный текст

Несмотря на то, что данные по бриофлоре Самарской области представлены в ряде работ [1-15], а также составлен общий предваритель- ный список видов мхов области, наиболее полно исследована только территория государственно- го Жигулевского заповедника им. И. И. Спры- гина. Нами начата работа по изучению ценобри- офлоры различных сообществ Красносамарско- го лесного массива (Самарская область) и Бузу- лукского бора (Оренбургская область). Данные территории были выбраны из-за непосредствен- ной близости друг к другу и схожести климати- ческих условий. Под ценобриофлорой мы по- нимаем совокупность видов мхов в одном типе сообщества. В настоящее время в степной зоне дубравы постепенно сменяются липовыми ле- сами, а сама липа произрастает практически в каждом типе леса. Условия и методы исследования В летний период 2015 года нами был ис- следованы по 3 липовых сообщества размером от 30 х 30 до 50 х 50 м в Бузулукском бору и Красносамарском лесном массиве, расположенные, как в пойме р. Самары, так и на ее над- пойменной террасе. На каждой площади при общем геоботаническом описании случай-но- регулярным способом закладывалось 30-50 учетных площадок 1 х 1 м, на которых выяв- ляли видовой состав сосудистых растений и © Богданова Я. А., 2015. Богданова ЯнаАндреевна (bogdanova.ya@yandex.ru), аспирант биологического факультета Самарского государственного университета, 443011, Россия, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1. образуемое ими проективное покрытие. При изучении мохообразных нами также закладыва- лось 30 учетных площадок 1 х 1 м на почве и была выбрана трансекта из 10 деревьев, кото- рые были обследованы с четырех сторон света в комлевой части на площади 10 х 10 см. На каждой учетной площадке отмечались виды мохообразных, их проективное покрытие, жиз- ненное состояние и интенсивность споро- ношения. Также для наиболее полного выяв- ления видового состава бриофлоры с использо- ванием маршрутного метода были собраны об- разцы мхов со всех имеющихся на пробной площади субстратов, не попавших в заложен- ные учетные площадки. Все собранные образцы после высуши- вания и этикетирования определяли в студенче- ской научно-исследовательской лаборатории экологии лишайников, мхов и продуктивности растений Самарского государственного универ- ситета с помощью микроскопа бинокулярного стереоскопического Микромед МС-2 ZOOM 2 CR и бинокулярного микроскопа Микмед-6. Также по формуле Н. М. Матвеева [16] был про- веден экоморфный анализ сосудистых растений. Результаты и их обсуждение Экоморфный анализ показал, что эко- логические условия районов Бузулукского бора и Красносамарского лесного массива различаются: среднеплодородные и мало- плодородные почвы, полутеневой световой режим и свежеватые и суховатые почвы и теневой световой режим соответственно. Результаты исследования бриофлоры по- казали следующее, что в изученных липовых лесах количество мохообразных колеблется от 4 до 9. Всего в липняках Бузулукского бора об- наружено 14 видов листостебельных мхов (8 бокоплодных: Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp., Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyholm, Brachythecium salebrosum (Hoffm. ex F. Weber et D. Mohr) Schimp., Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T. J. Kop., Pleurozium schreberi (Willd. ex Brid.) Mitt., Sciurohypnum starkii (Brid.) Igna- tov et Huttunen, Stereodon pallescens (Hedw.) Mitt., Sciurohypnum oedipodium (Mitt.) Ignatov et Huttunen и 6 верхоплодных: Orthotrichum speci- osum Nees, Orthotrichum pumilum Sw., Ortho- trichum obtusifolium Brid., Bryum caespiticium Hedw., Dicranum montanum Hedw., Dicranum polysetum Sw.), в липняках Красносамарского лесного массива - 7 листостебельных видов (4 бокоплодных: Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp., Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyholm, Brachythecium salebrosum (Hoffm. ex F. Weber et D. Mohr) Schimp., Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp. и 3 верхоплодных: Orthotrichum speci- osum Nees, Orthotrichum pumilum Sw., Bryum caespiticium Hedw.) и 2 печеночника (Ptilidium pulcherrimum и Radula complanata). R. complanata выявлена в двух фитоценозах на коре липы сердцевидной и дуба черешчатого, P. pulcher- rimum произрастает на гниющей древесине с проективным покрытием 19 % и 6,5 % при встречаемости 5 % и 2 % соответственно. В целом, сравниваемые ценобриофлоры достаточно различны (значение ко-эффициента сходства Жаккара 0,33). Тем не менее, есть 6 общих видов, из которых постоянными явля- ются следующие: P. polyantha, P. nervosa, B. salebrosum. Проследим изменение встречае- мости этих видов в липняках Бузулукского бо- ра и Красносамарского лесного массива (табл. 1). Оказывается, что заметные различия выяв- ляются у P. polyantha, которая встречается в Красносамарском лесном массиве в 4,5 раза чаще, чем в Бузулукском бору. Для P. nervosa, B. salebrosum различия не превышают 1 %. Среднее проективное покрытие подтверждает выявленные нами закономерности: polyantha преобладает в Красносамарском лесном массиве, различия у P. nervosa между липняками Бузулукского бора и Красно- самарского лесного массива составляет менее 2 %, а у B. salebrosum 6,4 % (табл. 2). Встречаемость доминирующих мхов в липовых сообществах Красносамарского лесного массива и Бузулукского бора Таблица 1 Территория Вид мха Средняя встречаемость, % Бузулукский бор Pseudoleskeela nervosa 22 Красносамарский лесной массив 21 Бузулукский бор Pylaisia polyantha 6 Красносамарский лесной массив 27 Бузулукский бор Brachytheciumsalebrosum 10 Красносамарский лесной массив 10 Таблица 2 Проективное покрытие доминирующих мхов в липовых сообществах Красносамарского лесного массива и Бузулукского бора Территория Вид мха Среднее проективное покрытие, % Бузулукский бор Pseudoleskeela nervosa 22,1 Красносамарский лесной массив 20,4 Бузулукский бор Pylaisiapolyantha 7,8 Красносамарский лесной массив 22,1 Бузулукский бор Brachytheciumsalebrosum 12,6 Красносамарский лесной массив 18,9 Жизненное состояние доминирующих мхов в липовых сообществах Красносамарского лесного массива и Бузулукского бора Таблица 3 Территория Вид мха Средняя жизненность,баллы Бузулукский бор Pseudoleskeelanervosa 2,2 Красносамарский лесной массив 2,0 Бузулукский бор Pylaisia polyantha 2,2 Красносамарский лесной массив 2,3 Бузулукский бор Brachythecium salebrosum 1,1 Красносамарский лесной массив 2,0 Таблица 4 Интенсивность спороношения доминирующих мхов в липовых сообществах Красносамарского лесного массива и Бузулукского бора Территория Вид мха Средняя интенсивностьспороношения, баллы Бузулукский бор Pseudoleskeela nervosa 0,1 Красносамарский лесной массив 0,1 Бузулукский бор Pylaisia polyantha 0,8 Красносамарский лесной массив 0,9 Бузулукский бор Brachythecium salebrosum 0,05 Красносамарский лесной массив 0,05 Анализируя жизненность доминирую- щих видов, отметим B. salebrosum, жизнен- ность которого в 2 раза выше в липняках Крас- носамарского лесного массива (табл. 3). Следующий измеряемый нами показатель - интенсивность спороношения (табл. 4). Оказалось, что в изученных липняках ни один доминирующий вид не образует спорофитов более 20 % (1 балл). Заметных различий по данному показа- телю между сравниваемыми лесными сооб- ществами не обнаружено. Однако следует отметить, что P. nervosa чаще образует вывод- ковые веточки в условиях Бузулукского бора. Низкое видовое разнообразие мохообразных можно объяснить условиями, складываю- щимися в липовых сообществах (таких как те- невой световой режим, мощный слой листового опада на почве и низкое разнообразие субстра- тов) и их расположением в степной зоне. Кроме того, для липовых сообществ по литературным данным указывается меньшее число видов мо- хообразных по сравнению c другими типами сообществ [17]. Таким образом, в липняках Бузулукского бора и Красносамарского лесного массива произрастает от 4 до 9 видов мхов, а суммарно 14 и 9 видов соответственно. До- минирующими видами в данных сооб- ществах следует считать Pseudoleskeella ner- vosa, Pylaisia polyantha и Brachythecium sa- lebrosum. Интенсивность спороношения, жизненность сравнимы для всех трех видов на обеих территориях, а встречаемость и проективное покрытие у Pylaisia polyantha больше в Красносамарском лесном массиве.