СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА EURYTOMIDAE (INSECTA, HYMENOPTERA) САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Полный текст

Семейство Eurytomidae - одно из 16-ти Методы исследования семейств фауны Среднего Поволжья, объеди- Сбор полевого материала проводился по ненных в надсемейство Chalcidoidea. стандартной методике кошения энтомологиче- Группа до сих пор слабо изучена из-за ским сачком: 50 взмахов сачка на каждую трудностей диагностики и недостатка сведе- пробу (размеры сачка: диаметр - 28 см, глубина ний по биологии отдельных видов. Между мешка - 60 см, длина палки - 80 см) [4]. Коше- тем, эвритомиды характеризуются разнооб- ния проводились в теплую безветренную по- разными кормовыми связями, семейство году, время кошения: с 11.00 до 13.00. Собран- включает паразитоидов, фитофагов и формы ный материал обрабатывался этилацетатом со смешанным питанием. Среди растительно- (СН3-СОО-CH2-CH3) в сачке при помещении ядных видов многие вредят злаковым культу- его нижней части с насекомыми в полиэтилено- рам, а среди паразитов ряд видов являются вый мешок с фиксатором на 15 минут [4]. Далее перспективными энтомофагами [1]. материал, предварительно очищенный от рас- Фундаментальное исследование вредя- тительного мусора, помещался в полиэтилено- щих насекомых остается приоритетным направ- вые пакеты с парами этилацетата на 3 часа до лением в энтомологии. При оценке роли биораз- полной гибели всех насекомых. В течение дня нообразия насекомых, в том числе эвритомид, все собранные пробы разбирались под биноку- теоретическое значение имеет изучение харак- лярным микроскопом МБС-9 и увеличитель- тера функционирования паразитоценозов в це- ной лупой 5х с подсветкой. Насекомые монти- лом, как одного из базовых элементов биоцено- ровались на специальные энтомологические тической регуляции [2, 3]. Цель работы - дать булавки, снабжались бумажными этикетками эколого-фаунистическую характеристику ком- (с описанием места и времени сбора, а позже плекса видов семейства Eurytomidae, представ- также с указанием систематической принад- ленных в пределах Самарской области. лежности каждой особи) [4-7]. © Гункина А. А., 2019. Гункина Анна Андреевна (anyagunkina@yandex.ru), магистрант биологического факультета Самарского университета 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. 60 Биология Для подсчета численности собранных стая степи, суходольные и пойменные луга, эвритомид на единицу площади обследован- солончаковые и сорные луга, луговые степи и ных биотопов, в которых производились ко- луговины, окраины лесопосадок, лесные шения энтомологическим сачком травяного опушки и поляны в пределах степной и лесо- яруса, использовалась формула Динесмана: степной зон Самарской области. Наибольшее число экземпляров было Х = N/2RLn, собрано на особо охраняемых природных территориях Самарской области (региональ- где Х - количество насекомых на 1 м²; N - ных памятниках природы (ПП)): ПП «Березо- число насекомых, пойманных при кошении; вый овраг», ПП «Каменные лога», ПП «Ко- R - радиус сачка в метрах; L - средняя длина стинские лога», Жигулёвский государствен- пути, проходимого обручем сачка по траво- ный заповедник им. И. И. Спрыгина (ЖГЗ), а стою при каждом взмахе сачка; n - число также Красносамарское лесничество. взмахов (ударов) сачка [2, 8]. Все точки сбора указаны на карте (рис. 1). Они располагаются на территории Результаты и их обсуждение лесостепной и степной части Самарской об- Совокупный сбор эвритомид составил ласти, и, на наш взгляд, адекватно отражают 226 имаго, собранных в весенне-летний пе- биоразнообразие насекомых, в частности эв- риод (с апреля по сентябрь) с 2000 по 2016 ритомид, обитающих в травяном ярусе раз- годы с территории 15 районов Самарской об- личных типов биотопов, представленных в ласти. пределах изучаемого региона. Наибольшее число экземпляров было Для анализа были использованы пробы собрано в четырех районах Самарской обла- кошения автора, сборы студентов и сборы сти: Алексеевском, Большечерниговском, эвритомид, осуществленные попутно рядом Кинельском и Ставропольском (табл. 1). энтомологов. Автор выражает глубокую бла- Были обследованы несколько типов годарность за предоставленные ими матери- биотопов: ковыльно-типчаковая и камени- алы. Таблица 1 Объём сборов Eurytomidae и распределение их по территории Самарской области Количество собранных Название районов Количество точек сбора экземпляров Алексеевский 2 37 Большеглушицкий 3 3 Большечерниговский 10 39 Борский 4 7 Волжский 3 5 Камышлинский 2 3 Кинельский 8 32 Клявлинский 1 1 Кошкинский 1 2 Красноярский 2 4 Нефтегорский 2 2 Похвистневский 2 12 Сергиевский 1 1 Ставропольский 16 74 Шигонский 2 4 Итого: 15 59 226 Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 1 (14) 61 Рис. 1. Карта Самарской области с указанием точек сборов эвритомид (отдельно обозначена территория Самарской Луки) Пробы кошения были собраны в период 72, из них 44 были собраны в лесостепной с 2014 по 2015 год в пределах четырех райо- зоне, а 28 - в степной. В пробах кошения об- нов Самарской области: Кинельского (Крас- наружено 20 видов из 23, то есть данный спо- носамарское лесничество), Большечернигов- соб сбора эвритомид является высоэффектив- ского (ПП «Каменные лога», ПП «Костин- ным. ские лога», ПП «Урочище Мулин Дол»), Максимальное число видов отмечено в Похвистневского (ПП «Похвистневские при- ковыльно-типчаковых степях (11), 10 видов городные дубравы») и Алексеевского (ПП отмечено на луговых степях и луговинах. «Березовый овраг»). Также отметим, что по 3 вида обнаружены на Численнность собранных эвритомид на солочанковых и сорных лугах и на лесных единицу площади составила 0,21 экземпляра опушках (табл. 2). Наиболее эвритопными насекомых эвритомид на 1м² площади. Плот- условно можно считать четыре вида: Eury- ность имаго Eurytomidae в пробах кошения toma dentata, Eurytoma nodularis, Eurytoma ro- невелика - 4 особи на пробу в среднем. Об- busta, Sycophila mellea которые отмечены в 2 щее число экземпляров за 2014-2015 годы - типах биотопов каждый (табл. 2). 62 Биология Таблица 2 Распределение эвритомид по биотопам (в пробах кошения) Тип биотопа Отмеченные виды Eurytoma morio Boh., E. padi Zer., E. pistaciae Солончаковые и сорные луга Rond. Eurytoma robusta Mayr, E. brunniventris Ratz., Лесные опушки E. bajarii Erd. Eurytoma collaris Walk., E. agrostidis Erdös, E. goidanichi Bouć., E. dentata Mayr, E. nodu- Луговые степи и луговины laris Boh., E. noxialis Ports., E. oophaga Silv., E. caulicola Zer., Tetramesa angustipennis Walk., Sycophila mellea Curt. Eurytoma dentata Mayr, E. curta Walk., E. nod- ularis Boheman, E. robusta Mayr, E. flavimana Ковыльно-типчаковые степи Boh., E. phlei Erdös, Sycophila mellea Curtis, Tetramesa cumana Szel., T. dispar Zer., Arhiri- leya inopinata Silv. Таблица 3 Распределение эвритомид территории Самарской Луки по биотопам Тип биотопа Отмеченные виды Eurytoma laserpitii Mayr, Tetramesa eremita Влажные и пойменные луга Ports. Bruchophagus kolobovae Fed., B. mutabilis Nik., Eurytoma bajarii Erdös, E. crassinervis Мезофильные лесные Thoms., E. curta Walker, E. harmolitarum опушки Erdös, E. laserpitii Mayr, E. wahtli Mayr, Tetramesa obscurata Zer. Bruchophagus ononis Mayr., Eurytoma cen- taurea Clar., E. cynipsea Boh, E. curculionum Суходольные луга Mayr., E. dentata Mayr, E. goidanichi Boucek, E. robusta Mayr, E. strigifrons Thoms., Nicanoria szelenii Zer. Eurytoma bajarii Erdös, E. dentata Mayr, E. Каменистые степи festucae Zer., Tetramesa dispar Zer., T. elon- gata Zer. Наиболее обильны в пробах также три выявленное на настоящее время видовое раз- вида: Eurytoma bajarii, Eurytoma dentata, Eu- нообразие насекомых рассматриваемого се- rytoma robusta. мейства (табл. 3). Большинство видов (17 из В 2016 году наши исследования прово- 23) относятся к роду Eurytoma. дились на территории Жигулевского государ- Максимальное число (по 9 видов) от- ственного заповедника им. И. И. Спрыгина. мечено на лесных опушках и на суходоль- Совокупный сбор составил 74 имаго из них ных лугах, причем ни одного общего вида около 40 % самцы, более 60 % - самки. Все 16 между этими типами биотопов пока не вы- точек сбора материала указаны на карте Са- явлено. Считаем, что причина - в малом ко- марской Луки (рис. 1). личестве проанализированного материала. Видовой состав эвритомид в сборах из Пять видов обнаружено в каменистых сте- Жигулёвского заповедника представлен 23- пях и всего 2 вида выявлено на влажных лу- мя видами из четырех родов, то есть всё гах (табл. 3). Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 1 (14) 63 Наиболее эвритопными предварительно ряда видов- фитофагов, обнаруженных в про- можно считать 3 вида: Eurytoma bajarii, Eury- бах кошения, а также высокой численностью toma dentata и Eurytoma laserpitii, которые от- насекомых, являющихся для видов-энтомо- мечены в 2 типах биотопов каждый. фагов пищей, а для видов-паразитов потенци- Наиболее обильны в пробах три вида: альными хозяевами. Bruchophagus kolobovae, Eurytoma harmolita- rum и Eurytoma bajarii. Литература Период исследований включал 6 меся- 1. Зерова М. Д. Объём и экологическая цев года, что позволило дать предваритель- характеристика фауны хальцид семества ную оценку фенологии рассматриваемой Eurytomidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) Ев- группы. Оказалось, что максимальное коли- ропейской части СССР // VII Международ- чество видов эвритомид в имагинальной фазе ный симпозиум по энтомофауне Cредней Ев- встречаются во второй половине лета. ропы: тез. докл. Л., 1977. С. 112. Среди выявленных нами 23 видов эври- 2. Палий В. Ф. Разработка методики ко- томид 13 видов характеризуются смешанным шения сачком как способа учета мелких ви- питанием личинок, которые поедают обитате- дов энтомофауны травостоя // Сборник энто- лей галлов и затем переходят на питание са- мологичесих статей. Фрунзе. 1962. Ч. 1. мими галлами, в большей степени это пред- С. 55-61. ставители р. Eurytoma. 3. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в Заключение СССР / В. С. Великань, В. Б. Голуб, Е. Л. Гу- Таким образом, исследования показали рьева [и др.]. Л.: Колос, 1980. 335 с. высокое разнообразие эвритомид на террито- 4. Зерова М. Д. Хальциды сем. Eurytomi- рии Самарской области пока не сравнимое с dae: подсемейства Rileyinae и Harmolitinae // соседними регионами ввиду их слабой изу- Фауна СССР. Перепончатокрылые. Л.: Наука, ченности. По нашим исследованиям в степ- 1976. Т. VII. Вып. 6. 231 с. ной зоне встречаемость имаго в середине лета 5. Государственный доклад о состоянии (а именно с середины июня до конца июля) окружающей природной среды Самарской больше, чем в лесостепной. Наибольшее ко- области в 1995 году // Экологическая безопас- личество экземпляров было собрано в четы- ность и устойчивое развитие Самарской обла- рех районах Самарской области, а именно сти. Вып. 2. Самара, 1996. 98 с. Алексеевском, Большечерниговском, Ки- 6. Фасулати К. К. Полевое изучение нельском и Ставропольском. наземных беспозвоночных: учебн. пособие ов. : Число выявленных видов максимально для ун- М. Высшая школа, 1971. 424 с. на территории ЖГЗ, что говорит о высокой 7. Руководство по энтомологической сохранности биоты и биотическом разнооб- практике / под ред. В. П. Тыщенко. Л.: Изд-во разии данной ООПТ. Приуроченность видов Ленингр. ун-та, 1983. 230 с. данного семейства к определенным местам 8. Голуб В. Б., Цуриков М. Н., Про- обитания связана с пищевой специализацией кин А. А. Коллекции насекомых: сбор, обра- большинства из них, а именно с обилием зла- ботка и хранение материала. М.: Товарище- ков, которые являются основной пищей для ство научных изданий КМК, 2012. 339 с.

Об авторах

Анна Андреевна Гункина

Самарский университет

Email: anyagunkina@yandex.ru
Россия, г. Самара

Список литературы

Дополнительные файлы