Speech strategies and tactics in political discourse (based on the speeches of British and American politicians)

Full Text

Политико-коммуникативная сфера занимает особое место в современном цивилизационном пространстве. В настоящее время в целях формирования определенного общественного мнения используются разнообразные средства оказания политического воздействия на слушателей. В рамках устной формы политического дискурса одним из основных инструментов воздействия является речь. Под влиянием глобализационных процессов политики со всего мира стремятся подчинять людей своей воле, вселять определенные идеи в их сознание, устанавливать конкретные модели мира. Для реализации своих целей политические деятели используют определенные стратегии в своих публичных выступлениях. При этом стоит отметить, что для придания речи убедительности и индивидуальности наряду с унификацией базовых стратегий постоянно разрабатываются новые стратегии, что подтверждает актуальность предпринимаемого исследования. В связи с этим цель работы заключается в определении наиболее общих и частных стратегий и тактик, используемых американскими и британскими политиками.
                                                 Условия и методы исследования
«Речевая стратегия представляет собой комплекс речевых действий, направленных на достижение коммуникативной цели» [1], в то время как речевые тактики представляют собой конкретную совокупность практических способов реализации той или иной речевой стратегии. В рамках политического дискурса насчитывается достаточно большое количество классификаций, разграничивающих разные виды стратегий и тактик. В основу теоретической базы настоящего исследования положены классификации, предложенные Е.И. Шейгал, О.С. Иссерс, О.Н. Паршиной.
Эмпирическую базу исследования составляют видеозаписи публичных выступлений американских (Барак Обама, Дональд Трамп, Джо Байден) и британских политиков (Дэвид Кэмерон, Тереза Мэй, Борис Джонсон), а также транскрипты к данным выступлениям. Анализ эмпирического материала выполнен с использованием метода дискурс-анализа, метода сравнительного анализа и метода лингвистического описания.
                                   Результаты исследования и их обсуждение
В ходе проведенного исследования выявлено что, применяя комплекс речевых стратегий и тактик, политики достигают определенных целей, таких как завоевание авторитета, установление власти, убеждение аудитории. Правильно подобранные тактики предоставляют возможность реализовать выбранную стратегию в полной мере. Речевые стратегии и тактики, используемые непосредственно в публичных выступлениях американских и британских политиков, крайне разнообразны. Рассмотрим прощальную речь 45-го президента США Барака Обамы. В своих выступлениях политик нередко обращается к «стратегии удержания власти», которая реализуется за счет «тактики отождествления» себя с кем-либо или чем-либо [2]: “We, the people, give it power. We, the people, give it meaning – with our participation, and with the choices that we make and the alliances that we forge” [3]. Данная стратегия удержания власти помогает не только снять ответственность с определенного лица, но и создать впечатление единения народа и главы государства, показать, что они и есть одно целое. Манипулятивная стратегия является основной в выступлениях Обамы. Так, Барак Обама в своей прощальной речи продвигает идею демократии, которая должна приобрести более новую и усовершенствованную форму. Людям трудно не согласиться с данной идеей, так как каждый гражданин США мечтает о полной демократии и свободной стране. Американский народ верит в лучшее будущее, и Обама манипулирует данной верой, продвигая основную мысль через всё выступление: “We, the People, through the instrument of our democracy, can form a more perfect union” [3]. Советы или наставления, которые политический деятель дает своим слушателям, часто носят манипулятивный характер. В некоторых случаях для выражения подобных призывов используются фразы “let’s do it” или “let’s be…”: “So let's be vigilant, but not afraid” [3]. Барак Обама обращается к стратегии делегитимизации, указывая в своей речи на конкурентов США – Россию и Китай, и подчеркивает тот факт, что Америка является исключительной страной: “So that's what we mean when we say America is exceptional” [3]. С одной стороны, Обама здесь применяет тактику оппозиционирования, то есть деления на «своих» и «чужих», где «свои» – это американский народ, а «чужие» – конкуренты в лице России и Китая. Однако подобное упоминание конкурентов в речи способствует также и объединению общественного мнения и сознания, их сплочению. Обама закладывает в сознание американцев мысль о том, что они должны оставаться конкурентоспособной и лидирующей державой на мировой политической арене. 
Далее следует проанализировать речь Дональда Трампа, которая была произнесена 4 июля 2020 г. в День независимости. В данной речи также прослеживается стратегия удержания власти совместно с тактикой отождествления: “And we will teach our children to know that they live in a land of legends”/“And together we can achieve everything” [4]. Кроме того, таким образом реализуется и «стратегия формирования эмоционального настроя аудитории» [2]. В речи Трампа также прослеживается стратегия самопрезентации. Свои речевые стратегии Дональд Трамп шаг за шагом реализует за счет нескольких речевых тактик. Главные из них – тактика солидаризации и тактика единения: “They will know that, in America, you can do anything, you can be anything, and together, we can achieve anything” [4]. Благодаря подобным словам, граждане чувствуют воодушевление и осознают свои уникальные возможности, которые им предоставляет данная страна и её политический лидер. Подобные тактики солидаризации и единения способствуют признанию авторитета политического лидера, выстраиванию долгосрочных доверительных отношений между властью и гражданами этой страны. Трамп обращается и к стратегии реификации, т.е. образу конструирования врага, которая осуществляется за счет тактики обвинения [2]: “Angry mobs are trying to tear down statues of our founders, deface our most sacred memorials, and unleash a wave of violent crime in our cities” [4]. Трамп призывает всех не оставаться равнодушными и проявить активность к действиям, для этого он использует тактику призыва: “My fellow Americans, it is time to speak up loudly and strongly…” [4].
Следующий политический деятель, на примере речи которого рассмотрены речевые стратегии и тактики – действующий президент США Джо Байден. В своей инаугурационной речи Байден, как новоявленный президент, стремится расположить к себе граждан Америки. Для этого Байден обращается к стратегиям самопрезентации и аргументации, как к основным, из чего следует, что речь Байдена буквально пронизана «тактикой солидаризации», так как он стремится создать ощущение общности своих взглядов и интересов с интересами каждого американца [1]. Он обращается к наиболее важным американским ценностям, которые определяют американца как такового: “What are the common objects we as Americans love, that define us as Americans? Opportunity, security, liberty, dignity, respect, honor, and yes, the truth” [5]. Здесь же одновременно с тактикой солидаризации прослеживается тактика учета ценностных ориентиров адресата. Стратегия самопрезентации прослеживается и в следующих словах: “I will be a President for all Americans. And I promise you I will fight for those who did not support me as for those who did” [5]. Байден уверяет слушателей в том, что он готов справиться со всеми предстоящими трудностями, что он готов бороться за справедливость и права каждого американца. Однако в его инаугурационной речи прослеживается и стратегия вуалирования информации – Байден прямо не указывает на виновника раскола американского общества, однако он делает намек на негативные последствия, с которыми предстоит бороться новоизбранному президенту: “Much to do, much to heal, much to restore...” [5]. Но Байден, как компетентный политик, проявляет уважение к личностям Трампа и Барака Обамы, выражает им свою благодарность: “I thank my predecessors of both parties for their presence here” [5]. Подобное использование тактики вежливости всегда влияет на восприятие политика аудиторией как позитивного и доброжелательного человека.
Следующий политик, чья речь проанализирована на наличие в ней различных речевых стратегий и тактик, – бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Кэмерон в речи, произнесенной на референдуме Brexit 23 июня 2016 г., активно использует тактику побуждения, как элемент агитационной стратегии, когда говорящий стремится побудить аудиторию к совершению какого-либо действия [2]. За счет данной тактики реализуется стратегия театральности, позволяющая делать политическую коммуникацию зрелищной, и манипулятивная стратегия, оказывающая прямое воздействие на аудиторию. В то же время, говоря о манипулятивной стратегии, стоит отметить, что в некоторых случаях «скрытость воздействия оказывает влияние на большую степень эффективности манипуляции» [6, с. 220]. Так, Кэмерон будто ненавязчиво призывает граждан своей страны прийти к явному решению: “And just as I believe that Britain should want to remain in the EU so the EU should want us to stay” [7]. Помимо этого, Кэмерон искусно пользуется стратегией деперсонализации в своей речи, которая коррелирует со стратегией удержания власти, используя в своей речи местоимения “we”, “us”, “our”, что позволяет не только достигнуть эффекта снятия с себя ответственности за государственные постановления и действия, но и создать иллюзию участия народа в принимаемых политических решениях. Употребление местоимения “we” в речи политика обостряет у слушателей чувство принадлежности к той или иной нации, государству: “We have the character of an island nation – independent, forthright, passionate in defence of our sovereignty” [7]. Таким образом, аудитория осознает историческую значимость своего государства и гордится тем, что является частью этого общества. Другая наиболее часто встречаемая речевая стратегия, к которой прибегает Дэвид Кэмерон, – стратегия самопрезентации. В его речи данная стратегия реализуется в основном за счет тактики отождествления: Кэмерон обращается к опыту прошлого, настоящего, ссылается на авторитетных личностей. Его выступление начинается с обращения к прошлому: “But first, let us remember the past. Seventy years ago, Europe was being torn apart by its second catastrophic conflict in a generation” [7]. Стратегия удержания власти также прослеживается в речи политика. Кэмерон осуществляет данную стратегию путем использования различных тактик, одна из которых – тактика акцентирования положительной информации, подобная тактика используется среди большинства политиков для того, чтобы убедить слушателя в том, что благоприятный исход будет достигнут в той или иной ситуации: “With courage and conviction I believe we can achieve a new settlement in which Britain can be comfortable and all our countries can thrive” [7].
Перейдем к анализу речи Терезы Мэй. Наиболее часто Тереза Мэй прибегает к стратегии воодушевления слушателей, поэтому политик использует мотивационные фразы: “If you work hard and do the right thing, you will be able to go as far as you can…” [8] Стратегия деперсонализации также характерна для речи Терезы Мэй [9]. При этом наблюдается смешение данной стратегии с четким личным мнением политика, что выражается посредством частого употребления личного местоимения “I”:“I don’t pretend this change will be easy – change rarely is – but this is the change we need if we are to make Britain the great meritocracy I want it to be” [8]. Стратегия искренности присутствует в речи Терезы Мэй и реализуется через личный опыт политика: “When I stood in Downing Street as Prime Minister for the first time this summer, I set out my mission to build a country works for everyone…” [8]. Здесь политик использует собственное воспоминание в качестве инструмента, демонстрирующего искренность ее намерений. Терезе Мэй успешно удается наладить контакт с аудиторией, так как люди более склонны верить словам, подкрепленным эмоциями и личными примерами. В выступлении Терезы Мэй данная стратегия реализуется в большей степени через тактику побуждения к действию. Политик призывает граждан Великобритании к активному проявлению своих дел и поступков, которые будут способствовать развитию страны. Семь раз в тексте речи встречается повелительное наклонение, выраженной оборотом “Let’s…”: “Let’s build a truly dynamic school system…” / “Let’s sweep away those barriers and encourage more people to join us in the task of delivering a good school place for every child” [8].
Речевые стратегии и тактики также выступают в качестве основных инструментов воздействия на аудиторию в речи Бориса Джонсона. Политик активно применяет агитационную стратегию в своих выступлениях с целью побудить аудиторию к активным действиям. С помощью данной стратегии Борис Джонсон обращается к чувствам, общему настроению и психологическому состоянию слушателей. Данная стратегия реализуется за счет тактики призыва: “We must show we have the maturity and wisdom to act…” и тактики обещания: “We in this government will work flat out to give this country the leadership it deserves…” [10]. «Стратегия самопрезентации» также прослеживается в публичных выступлениях Бориса Джонсона. Политиком используется характерная для данной стратегии тактика отождествления: “My job is to serve you, the people…” / “Listen, folks… / “My friends…” [10]. В данном случае Борис Джонсон демонстрирует принадлежность к определенной социальной группе – он предпринимает попытку создать иллюзию нахождения на одном социальном уровне с простым народом через неформальное обращение к людям. Здесь же прослеживается тактика сближения с аудиторией, так как данные неформальные обращения создают эффект близости и равных позиций. Стратегия самопрезентации также реализуется посредством цитирования различных авторитетных источников, исторически значимых личностей: “Sophocles is often quoted, or often quoted by me anyway, as saying that there are many terrifying things in the world, but none is more terrifying than mankind.” Борис Джонсон обращается к «стратегии удержания власти» [2]. Подобная стратегия характеризуется тактикой признания существования проблемы. Борис Джонсон дает положительную оценку политике Терезы Мэй, но далее соглашается с наличием некоторых сложностей, которые возникли во время нахождения Терезы Мэй на посту премьер-министра: “…but in spite of all her efforts it has become clear that there are pessimists at home and abroad who think that…this country has become a prisoner…” [10]. Стратегия анонимности также характерна для речи Бориса Джонсона: “…we are going to fulfil the repeated promises of parliament…” [10]. Стратегия убеждения отчетливо просматривается в публичных выступлениях Бориса Джонсона. Данная стратегия подкрепляется аргументацией, конкретными фактами, цифрами, статистикой, мнениями. Целью стратегии убеждения является воздействие на аудиторию в отношении принимаемых ими решений. Подобная стратегия в большинстве случаев осуществляется за счет «тактик иллюстрирования и указания на перспективу» [2]. Примером тактики иллюстрирования могут служить высказывания с конкретными статистическими данными: “We’re going to go down by 68% by 2030, 68% cut in carbon by 2030, compared to where we were in 1990.” / “We’ve cut our greenhouse gas emissions by 44% in the last 30 years while expanding our GDP by 78%” [10]. Данная тактика иллюстрирования убеждает жителей Великобритании в том, что они должны продолжать бороться с выбросами углерода, в первом случае, и выбросами парниковых газов, во втором случае, а также стимулировать рост ВВП. Также подобные конкретные данные, выраженные в цифрах, воспринимаются аудиторией как наиболее достоверные, точные факты, что создает эффект явной нацеленности власти на результат.
                                                             Заключение
Таким образом, в результате исследования установлено, что в речи как британских, так и американских политиков прослеживаются общие и частные речевые стратегии. К общим стратегиям можно отнести стратегию удержания власти, манипулятивную стратегию и стратегию самопрезентации. На этих стратегиях строятся все проанализированные политические выступления. Среди более частных стратегий, придающих речи политика уникальность, прослеживаются манипулятивная стратегия, характерная для речи Барака Обамы; стратегия вуалирования информации у Джо Байдена; стратегия реификации у Дональда Трампа; стратегия театральности в речи Дэвида Кэмерона; стратегия воодушевления и стратегия искренности, характерные для речи Терезы Мэй; агитационная стратегия в речи Бориса Джонсона. Различные речевые тактики позволяют политикам шаг за шагом реализовывать одну стратегию за другой, тем самым достигать своих целей и успешно манипулировать сознанием общества.

About the authors

Zhanna Kachaykina

Author for correspondence.
Email: fdf-gf@mail.ru
Russian Federation

Natalya Valerevna Panina

Email: sssp91@yandex.ru

Supplementary files