Features of the legal status of artificial intelligence as an object and subject of legal relations

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines the features of the legal regime and the legal status of artificially intelligent systems as objects and subjects of legal relations. Specific measures are indicated that are necessary to consolidate the unique properties of such systems. Reflections are underway on the advisability of introducing the category of an electronic person and on its uniqueness. The idea is expressed about the importance of creating a unified testing system for robots with built-in artificial intelligence for their subsequent assignment to objects or subjects of legal relations. The question is raised about the nature of legal responsibility for the actions of artificially intelligent systems and the ways of its implementation. The conclusion is made about the need to modify legal regulation, its restructuring due to the high rates of development of artificial intelligence and the recognition of its special position.

Full Text

Проблема определения правового статуса искусственного интеллекта как объекта и субъекта правоотношений возникла и стала обсуждаться не так давно, но практически сразу же породила массу дискуссий и ряд сложных задач перед теоретиками права. Связаны они прежде всего с особенностями самого искусственного интеллекта: с его автономностью и адаптивностью [1, с. 47–52]. Собственно, эти его свойства позволили некоторым учёным говорить о возможности отнесения роботов со встроенными искусственно-интеллектуальными системами не только к специальным объектам, но и даже к особым субъектам правовых отношений, получившим название «электронные лица» [2].

В данной статье будут изучены особенности правового положения искусственного интеллекта как структурной единицы правоотношения для дальнейшего применения полученных результатов на практике. Это исследование имеет два аспекта.

Первый аспект – это ИИ (искусственный интеллект) как объект правоотношения. До последнего времени ИИ-системы как объекты правоотношений не обладали особым положением, однако сейчас необходимость в его присвоении подобным системам становится все более острой из-за стремительно возрастающей значимости искусственного интеллекта для повседневной жизни людей и из-за его особых свойств, о которых уже было сказано ранее: автономности и адаптивности.

Итак, в чем должен проявляться особый статус ИИ-систем? Во-первых, необходимо законодательно зафиксировать специальный порядок установления, изменения и прекращения права, возникающего по поводу ИИ как объекта правоотношений: из-за высокой затратности производства и потенциальной опасности для общества любые ИИ-системы, а также деятельность по их созданию должны быть в особом порядке обязательно зарегистрированы и сертифицированы [3].

Также важно закрепить в правовой форме особые методы реализации деликтных обязательств субъекта правоотношения, возникающих из причинения принадлежащим ему роботом-носителем ИИ имущественного или личного неимущественного вреда другим субъектам права, если сам вред не связан с волей субъекта, владеющего, пользующегося и распоряжающегося ИИ-системой. Основным методом должна стать обязательная процедура страхования ответственности собственника ИИ, без которой использование подобной системы будет являться правонарушением [4, с. 453].

Кроме того, в связи с возможно высоким уровнем затрат на обслуживание роботов-носителей ИИ, нужно создать правовой режим наибольшего благоприятствования деятельности страховых компаний по страхованию ИИ.

Вторым аспектом данного исследования является рассмотрение ИИ как субъекта правоотношения. Подобный подход к решению вопроса о месте ИИ-систем в структуре правоотношения является в большей степени рассчитанным на перспективу, ведь для того, чтобы признать за ИИ правосубъектность, мы должны как минимум признать его равенство с человеком или коллективом людей, а как максимум – превосходство робота-носителя ИИ над ними.  Однако рано или поздно это произойдёт. И тогда будет необходимо решить проблему со специальным статусом ИИ как субъекта правоотношений.

В чем проявятся особенности этого статуса? Для начала, деятельность по созданию ИИ-систем все также должна будет сертифицироваться; это указывает на то, что ИИ даже как субъект правоотношений все равно сохранит черты объекта. Но теперь робота-носителя станет необходимо регистрировать в качестве электронного лица, а не просто особого объекта.

Правосубъектность электронных лиц будет схожа с правосубъектностью лиц юридических. Исключением будет только уголовная деликтоспособность: тут ответственность ИИ-система будет нести как физическое лицо, только применяться к ней будут как обычные, так и специальные меры наказания, такие, например, как переобучение, перепрограммирование, перезагрузка, полное отключение с последующей утилизацией и т.п. [5, с. 88].

Обязательное страхование ответственности должно будет оформлять уже само электронное лицо. Это будет необходимо, поскольку не все ИИ-системы смогут обладать собственностью (или хотя бы достаточным её количеством) для самостоятельного несения ответственности, прежде всего – гражданско-правовой.

Статус электронного лица будет определяться на основе специально разработанных систем тестирования, которые позволят чётко разделить все ИИ-системы на субъекты и объекты правоотношений, в зависимости от степени их развитости. Процедура прохождения теста должна быть строго установлена и зафиксирована в законодательстве. На сегодняшний день существует множество подобных тестов: это уже ставший классическим тест Тьюринга и его многочисленные разновидности, испытание IKEA, тест Лавлейс 2.0, схемы Винограда, тест Маркуса, а также многие другие системы оценивая возможностей искусственного интеллекта [6].

Таким образом, исследовав основные аспекты поставленной проблемы, мы можем сделать следующие выводы:

1) общей особенностью для искусственного интеллекта как объекта, так и субъекта правоотношений будет являться обязательность его специальной регистрации в уполномоченных на то органах;

2) ответственность самой ИИ-системы (или же ответственность за неё) должна будет обязательно застрахована;

3) необходимо будет создать легальную систему тестов для определения статуса ИИ как субъекта или объекта правоотношений;

4) ИИ-системы как электронные лица будут обладать особой правосубъектностью, которая станет своеобразным синтезом правосубъектности физических и юридических лиц.

Подводя итог, можно говорить о том, что впереди у теоретиков права и законодателя ещё много работы, ведь проблема определения правового статуса только начала изучаться, а уже в скором времени должна будет решена, чтобы правовое регулирование общественных отношений не стало менее эффективным.

×

About the authors

Makar Ivanovich Likh

Author for correspondence.
Email: likh2002@bk.ru

References

  1. Душкин Р. В. Искусственный интеллект. Москва: ДМК-пресс, 2019. 280 с.
  2. European Parliament Resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) [Электронный ресурс] // Europe-an Parliament. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html (дата обращения: 02.06.2021).
  3. Законопроект Гришина Д. С. Grishin Robotics. [Электронный ресурс] URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:juQEsrOLTEMJ:robopravo.ru/uploads/s/z/6/g/z6gj0wkwhv1o/file/bESvQz3Y.pdf+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru (дата обращения: 02.06.2021).
  4. Малышкин А. В. Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10. № 3. С. 444-460.
  5. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79–102.
  6. H.R. 4625 – Future of Artificial Intelligence Act of 2017, 115th Congress (2017–2018). [Электронный ресурс] Delaney / ed. J.K // Congress.Gov. [12.12.2017] URL: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4625/text (дата обращения: 02.06.2021).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2022 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

ISSN 2782-2982 (Online)

Publisher and founder of the online media, journal: Samara National Research University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

The online media is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications, registration number EL No. FS 77-86495 dated December 29, 2023

Extract from the register of registered media

Regulation of the online media

Editor-in-chief: Andrey B. Prokof'yev, Doctor of Science (Engineering), associate professor,
head of the Department of Aircraft Engine Theory

2 issues a year

0+. Free price. 

Editorial address: building 22a, room 513, Soviet of Young Scientists and Specialists, 1, Academician Pavlov Street, Samara, 443011, Russian Federation.

Address for correspondence: room 513, building 22a, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

Tel.: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Domain name: VMUIS.RU (Domain ownership certificate), Internet email address: https://vmuis.ru/smus.

The previous certificate is a printed media, the journal “Bulletin of Young Scientists and Specialists of Samara University”, registered by the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications in the Samara Region, registration number series PI No. TU63-00921 dated December 27, 2017.

© Samara University

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies