CONCERNING THE DERMATOCARPON MINIATUM LICHEN SINECOLOGICAL OPTIMUMS
- Authors: Matyunina T.M.1, Korchikov E.S.1
-
Affiliations:
- Samara University
- Issue: No 2 (11) (2017)
- Pages: 27-31
- Section: Articles
- Published: 15.12.2017
- URL: https://vmuis.ru/smus/article/view/9171
- ID: 9171
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Данная работа является продолжением выявлению этого вида на территории Самар- исследования, начатого нами в 2014 году [1]. ской области. В выявленных местообитаниях Дерматокарпон матово-красный (Dermato- нами были определены некоторые экологи- carpon miniatum (L.) W. Mann) - один из семи ческие характеристики [1]. При определении видов лишайников, занесённых в Красную экологического оптимума изучаемого нами книгу Самарской области, местообитание ко- вида мы брали за основу классификацию ти- торых единично [2]. В последнее время по пов экологического режима по отношению к данным А. А. Головлёва [3-7] обнаружено но- влажности (гигротопу) и освещённости (ге- вое местонахождение лишайника в окрестно- лиотопу), разработанную для сосудистых стях г. Самары. Экология данного вида не изу- растений А. Л. Бельгардом и дополненной чена, параметры популяции не исследованы. его учениками [8]. Показатели гигротопа и Так, в Красной книге указано, что Дермато- гелиотопа рассчитывали по формулам, при- карпон матово-красный встречается единич- ведённым в предыдущем исследовании [1]. ными экземплярами, а А. А. Головлёв отмеча- Для изучения химизма каменистого суб- ет его массовость. В связи с этим представля- страта мы применяли следующую методику: ется актуальным изучение экологии лишайни- измельчённую в порошок в ступке горную по- ка Dermatocarpon miniatum. роду массой 3-5 г смешивали с раствором Целью нашего исследования является концентрированной соляной кислоты (37 %, изучение экологии занесённого в Красную 15 мл), ёмкость с кислотой предварительно книгу Самарской области лишайника Дер- взвешивали. Спустя 24 часа взвешивание по- матокарпона матово-красного. лученной смеси производили повторно. Долю карбонатов в субстрате рассчи- Условия и методы исследования тывали по следующей формуле: Нами летом 2014 и 2015 года была ор- m m ганизована целенаправленная экспедиция по 1 2 X *1500 11 * m 1 , © Матюнина Т. М., Корчиков Е. С., 2017. Матюнина Татьяна Михайловна (p134qmt@gmail.com), где Х - искомый показатель доли карбона- студент IV курса биологического факультета; тов в горной породе, %; Корчиков Евгений Сергеевич m1 - масса стакана с кислотой и навеской (evkor@inbox.ru), горной породы, г; доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы m2 - масса стакана с кислотой и навеской Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. горной породы спустя сутки. 28 Биология Результаты и их обсуждение Также было определено, что лишайник Нами были выявлены два местообита- Дерматокарпон матово-красный произраста- ния лишайника Дерматокарпона матово- ет при значениях влажности от 0 до 0,93 красного (рис. 1), 5 популяций численностью условных единиц. Рассчитав среднюю пло- более 900 особей найдены в Сокольих горах щадь в выявленных местообитаниях (красная и 5 популяций численностью более 1100 линия на рис. 3), графически также можно особей в Жигулёвских горах. определить экологический оптимум, опустив Для определения синэкологического оп- перпендикуляр на ось гигротопа. В нашем тимума данного лишайника, нужно рассмот- случае получилось, что синэкологический реть зависимость его линейных размеров от оптимум лишайника Дерматокарпона мато- освещённости в выявленном местообитании во-красного составляет 0,90-2,00 балла, что (рис. 2). Рассчитав среднюю площадь в выяв- соответствует суховатому, свежеватому и ленных местообитаниях (красная линия на свежему водному режимам. рис. 2), графически можно определить синэко- Определим зависимость линейных раз- логический оптимум, опустив перпендикуляр меров изучаемого нами лишайника от азимута на ось гелиотопа. В нашем случае получилось, (рис. 4). Отметим, что данный фактор не явля- что лишайник Дерматокарпон матово-красный ется ведущим в определении существования образует особи площадью выше среднего при данного лишайника вообще: так, он встречает- значениях гелиотопа 0,05-0,80 балла, что со- ся при довольно широком диапазоне экспози- ответствует ультратеневому и теневому типам ции: южной, юго-западной, западной и северо- светового режима. западной. а б Рис. 1. Выявленные местообитания лишайника Дерматокарпона матово-красного: а - в Сокольих горах, б - в Жигулёвских горах Рис. 2. Зависимость линейных размеров лишайника Дерматокарпона матово-красного от светового режима (гелиотопа). Красной линией отмечена средняя площадь таллома в выявленных популяциях Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 2 (11) 29 Рис. 3. Зависимость линейных размеров лишайника Дерматокарпона матово-красного от водного режима (гигротопа). Красной линией отмечена средняя площадь таллома в выявленных популяциях Рис. 4. Зависимость линейных размеров лишайника Дерматокарпона матово-красного от азимута. Красной линией отмечена средняя площадь таллома в выявленных популяциях Его экологический оптимум, рассчитан- образующими являются такие горные поро- ный графически, практически полностью совпа- ды, как известняки и доломиты [10], отли- дает с его амплитудой, и составляет 190-295 чающиеся по содержанию карбонатов. градусов. Скорее всего, выявленное распределе- Из рис. 5 видно, что чем меньше доля ние связано с преобладающими западными вет- карбонатов, тем крупнее слоевище изучаемого рами, приносящими влажный воздух с Волги. нами вида. Но сколько конкретно необходимо Рассмотрим влияние содержания доли карбонатов и нужны ли они вообще на данном карбонатов в субстрате на линейные размеры этапе исследования сказать пока сложно. Мы лишайника (рис. 5). Оказалось, что Дермато- можем указать только максимальное значение карпон матово-красный произрастает на каме- экологического оптимума по доле карбонатов нистом субстрате с содержанием карбонатов не в горной породе - не более 7,6 %. более 13,5 %, что не соответствует данным, Резюмируя полученные результаты, приведённым в Красной книге Самарской обла- можно определить пространственную оптиум- сти [2], где указывается на его кальцефильность. ную экологическую нишу Дерматокарпона Из диаграммы видно, что чем меньше матово-красного (рис. 6). Оказалось, что по доля карбонатов в горной породе, тем круп- отношению к доле карбонатов в горной поро- нее слоевища изучаемого нами вида, что со- де, к азимуту изучаемый нами вид является гласуется с литературными данными эврибионтным, а по отношению к режиму ка- А. Н. Окснера о его произрастании «на сили- пельно-жидкого увлажнения и световому ре- катных, реже карбонатных горных породах» жиму - стенобионтным. [9]. В Сокольих и Жигулёвских горах почво- 30 Биология Рис. 5. Зависимость линейных размеров лишайника Дерматокарпона матово-красного от доли карбонатов. Красной линией отмечена средняя площадь таллома в выявленных популяциях Рис. 6. Многомерная экологическая ниша лишайника Дерматокарпона матово-красного Заключение шению к режиму капельно-жидкого увлажне- Таким образом, Dermatocarpon miniatum ния и световому режиму - стенобионтным. произрастает при значениях капельно-жидкого В дальнейшем при расширении числа увлажнения 0-0,93 условных единиц, с юж- выявленных популяций можно будет уточнить ной, юго-западной, западной и северо- выявленные экологические характеристики. западной экспозиции, на каменистом субстра- те с содержанием карбонатов не более 13,5 %. Литература Синэкологический оптимум ДерматокарпонаAbout the authors
Tatyana Mikhailovna Matyunina
Samara University
Email: p134qmt@gmail.com
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34
Eugeny Sergeevich Korchikov
Samara University
Email: evkor@inbox.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34
References
- Матюнина Т. М., Корчиков Е. С. К изучению экологии лишайника Дерматокарпона матово-красного // Вестник молодых учёных и специалистов Самарского государственного университета 2015. № 2 (7). С. 92-97.
- Красная книга Самарской области: редкие виды растений, лишайников и грибов / под ред. Г. С. Розенберга, С. В. Саксонов. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.
- Головлёв А. А. Рекреационная деятельность в Сокольих горах и сохранение биоразнообразия // Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сб. научн. тр. Астрахань: Изд-во Нижневолжск. экоцентра, 2014. Вып. 9. С. 25-28.
- Головлёв А. А., Макарова Ю. В., Прохорова Н. В. Дополнения к Красной книге Самарской области, касающиеся Сокольих и Сорочинских гор // Экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья: Матер. III Всерос. науч. конф. Тольятти, 2014. С. 119-122.
- Головлёв А. А.., Прохорова Н. В. Природа Самарской области. Ульяновск: Вектор-С, 2008. 252 с.
- Головлёв А. А.., Прохорова Н. В. Сорочинские горы как крупное местообитание костенца постенного в Самарской области // Экология России: на пути к инновациям: Межвуз. сб. научн. тр. Астрахань: Изд-во Нижневолжск. экоцентра, 2014. Вып. 9. С. 29-33.
- Головлёв А. А.., Прохорова Н. В. Учебные экологические тропы и инновационные подходы в сфере экологического образования // Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем: матер. Междунар. научн. конф. Самара-Тольятти: Кассандра, изд-во Самарского государственного экономического университета, 2014. С. 73-77.
- Матвеев Н. М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Самарский университет, 2006. 311 с.
- Определитель лишайников СССР: Веррукариевые-Пилокарповые. Л.: Наука, 1977. Вып. 4. 344 с.
- Обедиентова Г. В. Из глубины веков: геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. 216 с.