ANALYSIS OF THE BEHAVIOR OF PRZEWALSKY'S HORSE IN THE ENCLOSURES OF SAMARA ZOO

Full Text

В настоящее время лошадь Пржеваль- Чтобы сохранить и восстановить попу- ского (Equus ferus przewalskii) признана ред- ляции диких лошадей, требуется постоянный ким и исчезающим видом, занесённым в контроль широкого спектра параметров, Международную Красную книгу (МСОП) включающих этологию. Поведенческие осо- [1], единственный вид дикой лошади, кото- бенности очень важно учитывать как при рый разводится в неволе почти 100 лет без формировании групп для выпуска на вольные завоза дополнительных особей из природы территории, так и при вольерном содержании [2-4]. На сегодняшний день самостоятель- во избежание конфликтов, травм, стрессов и ность вида лошади Пржевальского подтвер- летального исхода животных. ждена исследованиями в её морфологии, В связи с этим представляет интерес физиологии и поведении [5]. В условиях анализ ряда поведенческих особенностей длительного периода разведения лошади трех особей лошади Пржевальского, недавно Пржевальского в зоопарках стали происхо- доставленных в Самарский зоопарк. дить частичные изменения в морфологии, физиологии и генетике данного вида вслед- Условия и методы исследования ствие постоянного имбридинга [6-8]. Исследование проводилось с 27 апреля В связи с этим необходимо периодически по 26 мая 2018 года. Первоначально под фиксировать значительность изменений, в наблюдением находились две годовалые ко- том числе и этологического характера. Так былы, помещённые в вольер размером 4,5 × как от особей, разводимых в зоопарках, про- 3,5 × 3 м с общей кормушкой. К вольеру при- исходят популяции, подлежащие дальней- мыкало закрытое помещение стойла 4,5 × 3 м шему отбору для программы реинтродук- (рис. 1). С 20 мая 2018 года в исследовании ции, то только при тщательной подготовке принимали участие три особи, в связи с тем, возможно успешное осуществление про- что в зоопарк был привезён трёхлетний жере- екта. Ошибки приводят не только к боль- бец лошади Пржевальского (рис. 2). шим финансовым потерям, но и к гибели Ему был выделен просторный вольер, ценнейших животных [9]. размером 8,5 × 3,5 м также с наличием © Казарина П. И., Фокина М. Е., 2019. Казарина Полина Игоревна (kazarina12323@mail.ru), студент IV курса биологического факультета; Фокина Мария Евгеньевна (mariyafok@mail.ru), доцент кафедры зоологии, генетики и общей экологии Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 25 закрытого стойла 6 ×3 м. Жеребец и кобылы зоопарка продолжительностью 1,5 часа пре- могли видеть друг друга, вокализируя как имущественно в одно и то же время: утром с между собой, так и с другими представителями 9:30 до 11:00 и вечером с 15:30 до 17:00. семейства лошадиных. Временами животным Для описания различных поведенче- предоставлялась возможность гулять по терри- ских проявлений особей проводились визу- тории небольшого огороженного участка, где альные наблюдения (по индивидуальным они могли свободно контактировать с некото- признакам), а с целью их документирования рыми обитателями зоопарка, включая персо- были применены метод сплошного протоко- нал. лирования и метод регистрации отдельных Наблюдения за лошадьми Пржеваль- поведенческих проявлений [10]. ского проводились на территории Самарского Рис. 1. Кобыла 1 (слева) и кобыла 2 на территории Самарского зоопарка - внутривидовая коммуникация Рис. 2. Жеребец в вольере на территории Самарского зоопарка - двигательная активность 26 Биология установление Результаты и их обсуждение на ранговой системы у двух ко- В течение первой недели исследования был лошади Пржевальского. у кобылы 1 (К1) количественно преобладали На второй неделе у обеих особей начало три формы поведения. Среди них чаще всего проявляться разнообразие форм поведения, проявлялись: пищевое, сон и двигательная ак- которое расширило их количественное содер- тивность (рис. 3). У кобылы 2 (К2) достаточно жание в течение 1,5 часовых наблюдений быстро число форм поведения возросло до (рис. 4). Лошади начали уделять внимание пяти, основными из которых являлись пище- межвидовым взаимодействиям, а конкретно, вое и двигательная активность (рис. 3). различным представителям семейства лоша- К2 постоянно демонстрировала много- диных и парнокопытным. Очень редко были численные агрессивные реакции в отношении зафиксированы случаи агрессии в отношении К1, однако, количество коммуникаций было парнокопытных и других обитателей данного также больше выражено с её стороны. К1 участка. реже вступала в конфликтные взаимодей- Большой интерес у кобыл вызвал жере- ствия с соседствующей кобылой. Это можно бец домашней лошади, с которым отмечалось объяснить сравнительно недавним обитанием множественное число контактов как комму- кобыл на данной территории, а также форми- никативного, так и агрессивного характера. рованием иерархии у животных из разных зо- У К1 была замечена неполная половая форма опарков. Агрессивное поведение указывает поведения по отношению к жеребцу. 6 5 4 Число форм поведения 3 2 1 0 День 1 День 2 День 3 День 4 День 5 Дни наблюдения К 1 К2 Рис. 3. Проявление разных форм поведения у кобыл на территории Самарского зоопарка в течение первых дней наблюдения 8 7 6 5 Число форм поведения 4 3 2 1 0 День 6 День 7 День 8 День 9 День 10 День 11 Дни наблюдения К 1 К 2 Рис. 4. Проявление разных форм поведения у кобыл на территории Самарского зоопарка на второй неделе наблюдения Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 27 Это связано с началом сезона размноже- пищевое, исследовательское, комфортное, ния у кобыл данного вида. Активация репро- контакт с человеком, межвидовое, двигатель- дукции в основном наступает в конце весны и ная активность, игровое, коммуникативное и в начале лета. К2 чаще избегала взаимодей- половое. Игровое поведение у всех трёх осо- ствия с ним, предпочитая осторожно идти на бей было по одному разу зафиксировано во контакты с людьми. Регулярно при выпуске взаимодействии с коровой. Жеребец не- лошадей на выгул по огороженной террито- сколько раз проявлял половое поведение по рии кобылы держались вместе, наблюдая на отношению к каждой из кобыл. Однако, по- расстоянии за пони и самкой домашнего осла. скольку все особи ещё неполовозрелые, то Вскоре все виды стали пастись вместе. К тому проявления полного полового поведения и моменту, спектр поведенческих типов значи- попыток спаривания не происходило. тельно увеличился. На постоянной основе вы- К концу исследования кобылы больше делялись следующие формы: пищевое, иссле- контактировали друг с другом, а также стал довательское, комфортное, контакт с челове- богаче поведенческий набор особей. ком, межвидовое, сон и двигательная актив- На протяжении всех наблюдений у К1 в ность. У К2 периодически проявлялось игро- порядке убывания проявлялись следующие вое поведение (одиночная игра), которое к формы поведения: пищевое, двигательная ак- концу исследований наблюдалось в группе тивность, сон, исследовательское, комфортное, лошадиных, включая и К1 из лошадей Прже- межвидовое, контакт с человеком, игровое, по- вальского. Это свидетельствует о том, что ловое и коммуникативное (рис. 5). У К2 на пер- особи комфортно себя чувствуют на террито- вом месте также было пищевое поведение, за- рии зоопарка и приспособились настолько, тем - сон, двигательная активность, исследова- что позволили себе игру. тельское поведение, контакт с человеком, меж- С 20 апреля 2018 года наблюдения ве- видовое, комфортное, игровое, коммуникатив- лись как за кобылами, так и за привезённым ное и половое (рис. 6). У жеребца, в отличие от жеребцом. В первый же день у жеребца было кобыл, порядок начинался с двигательной ак- выявлено 5 форм поведения: пищевое, иссле- тивности, затем пищевое поведение, сон, иссле- довательское, сон, комфортное и двигатель- довательское, комфортное, коммуникативное, ная активность. Сон занял большую часть контакт с человеком, межвидовое и половое времени в связи с утомлением животного во (рис. 7). Пищевое поведение занимает боль- время длительной перевозки. К1 беспокойно шую часть времени у диких лошадей в есте- шагала по вольеру, проявляя агрессию к К2, ственных условиях. Эта форма поведения пре- когда та подходила к стороне, открывающей обладает и у особей, содержащихся в Самар- обзор на Ж. На второй день у Ж проявилось 9 ском зоопарке. форм поведения за время наблюдения: Рис. 5. Выраженность типов поведения кобылы 1 на территории Самарского зоопарка 28 Биология Рис. 6. Выраженность типов поведения кобылы 2 на территории Самарского зоопарка Рис. 7. Выраженность типов поведения жеребца на территории Самарского зоопарка У трёх особей среди взаимодействий пре- Заключение обладает внутривидовая форма коммуникации. В ходе проведённого исследования за- В остальных формах у лошадей Пржевальского фиксированы взаимодействия лошадей Прже- имеются различия (табл. 1). вальского внутри вида, межвидовые и кон- Примечательно то, что жеребец не про- такты с человеком. Наблюдалось неполное по- являл никаких форм агрессивного взаимодей- ловое поведение у всех трёх особей, что ещё ствия. Это является нехарактерной чертой раз доказывает позднее наступление зрелости для жеребцов. Возможно, это связано с тем, у изучаемого вида. Были выявлены многочис- что лошадь не имеет стандартной модели по- ленные проявления коммуникаций и агрессии ведения и не способно доказывать лидерство у кобыл лошади Пржевальского, у жеребца из-за изолированного содержания в предыду- агрессивных реакций не было обнаружено, что щем месте обитания. Лошади Пржевальского свидетельствует о его неподготовленности к считаются наиболее агрессивным видом, чем ведению гарема. Увеличение количества форм вид домашней лошади, - в дикой природе поведения в период наблюдений позволяет самцы часто проявляют агрессию для защиты сделать вывод о значительной адаптации ло- своего гарема, поддержания порядка в группе шадей Пржевальского к условиям содержания и демонстрации доминирования. в Самарском зоопарке. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 29 Таблица 1 Анализ внутривидовых и межвидовых взаимодействий лошади Пржевальского на территории Самарского зоопарка Количество комму- никативных | Общее число Особь Контакты агрессивных взаимодействий взаимодействий Семейство лошадиные 33 | 23 56 Прочие животные 14 | 0 14 Кобыла 1 Человек 30 | 9 39 Внутривидовые 112 | 118 230 Семейство лошадиные 30 |12 42 Прочие животные 17 | 6 23 Кобыла 2 Человек 49 | 10 59 Внутривидовые 154 | 154 308 Семейство лошадиные 8 | 0 8 Прочие животные 20 | 0 20 Жеребец Человек 7 | 0 7 Внутривидовые 56 | 0 56 Литература лошадей Пржевальского Equus Przewalskii 1. Equus ferus (Przewalski`s Horse) (Perissodactula) Асканийской популяци // Вест- URL: https://www.iucnredlist.org/species/41763/ ник зоологии. 2000. Т. 34, № 4-5. С. 77-86. 97204950 (дата обращения: 25.05.2019). 7. Спасская Н. Н. Сохранение и вос- 2. Жарких Т. Л., Ясинецкая Н. И. Ло- становление лошади Пржевальского: Голово- шадь Пржевальского - 100 лет в неволе // Чте- кружение от успехов? // Степной Бюллетень. ние памяти профессора В. В. Станчинского / 2016. № 46. С. 50-56. Изд-во Смоленского государственного уни- 8. Спасская Н. Н. Анализ современ- верситета. Смоленск, 2000. Вып. 3. С. 224- ного состояния лошади Пржевальского 232. (Equus Ferus Przewalskii Poljakov, 1881) // 3. Жарких Т. Л. Поведение жеребят Степи Северной Евразии: матер. VII между- лошади Пржевальского в перинатальном пе- нар. симпозиума. Оренбург: Димур, 2004. риоде // Чтения памяти А.А. Браунера: Матер. С. 803-805. III междунар. научн. конф. Одесса: Астро- 9. Жарких Т. Л., Ясинецкая Н. И. Об- принт, 2003. C.120-122. зор некоторых проектов интродукции лошади 4. Zharkikh T. L., Andersen L. Пржевальского (Equus Przewalskii) и реко- Behaviour of Bachelor Males of the Przewalski мендации по созданию вольных популяций// Horse (Equus ferus przewalskii) at the Reserve Копытные в зоопарках и питомниках. М.: Askania Nova // Der Zoologische Garten. 2009. Московский зоопарк, 2005. С. 33-60. Vol. 78 (5-6). P. 282-299. 10. Попов С. В., Ильченко О. Г. Ме- 5. Климов В. В. Лошадь Пржеваль- тоды этологических наблюдений за млеко- ского. М.: Агропромиздат,1990. 252 с. питающими в неволе. М.: Экосистема, 1998. 6. Жарких Т. Л. Особенности воспро- 17 с. изводства и репродуктивное поведение

About the authors

Polina Igorevna Kazarina

Samara University

Email: kazarina12323@mail.ru
Russia, Samara

Mariya Evgenevna Fokina

Samara University

Email: mariyafok@mail.ru
Russia, Samara

References

Supplementary files