ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ОНТОГЕНЕЗА И СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ МОДЕЛЬНЫХ ВИДОВ HEDYSARUM L. И OXYTROPIS DC
- Авторы: Ильина В.Н.1
-
Учреждения:
- Поволжская государственная социально-гуманитарная академия
- Выпуск: № 1 (6) (2015)
- Страницы: 9-15
- Раздел: 1
- Дата публикации: 15.12.2015
- URL: https://vmuis.ru/smus/article/view/9103
- ID: 9103
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст
Практикуемая во второй половине ХХ века политика освоения целинных и залеж- ных земель имела губительные последствия для естественной растительности средней по- лосы России - многие плакорные степи были распаханы. При этом необходимое внимание проблеме их сохранения и восстановления не уделялось ранее и почти не уделяется в на- стоящее время. Сохранившиеся до настояще- го времени на юго-востоке России, в том чис- ле в Самарской области, локальные степные участки в разной степени, а иногда катастро- фически, утратили свой первоначальный, ес- тественный облик. Основными видами ан- тропогенного воздействия на степные сооб- щества с раритетными видами флоры явля- ются выпас сельскохозяйственных животных, палы и в меньшей степени сенокошение. Вы- деляемые в качестве ключевых и эталонных природные объекты в том небольшом объеме не способны в полной мере осуществлять функции рефугиумов для биоты в условиях непрекращающейся хозяйственной эксплуа- тации фитоценозов. Сохранение биоразнооб- разия в степной зоне с каждым годом стано- вится все более острой проблемой, в связи с чем мониторинг природных комплексов в Самарской области осуществляется постоян- но различными исследователями [1-38]. © Ильина В. Н., 2015. Ильина Валентина Николаевна (5iva@mail.ru), доцент кафедры ботаники, общей биологии, экологии и биоэкологического образования Поволжской госу- дарственной социально-гуманитарной академии, 443090, Россия, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 26. Редкие представители местной фло- ры, быстро реагирующие на малейшие изме- нения условий окружающей среды, без со- мнения служат индикаторами при изучении растительного покрова в условиях возрас- тающего антропогенного пресса. Не только данные о структуре и динамике локальных популяций растений, полученные при еди- новременных обследованиях природных комплексов, но и сведения оригинальных многолетних наблюдений, четко сигнализи- руют о тенденциях изменения численности вида в регионе и фитоценотических характе- ристиках. Комплексный анализ различных качественных и количественных показателей особей модельных видов и их популяций ис- пользуется для решения задач охраны флоры и растительности. Учет основных популяци- онных и видовых характеристик избранных представителей, в том числе жизненных так- тик и стратегий при различных режимах хо- зяйственного использования местообитаний приобретает все большую актуальность в де- ле сохранения биоразнообразия [39, 40]. Объектами наших специальных мно- голетних исследований являются представи- тели сем. Бобовые (Fabaceae), в первую оче- редь родов Hedysarum L. и Oxytropis DC.: это копеечники крупноцветковый (H. grandiflo- rum Pall.), Разумовского (H. razoumovianum Fisch. еt Helm) и Гмелина (H. gmelinii Ledeb.), остролодочники яркоцветный (O. floribunda (Pall.) DC.), колосистый (O. spicata (Pall.) O. et B. Fedtsch.) и Ипполи- та (O. hippolyti Boriss.) [39-50]. Все они включены в список охраняемых растений Самарской [51] и сопредельных областей [52] и требуют пристального внимания. Условия и методы исследования Нами с 1998 года проводится мониторинг природных популяций копеечников и остролодочников в пределах администра- тивных границ Самарской, Оренбургской и Ульяновской областей. В Предволжье обсле- дованы коренные берега р. Волга и ее прито- ков от г. Ново-Ульяновск до с. Климовка и Самарская Лука, в Высоком Заволжье - бас- сейны рек Самара, Сока с Кондурчой, в Сыр- товом Заволжье - южная часть водосбора р. Самара и часть бассейна р. Большой Ир- гиз. На территории Оренбугского Приуралья охвачены некоторые локальные участки на водоразделах правых притоков р. Урал от р. Сакмара до р. Иртек, а один из пунктов находится на левом берегу р. Урал на водо- разделе рек Уртабуртя и Буртя. Популяции модельных видов обследованы на террито- рии 90 памятников природы, Национального парка «Самарская Лука», Жигулевского и Оренбургского государственных заповедни- ков. Кроме того, исследованиями охвачены некоторые интересные природные объекты, к настоящему времени не имеющие статус особо охраняемых природных территорий [5, 7, 9, 41-45, 48]. При проведении ценопопуляционных исследований были использованы термино- логия и основные методы, предложенные Т. А. Работновым [53], А. А. Урановым [54], Е. Л. Любарским [55], Ю. А. Злобиным [56], Л. А. Жуковой [57] и др. Изучение расти- тельных сообществ проводилось по методи- кам, разработанным ботаниками отечествен- ной фитоценологической школы [58]. Результаты и их обсуждение Оценка состояния популяций растений и определение динамических тенденций возможна с использованием предваритель- ного описания стадий большого жизненного цикла модельных видов [42, 59-62]. Первым этапом нашего исследования - выявление состояний онтогенеза копеечников и остро- лодочников. В большом жизненном цикле избранных видов отмечено 10 онтогенетиче- ских состояний (семена, проростки, юве- нильное, имматурное, виргинильное; молодое, зрелое и старое генеративные; субсе- нильное и сенильное). Продолжительность полного онтогенеза видов определялась как сумма длительности всех состояний, про- шедших особями. Для Hedysarum grandiflo- rum она составляет 10-38, для H. razoumovi- anum - 12-55 и для H. gmelinii - 11-46 и бо- лее лет. Длительность онтогенетических со- стояний модельных видов остролодочников изучается в настоящее время, но уже можно сказать, что она может превышать 5-12 лет. Выделены основные пути онтогенеза видов - нормальный, ускоренный и замед- ленный, отмечены перерывы в развитии, омоложение и квазисенильность. Большин- ство особей H. grandiflorum развиваются в нормальном и ускоренном, H. razoumovi- anum и H. gmelinii - в нормальном и замед- ленном темпе. Течение онтогенеза замедля- ется при большой плотности растений. Ус- тановлено, что вторичный покой не наступа- ет на ранних стадиях развития, он возможен только после достижения особями вирги- нильного состояния. Переход имматурных растений сразу в зрелые генеративные, ми- нуя виргинильное состояние, не наблюдался. Субсенильные особи никогда не «омолажи- ваются» до молодой и зрелой онтогенетиче- ских стадий, а лишь способны на короткое время переходить в зрелое генеративное или в подобное виргинильному состояния [42]. На настоящем этапе можно констати- ровать факт несомненного сходства в про- хождении особями остролодочников онтоге- нетических стадий и поливариантности он- тогенеза с копеечниками [63]. Базовыми для изученных видов явля- ются онтогенетические спектры ценопопу- ляций с максимумом на зрелом генератив- ном состоянии. Это определяется длительно- стью состояния и накоплением генеративных особей в сообществах, обычно составляю- щих «ядро» популяции. Динамика численно- сти и пространственной структуры ценопо- пуляций определяется темпами онтогенеза, изменениями параметров семенной продук- тивности и элиминацией виргинильных осо- бей. Для оценки динамичности нами опреде- лялись амплитуда изменений численности, интенсивность отмирания, доля особей, из- менивших свое онтогенетическое состояние и амплитуда волн возобновления. Возобновление природных популяций осуществляется в большей степени за счет се- мян в возрасте до 1-2 лет. Несмотря на невысо- кие показатели реальной семенной продуктив- ности и средние показатели индексов восста- новления и замещения особей в популяциях, иногда виды занимают субдоминирующее по- ложение в фитоценозе [41]. Это больше свойст- венно видам рода Hedysarum, чем Oxytropis. Определение виталитетного состоя- ния особей проводили на основе анализа вы- соты экземпляров, количества побегов, числа цветоносов, диаметра каудекса, длины ли- стьев, размеров листочков, количества цвет- ков в соцветии и некоторых других призна- ков. После проведения статистической обра- ботки полученных данных было выделено три класса виталитета. Установлено, что в ценопопуляциях преобладают особи второго (среднего) уровня жизненности. Пространственная структура ценопо- пуляций характеризуется агрегированным типом размещения особей, со скоплениями виргинильных растений вокруг генератив- ных. Выделено три уровня агрегированно- сти; мелкие агрегации входят в состав более крупных, образуя центры скопления. Уда- лось выявить «всплески» и «провалы» числа особей в популяциях на единицу площади. Благоприятным следует считать нахождение на 1 м² 6-7 взрослых особей Hedysarum grandiflorum, 3-5 - для H. razoumovianum, 4- 5 - для H. gmelinii; у Oxytropis floribunda не более 10-12 экземпляров, у O. spicata - 6-7 и у O. hippolyti - 12-13 [42, 63]. В малочислен- ных популяциях размеры скоплений невели- ки по сравнению с расстоянием между этими скоплениями. В промежутках между агрега- циями зафиксированы единичные особи; в других случаях скопления расположены дис- кретно и отдельных особей между ними нет. Оптимальные местообитания копееч- ников и остролодочников характеризуются разреженным травостоем с проективным по- крытием почвы не более 10-35 %. В этом случае виды могут стабильно удерживать территорию, проявляя высокую конкурент- ную способность и виолентные черты. В уг- нетенных ценопопуляциях отмечен патиент- ный тип жизненной стратегии. Нами и ранее указывалось на несо- мненное сходство типа жизненной стратегии у копеечников и остролодочников. Все они обладают вторичным типом жизненной стра- тегии, а именно S-C-типом (конкурентоспо- собные стресс-толеранты) по системе эколо- го-ценотических стратегий (ЭЦС) Д. Грайма [64]. Несмотря на значительное их совпаде- ние, объясняемое онтогенетическими и мор- фологическими свойствами, в первую оче- редь особенностями жизненной формы, осо- би конкретных представителей в сходных условиях реагируют на вид и степень на- грузки по-разному. Проведенные нами ис- следования показали, что особи этих копееч- ников и остролодочников имеют несколько отличный диапазон выносливости (пластич- ности). Оценка реакции видов на воздейст- вие при выпасе, палах и механизированном сенокошении позволила составить экологи- ческие ряды, показывающие степень вынос- ливости (в порядке ее увеличения) в каждом конкретном случае. При палах ряд выглядит следующим образом: H. razoumovianum - O. spicata, O. hippolyti) - O. floribunda, H. grandiflorum - H. gmelinii. При степных пожарах наиболее уязвимым оказался копеечник Разумовского. По-видимому, это объясняется принадлеж- ностью его к полукустарничкам - при пожа- ре особи видов этой жизненной формы (а именно их каудекс и корень) подвержены большему разрушению, чем у стержнекорне- вых видов. При выпасе скота: O. floribunda - O. spicata, O. hippolyti - H. grandiflorum, H. gmelinii - H. razoumovianum. Наиболее уяз- вимым при выпасе считаем остролодочник яркоцветный. В связи с нежностью листьев и побегов он наиболее охотно поедается скотом. Кроме того, уничтожается растение почти це- ликом, а не только цветоносы, как у остроло- дочников колосистого и Ипполита, вследствие чего растения O. floribunda дольше отрастают. Копеечники менее подвержены стравливанию, они содержат в наземных органах ингибиторы протеиназ (трипсина). При механизированном сенокошении: H. razoumovianum - H. gmelinii, O. spicata, hippolyti) - H. grandiflorum, O. floribunda. Сенокошение наиболее редко отмечается из рассмотренных видов воздействия и в боль- шей степени на луговых степях. Ни один из представителей не способен к вегетативному размножению, естественного возобновления при многократном отчуждении цветоносов не происходит. Механическое воздействие со стороны сельскохозяйственной техники приводит также к разрушению каудекса. Заключение Проведенные ценопопуляционные исследования указывают на несомненную ред- кость модельных копеечников и остролодоч- ников во флоре бассейна Средней Волги и Приуралья. Дальнейшая работа позволит точ- нее определить статус их редкости при выяв- лении динамических тенденций развития це- нопопуляций, уточнить ареалы видов, устано- вить основные закономерности онтогенеза и стратегии жизни, а также оценить эффектив- ность природоохранной деятельности на ООПТ с участием модельных представителей.Об авторах
Валентина Николаевна Ильина
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия
Email: 5iva@mail.ru
443090, Россия, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 26
Список литературы
- Ильина Н. С., Устинова А. А. Ботанические памятники природы в Заволжье // Проблемы регионального природоведения: тез. докл. науч. конф. Самара, 1993. С. 59-60.
- Объекты природного наследия Самарской Луки и прилежащих территорий / А. А. Устинова, Н. С. Ильина, Е. Г. Бирюкова [и др.] // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия. Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999. С. 224-234.
- Соловьева В. В. Прибрежно-водная флора памятника природы «Иргизская пойма» // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: матер. Междунар. науч. конф. Оренбург, 2001. С. 171-172.
- Легоньких О. А., Плаксина Т. И., Шаронова И. В. «Урочище Грызлы» как уникальный степной памятник природы // Вопросы степеведения: сб. докл. Оренбург, 2002. С. 64-67.
- Характеристика комплексного памятника природы «Гора Копейка» / Н. С. Ильина, В. Н. Ильина, Г. Н. Родионова [и др.] // Исследования в области естественных наук и образования: межвуз. сб. научно-исслед. работ преподавателей и студентов. Самара: Изд-во СГПУ, 2005. С. 156-165.
- Флора памятника природы «Гора Зеленая» Елховского района Самарской области / С.В. Саксонов, А. В. Лобанова, А. В. Иванова [и др.] // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2005. № 5. С. 3-22.
- Ильина В. Н. Эталонные природные комплексы Самарского Заволжья: к вопросу сохранения фиторазнообразия степей региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. Вып. 67. С. 93-99.
- Роль ценных степных экосистем Самарского Заволжья в сохранении редких степных видов / А. В. Иванова, В. М. Васюков, В. Н. Ильина [и др.] // Степи Северной Евразии: матер. V Междунар. симпозиума. Оренбург: Оренбурггазпромсервис, 2009. С. 327-329.
- Ильина В. Н. О сохранности фиторазнообразия степей Самарского Высокого Заволжья (на примере Кондурчинских яров) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2009. Т. 114. Вып. 3. С. 361-366.
- Калашникова О. В., Попова Д. С., Плаксина Т. И. Раритетные виды флоры Сердовинского бора Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18. № 2. С. 96-100.
- Корчиков Е. С. К познанию флоры лишайников Самарской Луки: Александровский ландшафт // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18. № 4. С. 135-141.
- Кудашкина Т. А., Плаксина Т. И. Раритетные виды растений памятника природы «Гора Копейка» // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18. № 4. С. 148-151.
- Новые материалы по флоре Сырта / Т. И. Плаксина, О. В. Артемова, О. В. Калашникова [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 1 (4). С. 583-587.
- Кузовенко О. А., Плаксина Т. И. «Урочище Грызлы» - уникальный степной памятник природы Самарской области // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 76. С. 178-202.
- Иванова А. В., Бобкина Е. М., Ильина В. Н. К флоре памятника природы «Гора Красная» Красноярского района Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20. № 3. С. 88-105.
- Охраняемые природные территории Самарской области: выделение, мониторинг, растительный покров / А. А. Устинова, В. И. Матвеев, Н. С. Ильина [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 6. С. 1523-1528.
- Корчиков Е. С. К познанию флоры лишайников Самарской Луки: II. Рождественский ландшафт // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21. № 3. С. 103-106.
- Кузовенко О. А., Корчиков Е. С., Попова Д. С. Раритетные виды растений, лишайников и чешуекрылых памятника природы «Урочище Мулин дол» (Большечерниговский район Самарской области) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1 (8). С. 2151-2154.
- Научные обоснования к новым ботаническим памятникам природы Самарской области / Т. И. Плаксина, Е. С. Корчиков, Д. С. Попова [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1 (8). С. 2155-2158.
- Саксонов С. В., Сенатор С. А. Вклад памятников природы регионального значения в сохранение раритетного комплекса видов Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21. № 4. С. 34-110.
- Дюжаева И. В., Кузовенко О. А. Редкие виды растений и животных степных памятников природы Нефтегорского района Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 3 (2). С. 832-835.
- Иванова А. В., Костина Н. В. Исследования флористической неоднородности Сокского бассейна (Самарская область, Заволжье) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 6 (3). С. 29-34.
- Ильина В. Н., Митрошенкова А. Е., Устинова А. А. Организация и мониторинг особо охраняемых природных территорий в Самарской области // Самарский научный вестник. 2013. № 3 (4). С. 41-44.
- Макарова Ю. В., Прохорова Н. В., Головлев А. А. Материалы к флоре западной части Сокольих гор // Фиторазнообразие восточной Европы. 2013. Т. VII. № 1. С. 28-46.
- Митрошенкова А. Е., Ильина В. Н., Устинова А. А. Природный комплекс «Игонев дол»: современное состояние и охрана (Кинельский район, Самарская область) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 3 (2). С. 852-855.
- Могутова гора: подорожник / Е. В. Абакумов, А. Г. Бакиев, В. М. Васюков [и др.]. Тольятти, 2013. 134 с.
- Материалы к флоре Серноводского шихана и его окрестностей (Высокое Заволжье) / С. В. Саксонов, В. М. Васюков, С. А. Сенатор [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2013. Т. 7. № 2. С. 28-40.
- Сосудистые растения Могутовой горы (Жигулевская возвышенность, Самарская область) / С. В. Саксонов, С. А. Сенатор, Н. С. Раков [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2013. Т. 7. № 1. С. 47-68.
- Степанова Е. С., Миронова О. В. Изучение геологических памятников природы Самарской области // Эколого-географические проблемы регионов России: матер. IV всерос. научно-практич. конф., посвященной 130-летию со дня рождения первого заведующего кафедрой географии ПГСГА проф. К. В. Полякова. Самара: ПГСГА, 2013. С. 88-91.
- Ильина В. Н., Савченко А. А. Содержание различных веществ в почвах и поверхностных водах на территории некоторых памятников природы Кинель-Черкасского района Самарской области // Карельский научный журнал. 2014. № 1 (6). С. 119-121.
- Сохранение фиторазнообразия как составная часть стратегии устойчивого развития Самарской области / Л. М. Кавеленова, Н. В. Прохорова, А. А. Головлев [и др.] // Поволжский экологический журнал. 2014. № 1. С. 12-20.
- Корчикова Т. А., Шаланов И. В., Плаксина Т. И. Флористический состав памятника природы «Кутулукские яры» (Самарская область) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 1 (4). С. 1218-1222.
- Митрошенкова А. Е., Ясюк В. П. Современное состояние экосистемы Яицких озер левобережной поймы реки Самары // Научный диалог. 2014. № 1 (25). С. 115-126.
- Флора и состояние популяций растений новых памятников природы Самарской области / Т. И. Плаксина, О. В. Калашникова, Т. А. Корчикова [и др.] // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2014. Т. 23. № 3. С. 151-157.
- Сидякина Л. В., Васюков В. М. Особо охраняемые растения горы Могутова (Самарская область). II. Красная книга Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 5. С. 134-142.
- Степанова Е. С. Палеоэкологическая характеристика микро- и макрофауны Сокольих гор (г. Тип-Тяв) // Самарский научный вестник. 2014. № 2 (7). С. 120-122.
- Степанова Е.С. Памятники природы как объекты экологического туризма Самарской области // Экологический марафон XXI века: матер. Междунар. дистанционного конкурса. Самара: ПГСГА, 2014. С. 16-19.
- Шаронова И. В., Курочкин А. С. Территории Самарской области с высокой степенью сохранности естественных ландшафтов, перспективные для создания ООПТ на основе флористических описаний и выявления редких видов насекомых // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 3 (114). С. 213-230.
- Ильина В. Н. Определение природоохранного статуса редких видов растений Красной книги Самарской области (второе издание) на основе особенностей их онтогенеза и популяционной структуры // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2014. Т. VIII. № 4. С. 98-113.
- Ильина В. Н. Ведение Красной книги Самарской области: к определению природоохранного статуса редких видов растений // Структурно-функциональная организация и динамика растительного покрова: матер. II Всерос. научно-практич. конф. с международным участием, посвященной 80-летию со дня рождения д-ра биол. наук, проф. В. И. Матвеева. Самара : ПГСГА, 2015. С. 131-137..
- Ильина В. Н., Матвеев В. И. Характеристика растительных сообществ с участием редких копеечников (Hedysarum L., Fabaceae) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2005. Т. 7. № 1. С. 199-205.
- Ильина В. Н. Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций редких видов рода Hedysarum L. в условиях бассейна Средней Волги: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. 19 с.
- Ильина В. Н. Структура популяций Hedysarum gmelinii Ledeb. на западной границе и в центральной части ареала // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2007. Т. 9. № 1. С. 153-157.
- Ильина В. Н. Мониторинг ценотических популяций растений. Самара: Изд-во СГПУ, 2008. 92 с.
- Ильина В. Н., Дорогова Ю. А. О положении ценопопуляций копеечника Гмелина (Hedysarum gmelinii Ledeb.) в экологическом пространстве (в условиях бассейна Средней Волги) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1 (7). С. 1745-1749.
- Ильина В. Н. Особенности структуры и динамики популяций некоторых растений степей в бассейне Средней Волги // Естественные и технические науки. 2013. № 5. С. 52-53.
- Ильина В. Н. Перспективы интродукции некоторых видов семейства Бобовые в связи с особенностями начальных периодов онтогенеза // Самарский научный вестник. 2013. № 3 (4). С. 44-47.
- Ильина В. Н. О биоэкологических особенностях копеечника крупноцветкового (Hedysarum grandiflorum Pall., Fabaceae) в Самарской области // Самарский научный вестник. 2013. № 4. С. 78-80.
- Родионова Г. Н., Ильина В. Н. Популяционные стратегии жизни избранных полукустарничков сем. Бобовые (Fabaceae) в условиях антропогенного пресса // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Том 15. № 3 (2). С. 776-778.
- Ильина В. Н. Структура и состояние популяций средневолжских видов рода Hedysarum L. (Fabaceae) // Самарский научный вестник. 2014. № 2 (7). C. 37-40.
- Мотыльковоцветные (Fabales, Fabaceae) в Красной книге Самарской области / С. В. Саксонов, Н. С. Ильина, Т. И. Плаксина [и др.] // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2004. № 14. С. 102-130.
- Саксонов С. В., Розенберг Г. С. Организационный и методологический аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 164 с.
- Работнов Т. А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Бот. журн. 1951. Т. 36. № 6. C. 643-646.
- Уранов А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. C. 7-34.
- Любарский Е. Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань: Изд-во КГУ, 1976. 156 с.
- Злобин Ю. А. Ценопопуляционный анализ в фитоценологии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 60 с.
- Жукова Л. А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. 224 с.
- Полевая геоботаника / под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагиной. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959. Т. 1. 436 с.
- Ильина В. Н. Онтогенез копеечника крупноцветкового (Hedysarum grandiflorum Pall.) / Онтогенетический атлас растений. Йошкар-Ола: МарГУ, 2007. Т. V. С. 126-132.
- Татарников Е. В., Корчиков Е. С. Дискретное описание онтогенеза папоротника ужовника обыкновенного // Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации: матер. VIII Всерос. научно-практич. конф. с международным участием. Киров: Лобань, 2010. Ч. 2. С. 73-77.
- Ильина В. Н. Онтогенез копеечника Гмелина (Hedysarum gmelinii Ledeb.) / Онтогенетический атлас растений. Йошкар- Ола: МарГУ, 2011. Т. VI. С. 102-107.
- Ильина В. Н. Онтогенез копеечника Разумовского (Hedysarum razoumovianum Fisch. еt Helm) / Онтогенетический атлас растений. Йошкар-Ола: МарГУ, 2013. Т. VII. С. 96-104.
- Ильина В. Н. Структура и динамика ценопопуляций раритетных копеечников и остролодочников бассейна Средней Волги // Особь и популяция - стратегия жизни: сб. матер. IX Всерос. популяционного семинара. Уфа, 2006. Ч. 2. С. 171-176.
- Grime J. P. Plant strategies and vegetation processes // Chichester: Whiley and Sons, 1979. 222 р.