ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной работе исследуются проблемы приказного производства как самостоятельного вида гражданского судопроизводства, объектом исследования темы является совокупность аспектов, как практических, так и теоретических, связанных с судебным приказом. В работе анализируются подходы к понятию приказное производства, определяется его значение. Происходит сравнение приказного производства с другими видами гражданского судопроизводства в целях их отождествления, а также определяются пути направления совершенствования приказного производства. В статье также представлены исторические начала приказного производства, которые воплотились в современном приказном производстве, проанализированы стадии приказного производства, требования по которым судья выдаёт судебные приказы, а также предложены изменения в приказное производство, с целью его совершенствования.

Полный текст

Проблеме приказного производства производство по выдаче судебных приказов посвящены работы большого числа учёных относится к компетенции мирового суда (Туманова Д. А., Трофимова А. А., Артель- [1]. На сегодняшний день приказное произ- ных И. В., Бородкина В. И., Треушнико- водство имеет своё нормативное закрепле- ва М. К., Емельяновой И. В., Самсоно- ние в ГПК РФ в главе 11 «Судебный при- вой А. Е. и др.), однако и в настоящее время каз». здесь есть много спорных моментов. Определяя приказное производство в Начиная анализировать приказное самом общем виде можно сказать, что это производство, важно знать, какую историю самостоятельный вид гражданского судо- претерпел данный вид гражданского судо- производства, состоящий из последователь- производства. Широкое применение судеб- ных стадий, конечным результатом которого ный приказ получил с конца XIX века в За- является выдача судебного приказа [2]. Су- падной Европе, где данный институт закре- дебный приказ, в свою очередь, представляет пился в 1864 году в России и в Граждан- собой судебное постановление, вынесенное ском процессуальном кодексе (ГПК) судьёй единолично на основании заявления о РСФСР 1923 года. Его практическое при- взыскании денежных сумм или об истребо- менение было не долгим, вскоре компетен- вании движимого имущества от должника по ция по рассмотрению бесспорных дел была требованиям, предусмотренным ст 122 ГПК передана нотариату, и взыскание долгов РФ, если размер денежным сумм, подлежа- стало возможным по исполнительным щих взысканию, или стоимость движимого надписям нотариусов. Повторное норма- имущества, подлежащего истребованию, не тивное закрепление приказное производ- превышает 500 тыс. рублей [3]. Спорным яв- ство обрело в ГПК РСФСР 1964 года, феде- ляется вопрос об отнесении судебного при- ральным законом (ФЗ) от 30 ноября 1995 г. каза к постановлениям, так как, по сути, су- № 189-ФЗ, где вскоре была определено, что дебным приказом заканчивается приказное производство, сходным является такой про- © Волков А. С., 2017. цессуальный акт суда, как решение. Целесо- Волков Александр Сергеевич, образно будет определить судебный приказ (saqaqa2@yandex.ru), «постановление» по форме и «решением» по студент IV курса юридического факультета существу. Каждый вид гражданского судо- Самарского университета, производства характеризуется основанием 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 59 его возникновения. Так, основаниями для требований, по которым возможна выдача выдачи судебного приказа являются требо- судебного приказа обозначался ранее. вания, закреплённые в статье 122 ГПК РФ. К Говоря о субъектном составе, важно их числу относятся: требование о форме отметить, что в качестве взыскателя могут сделки, требование, основанное на совер- выступать и органы внутренних дел, орга- шённом нотариусом протесте векселя в не- ны налоговой полиции, а также подразде- платеже, неакцепте или недатировании ак- ление судебных приставов по требованиям цепта, также требование о взыскании задол- о взыскании расходов, связанных с произ- женности по начисленной, но не выплачен- водством розыска ответчика, или должника ной заработной плате и иные требования, и его имущества, или ребенка, отобранного установленные ст. 122 ГПК РФ. у должника по решению суда, а также рас- Практическое значение имеет вопрос ходов, связанных с хранением имущества о том, что есть ли у лица альтернатива в должника и прочее. выборе своего поведения, не обращаться, к Подача заявления происходит в пись- примеру, к приказному производству, а об- менной форме, требования к которому пе- ратится за защитой в порядке подачи иска в речислены в ГПК РФ, в частности: указание обычном процессе. Безусловно, альтерна- на суд, в который подаётся заявление; тива у лица в выборе имеется, но к числу наименование взыскателя, его места жи- вероятных мотивов отказа будет являться тельства или места нахождения; наименова- опасность аннулирования судебного прика- ние должника, его места жительства или ме- за простым отрицанием должника, что не- ста нахождения; требование взыскателя и допустимо применительно к актам право- обстоятельства, на которых он основывает судия в других видах производства. С учё- свои требования; документы, подтверждаю- том такого рода конкретных аргументов, а щие обоснованность требований и перечень главное, принципа диспозитивности по- прилагаемых документов. Заявление подле- ставленный вопрос заслуживает положи- жит оплате государственной пошлиной, ко- тельного ответа. Говоря о процедуре выда- торая составляет 50 % ставки, исчисленной чи судебного приказа, важно выделить ос- исходя из оспариваемой суммы. В случае, новные стадии приказного производства, к если не имеется оснований для отказа в при- числу которых относятся следующие ста- нятии заявления, судья без вызова взыскате- дии: ля и должника единолично рассматривает 1) возбуждение приказного производ- дело по существу на основании представ- ства; ленных документов и выдаёт судебный при- 2) выдача судебного приказа или отказ каз [6]. В случае, если от должника в уста- в выдаче; новленный срок поступит возражение отно- 3) отмена судебного приказа; сительно его исполнения, судебный приказ 4) исполнение судебного приказа. отменяется. В данном случае суд разъясняет В числе стадий нет единогласия среди взыскателю о возможности заявления требо- авторов. Так, одни авторы, в частности ваний в порядке искового производства. От- Н. А. Громошина выделяют: возбуждение мена судебного приказа в отличие от судеб- приказного производства; вынесение су- ного решения происходит в том же суде, в дебного приказа; извещение должника о котором он был выдан. Если оснований для вынесении судебного приказа; выдача су- отмены приказа нет, происходит исполнение дебного приказа взыскателю либо отмена судебного приказа, которое полностью ре- судебного приказа [4]. Треушникова М. К. гламентируется ФЗ «Об исполнительном выделяет 3 этапа приказного производства: производстве», и в данном случае судебный возбуждение производства, выдача приказа приказ трансформируется в исполнительный или отказа в выдачи, отмена приказа [5]. документ, на основание которого судебный Приказное производство начинается с по- пристав-исполнитель будет возбуждать ис- дачи заинтересованным лицом, именуемым полнительное производство и взыскивать по взыскателем заявления к должнику, с адре- требованию взыскателя денежные суммы, сованным к нему требованием. Перечень либо иное имущество. 60 Юриспруденция В связи с подписанием 2 марта 2016 можно предусмотреть возможность выда- года ФЗ №45-ФЗ «О внесении изменении в чи приказа по спорам, связанным с услу- гражданский процессуальный кодекс РФ и гами связи, жилищно-коммунальными АПК РФ» будет целесообразнее рассмотреть услугами, защитой прав потребителя, а вопрос взаимосвязи приказного производ- также взыскание задолженностей в пользу ства с новым видом гражданского судопро- Пенсионного фонда РФ. Также возможно изводства - упрощённым производством. предусмотреть трансформацию приказно- Проводить разграничение следует, прежде го производства к общему порядку судо- всего, по характерным чертам упрощённого производства в целях интересов взыска- и приказного производства: теля, заявитель может дать своё согласие 1) упрощённый порядок применяется к в заявлении о вынесении судебного при- делам по исковым заявлениям о взыскании каза. Предлагаем также рассматривать денежных средств или об истребовании судебный приказ,не как постановление имущества, кроме дел, рассматриваемых в суда, а как решение, имеющее заключи- порядке приказного производства; тельную часть приказного производства, 2) исковые заявления о признании пра- наделённое юридической силой и обяза- ва собственности; тельностью его исполнения для сторон 3) исковые заявления, основанные на приказного производства и иных участ- представленных истцом документах, уста- ников, имеющих цель исполнение воли навливающих денежные обязательства от- суда, выраженной в судебном приказе. Та- ветчика, которые ответчиком признаются, но ким образом, судебный приказ можно рас- не исполняются, и (или) документы, под- сматривать, как самостоятельным вид судеб- тверждающие задолженность по договору ного постановления, которое выносится по (кроме дел, рассматриваемых в порядке при- итогам приказного производства, являющее- казного производства); ся упрощённой процедурой защиты нару- 4) цена иска во всех перечисленных шенного субъективного права в суде первой случаях не должна превышать 100 тыс. руб
×

Об авторах

Александр Сергеевич Волков

Самарский университет

Email: saqaqa2@yandex.ru
443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

  1. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».
  2. Туманов Д. А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция? // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 66-76.
  3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 4532
  4. Гражданский процесс / под ред. В. А. Баранова. М.: Юрайт, 2015. Т. 2. 306 с.
  5. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 960 с.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 22 декабря 1992 г., 26 декабря 1995 г., 25 октября 1996 г.) // Бюллетень ВС РФ. 1993. № 5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета, 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета

Сетевое издание, журнал

ISSN 2782-2982 (Online)

Учредитель и издатель сетевого издания, журнала: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет), Московское шоссе, 34, 443086,  Самарская область, г. Самара, Российская Федерация.

Сетевое издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер ЭЛ № ФС 77-86495 от 29.12.2023

Выписка из реестра зарегистрированных СМИ

Устав сетевого издания

Главный редактор: Андрей Брониславович Прокофьев, доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой теории двигателей летательных аппаратов

2 выпуска в год

0+. Цена свободная. 

Адрес редакции: 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 1, Совет молодых учёных и специалистов, каб. 513 корпуса 22 а.

Адрес для корреспонденции: 443086, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 34, Самарский национальный исследовательский университет (Самарский университет), 22а корпус, каб. 513.

Тел: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Доменное имя: VMUIS.RU (справка о принадлежности домена)электронный адрес в сети Интернет:  https://vmuis.ru/smus.

Прежнее свидетельство – периодическое печатное издание, журнал «Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета», зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, регистрационный номер серии ПИ № ТУ63-00921 от 27 декабря 2017 г.

© Самарский университет

 

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах