РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Полный текст

Изучение истории весьма полезно, и сийского законодательства об уголовной необходимость исторического подхода для ответственности за заражение венериче- достижения успеха в профессиональной ской болезнью, ВИЧ-инфекцией и другими сфере переоценить невозможно. Об этом инфекционными заболеваниями, представ- просто и изящно сказал ещё в 1815 г. ляющими опасность для окружающих. Н. М. Карамзин: «История в некотором Советская власть уделяла большое смысле - есть священная книга народов: внимание охране здоровья граждан. В связи главная и необходимая; зерцало их бытия и с этим необходимость борьбы с распростра- деятельности; скрижаль откровений и пра- нением венерических заболеваний возросла вил; завет предков к потомству; дополне- до уровня основных задач государственного ние, изъяснение настоящего и пример бу- здравоохранения [3, с. 13]. Это потребовало дущего. Правители, законодатели действу- проведения целого ряда организационных и ют по указаниям Истории и смотрят на её законодательных мероприятий. листы, как мореплаватели на чертежи. В Уголовном кодексе (УК) РСФСР, Мудрость человеческая имеет нужду в введённом в действие постановлением опытах, а жизнь кратковременна» [1, с. 9]. ВЦИК 1 июля 1922 г., предусматривалась Равным образом и историко-правовая ответственность только за заражение вене- наука, изучая и обобщая юридический рической болезнью. Ст. 155 УК РСФСР опыт прошлого, помогает познать и умело 1922 г. устанавливала уголовную ответ- использовать правовые закономерности ственность «за заведомое заражение друго- общественного развития, избежать повто- го лица тяжёлой венерической болезнью» с рения законодательных и правопримени- наказанием в виде лишения свободы на срок тельных ошибок [2, с. 4]. до 3 лет [4]. Необходимость введения этой Также не вызывает сомнений целесо- уголовно-правовой нормы была обусловле- образность изучения истории развития рос- на тем, что, несмотря на предоставленную возможность бесплатного лечения, некото- © Мелконян Д. М., 2017. рые лица, страдающие от венерических за- Мелконян Диана Мелконовна болеваний, не выполняли предписания ор- (melkonyan_d@inbox.ru), ганов здравоохранения и, уклоняясь от доб- студент II курса исторического факультета ровольного лечения, становились источни- Армавирского государственного ком заражения других людей. Данная норма педагогического университета, 352900, Россия, Краснодарский край, была размещена в структурной единице 2 с г. Армавир, ул. Розы Люксембург, 159. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 2 (11) 153 названием «Телесные повреждения и наси- ность заражения венерической болезнью лие над личностью» главы IV «Преступле- могло быть совершено как непосредствен- ния против жизни, здоровья, свободы и до- но через половое сношение, так и вслед- стоинства личности» УК 1922 г. ствие нарушения инфицированным субъек- Следующий УК РСФСР, принятый том гигиенических правил поведения в се- постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 г., мье, быту, на работе, которое заведомо для также предусматривал ответственность больного ставит другое лицо в опасность только за заражение другого лица венери- заражения [5, с. 245]. ческой болезнью. В ст. 150, размещённой в В отношении заражения другого лица главе 6 «Преступления против жизни, здо- венерической болезнью советский законо- ровья, свободы и достоинства личности», датель предусмотрел альтернативную была установлена ответственность в виде санкцию, включив в неё помимо лишения лишения свободы на срок до трех лет, ко- свободы на срок до трёх лет исправитель- торая наступала в случае, если лицо знало ные работы на срок до одного года [5, о наличии у него венерической болезни. В с. 245]. соответствии с ч. 2 ст. 150 УК 1926 г. к Указом Президиума Верховного Со- лишению свободы или принудительным вета РСФСР от 20 октября 1971 г. «О вне- работам на срок до шести месяцев присуж- сении изменений и дополнений в Уголов- дались лица, заведомо поставившие другое ный и Уголовно-процессуальный кодексы лицо через половое сношение или иными РСФСР» были расширены признаки соста- действиями в опасность заражения венери- ва преступления, предусмотренного ст. 115 ческой болезнью. Иными словами, в ст. 150 УК (заражение венерической болезнью). УК 1926 г. были объединены нормативные Вследствие этих изменений УК 1960 г. был предписания, ранее содержавшиеся в ст. ст. дополнен ст. 115, устанавливающей ответ- 155 и 155-а УК 1922 г. ственность за уклонение от лечения вене- Следует заметить, что в Уголов- рической болезни [6]. ном кодексе РСФСР 1960 г. кроме зараже- В ч. 1 ст. 115 УК 1960 г. сохранялись ния венерической болезнью, предусматри- прежние пределы уголовной ответственно- валась ответственность за такой вид пред- сти за заведомое поставление другого лица ставляющего опасность для окружающих через половое сношение или иные действия инфекционного заболевания, как заражение в опасность заражения венерической бо- ВИЧ-инфекцией. лезнью. За это преступление предусматри- Так, УК РСФСР 1960 г. развил подхо- валось наказание в виде лишения свободы ды двух предшествующих советских ко- до двух лет или исправительных работ на дексов к регламентации ответственности за срок до одного года, или штрафа до ста заражение венерической болезнью. Норма- рублей. тивные положения об ответственности за В ч. 2 ст. 115 УК 1960 г. предусмат- заражение венерической болезнью были ривалась ответственность за заражение размещены в ст. 115, расположенной в гла- другого лица венерической болезнью ли- ве 3 «Преступления против жизни, здоро- цом, осведомлённым о своём заболевании. вья, свободы и достоинства личности». Санкция этой части статьи устанавливала По сравнению с УК 1926 г., в УК наказание в виде лишения свободы на срок 1960 г. была несколько усилена уголовная до трёх лет или исправительные работы на ответственность за заведомое поставление срок до одного года. другого лица в опасность заражения вене- В ч. 3 ст. 115 УК 1960 г. впервые в рической болезнью. Такого рода действия отечественном уголовном законодатель- (бездействия) наказывались лишением сво- стве была введена уголовная ответствен- боды на срок до двух лет или исправитель- ность за квалифицированные виды зара- ными работами на срок до одного года, или жения другого лица венерической болез- штрафом до ста рублей [5, с. 244]. нью лицом, знавшим о наличии у него Согласно закону того периода, заве- этой болезни. Эти квалифицирующие об- домое поставление другого лица в опас- стоятельства относились как к субъекту 154 Юриспруденция преступления, ранее судимому за зараже- Резюмируя вышесказанное, следует ние другого лица венерической болезнью, отметить, что в уголовном кодексе РСФСР так и касались особенностей потерпевших 1922, 1926 и 1960 гг. законодатель преду- (заражение двух или более лиц либо несо- сматривал уголовную ответственность за вершеннолетнего). Приведённые отягча- заражение конкретными инфекционными ющие обстоятельства увеличивали срок заболеваниями, а также законодатель уси- наказания в виде лишения свободы до пя- ливал дифференциацию уголовной ответ- ти лет. ственности в виде регламентации квалифи- Ст. 115 УК 1960 г. содержала такой цирующих признаков. состав преступления, как уклонение от ле- чения венерической болезни, если это Литература уклонение продолжается после предупре-

Об авторах

Диана Мелконовна Мелконян

Армавирский государственный педагогический университет

Email: melkonyan_d@inbox.ru
352900, Россия, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, 159

Список литературы

Дополнительные файлы