НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье автор рассматривает некоторые проблемы квалификации описания состава преступления и классификации убийства матерью новорождённого ребенка по отечественному законодательству. В работе рассмотрены как уже изученные и проанализированные материалы по проблемам квалификации данного состава, так и самостоятельно сделанные выводы, отмеченные в ходе исследования. На основе проведённого анализа автором разработаны рекомендации по совершенствованию действующего законодательного и правоприменительного подхода в данной области. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации по данной статье существует множество проблем для правоприменителя, а именно проблемы, связанные с точной регламентацией ряда моментов и понятий. В исследуемой статье затронуты проблемы, связанные с определением начала жизни, окончания жизни, периода новорождённости, ответственностью за преступление, совершённое в соучастии, а также за убийство матерью двух и более новорождённых детей. Немаловажным является и раскрытие условий психотравмирующей ситуации как одного из альтернативных действий объективной стороны преступления.

Полный текст

Вопросы квалификации убийства мате- уголовном законодательстве, поскольку ст. 106 рью новорождённого ребёнка как самостоя- Уголовного кодекса Российской Федерации тельной разновидности преступных посяга- (УК РФ) устанавливает ответственность за ли- тельств на жизнь личности традиционно вы- шение жизни ребёнка во время родов или сразу зывают сложности в правоприменении. Одно же после них. В ст. 53 Федерального закона из них касается определения начального и ко- (ФЗ) «Об основах охраны здоровья граждан в нечного момента рождения. Для начала необ- Российской Федерации» моментом рождения ходимо определиться с началом рождения. ребёнка назван момент отделения плода от ор- Следует заметить, что данный вопрос от- ганизма матери посредством родов [3]. Следо- носится к числу дискуссионных. М. Д. Шарго- вательно, тот момент, когда на плод, появляю- родский считает, что «моментом начала само- щийся из утробы матери, можно непосред- стоятельной жизни младенца, с которого его ственно воздействовать, и является моментом нужно охранять мерами уголовно-правового возникающей уголовно-правовой охраны жиз- воздействия, является либо начало дыхания, ни человека. либо момент отделения пуповины» [1, с. 59]. Вопрос, который непременно должен В советское время учёными-юристами было быть разрешён на этой временной стадии в выработано правило по квалификации убий- связи с появлением в УК РФ этой статьи: ко- ства матерью новорождённого ребенка: «если гда плод превращается в новорождённого, так умышленное лишение жизни имело место во как убийство - это умышленное причинение время родов, то признается возможным квали- смерти другому человеку. фицировать его как убийство, если часть тела Закрепление данного момента непосред- ребенка находится уже вне утробы матери» [2, ственно в уголовном законе положит конец с. 19]. Эта позиция и нашла своё проявление в научным дискуссиям, связанным с определе- нием начала уголовно-правовой охраны права на жизнь. © Мнацаканян Д. Л., 2017. Одним из важных вопросов при квали- Мнацаканян Диана Левоновна (diana-mn1996@mail.ru), фикации рассматриваемого преступления - студент IV курса юридического факультета установление смерти, с наступлением которой Самарского университета, прекращается уголовно-правовая охрана жиз- 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 2 (11) 157 ни человека. Если плод погиб в утробе матери ской смерти человека осуществляется меди- до родов или в процессе родов до того, как цинским работником (врачом или фельдше- было оказано виновное воздействие, направ- ром). Эти же положения отражены в поста- ленное на лишение его жизни, то нет и объекта новлении Правительства РФ от 20.09.2012 № уголовно-правовой охраны - жизни человека 950 «Об утверждении Правил определения [4, с. 7]. Действия лица, направленные на ли- момента смерти человека, в том числе крите- шение жизни уже погибшего плода во время риев и процедуры установления смерти чело- родов, но не знающего об этом, образуют по- века», Правил прекращения реанимационных кушение на негодный объект. Существенное мероприятий и формы протокола установле- значение для правильной квалификации соде- ния смерти человека» [7]. янного приобретает заключение судебно- Действующая редакция ст. 106 УК РФ медицинской экспертизы, решающей вопрос о содержит три возможных варианта соверше- возможной живорождённости или мёртворож- ния матерью убийства новорождённого: дённости плода. В соответствии с приказом 1) убийство матерью новорождённого Министерства здравоохранения и социального ребёнка во время или сразу же после родов; развития РФ от 27 декабря 2012 г. № 1687н «О 2) убийство матерью новорождённого медицинских критериях рождения, форме до- ребёнка в условиях психотравмирующей ситу- кумента о рождении и порядке его выдачи» [5] ации; живорождением является момент отделения 3) убийство матерью новорождённого плода от организма матери посредством родов ребёнка в состоянии психического расстрой- при сроке беременности 22 недели и более; ства, не исключающего вменяемости. при массе тела новорожденного 500 граммов и Убийство матерью новорождённого ре- более (или менее 500 граммов при многоплод- бёнка во время или сразу же после родов. Вре- ных родах); или в случае, если масса тела ре- менной промежуток сразу же после родов со- бенка при рождении неизвестна, при длине ответствует раннему послеродовому периоду тела новорождённого не менее 25 см, при матери (2-4 часа после окончания родов), по наличии у новорождённого признаков живо- истечении указанного периода родильница рождения. Мёртворождением является момент при отсутствии осложнений признаётся здоро- отделения плода от организма матери посред- вой. В юридической литературе встречаются ством родов при сроке беременности 22 неде- мнения, согласно которым временной проме- ли и более при массе тела новорождённого жуток «сразу же после родов» соответствует 500 граммов и более (или менее 500 граммов 24 часам после окончания родов. В случае при многоплодных родах) или в случае, если убийства матерью новорождённого ребёнка во масса тела ребенка при рождении неизвестна, время или сразу же после родов содеянное при длине тела новорожденного 25 см и более всегда квалифицируется по статье 106 УК РФ при отсутствии у новорождённого признаков вне зависимости от времени возникновения живорождения. умысла на убийство. Понятие смерти имеет ключевое значе- Убийство матерью новорождённого ре- ния для квалификации преступлений против бёнка в условиях психотравмирующей ситуа- жизни личности, в том числе для анализируе- ции. Для целей данного состава новорождён- мого состава преступления. В соответствии со ным обычно признаётся ребёнок в возрасте не ст. 66 ФЗ «Об основах охраны здоровья граж- более одного месяца со дня рождения. Психо- дан Российской Федерации» [6] моментом травмирующая ситуация - это совокупность смерти человека является момент смерти его объективных негативных обстоятельств мозга или его биологической смерти (необра- (например, отсутствие средств к существова- тимой гибели человека). Смерть мозга насту- нию, потеря кормильца, упрёки со стороны пает при полном и необратимом прекращении членов семьи, ранняя беременность и т. п.) и всех его функций, регистрируемых при рабо- негативных эмоций, вызванных указанными тающем сердце и искусственной вентиляции обстоятельствами у матери. Негативные об- лёгких. Биологическая смерть устанавливается стоятельства обязательно должны быть связа- на основании наличия ранних и (или) поздних ны с беременностью, родами, судьбой матери трупных изменений. Констатация биологиче- и ребёнка. Психотравмирующая ситуация - 158 Юриспруденция совокупность признаков как объективной сто- го ст. 106 УК РФ, и назначил ей наказание в роны, так и субъективной стороны состава. виде двух лет ограничения свободы [9]. Убийство матерью новорождённого ре- Из всех имеющихся материалов право- бёнка в состоянии психического расстрой- применительной практики убийство матерью ства, не исключающего вменяемости. Состоя- новорождённого ребёнка во время родов ние психического расстройства, не исключа- встретилось лишь один раз. Так, гражданка Л. ющего вменяемости - признак, относящийся к в период времени с 2 часов ночи до 10 часов субъекту. Для целей данного состава ново- утра во время родов младенца, будучи в состо- рождённым обычно признаётся ребёнок в воз- янии выраженной эмоциональной напряжён- расте не более одного месяца со дня рождения. ности, достигающей глубины аффекта, однако Для квалификации по данному составу мать способная осознавать фактический характер и должна находиться в момент убийства в со- общественную опасность своих действий и стоянии психического расстройства, не до- руководить ими, в связи с возникшей для неё стигшего по уровню или характеру такой сте- длительной психотравмирующей ситуацией, а пени, при которой в значительной мере подав- именно: «Нежеланной беременностью и неже- ляется сознание или воля (например, послеро- ланным ребёнком вне брака, боязни позора на довая горячка). Психическое расстройство не работе и в семье, а также вероятной невоз- обязательно должно быть вызвано именно ро- можностью выйти замуж», путём наложения дами или беременностью, так как это биологи- ладони своей руки и закрытия ею верхних ды- ческое, а не социальное обстоятельство. хательных путей новорождённого ребёнка пе- Некоторые из преступлений, предусмот- рекрыла доступ кислорода в организм младен- ренных ст. 106 УК РФ, могут совершаться пу- ца и удерживала в таком положении не менее тём не только действий (удушение, утопление, 5-ти минут, вследствие чего младенец женско- нанесение ран), но и в форме бездействия (от- го пола скончался. Суд признал гражданку Л. каз от кормления). При убийстве во время или виновной в совершении преступления, преду- же после родов определённые отклонения в смотренного ст. 106 УК РФ, и назначил ей психологическом состоянии роженицы, влия- наказание в виде 1-го года лишения свободы ющие на возможность осознания ею своего условно [10]. поведения и на принятие решения, резюмиру- Поэтому, если в конкретном случае ока- ются законодателем, и эта презумпция объяв- жется, что роды прошли успешно и не вызвали ляется неопровержимой [8, с. 76]. каких-либо заметных психических рас- Анализ материалов судебной практики стройств, но, тем не менее, мать по каким- по исследуемому составу преступления пока- либо соображениям убила ребёнка во время зывает, что суды при рассмотрении уголовных или сразу же после родов, содеянное следует дел и назначении наказания правильно приме- квалифицировать не на общих основаниях, по няют положения УК РФ, однако суды приме- ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ст. 106 УК РФ. няют разный подход к пониманию тех или Практика показала, что обычно в юрис- иных правовых категорий, в частности психо- пруденции при квалификации деяния по ста- травмирующей ситуации. тье 106 УК РФ применяется лишь судебно- Рассмотренные судебные решения сви- медицинский критерий. Следовательно, если детельствуют, что убийства матерями ново- женщина убивает своего новорождённого ре- рождённых детей совершаются сразу после бёнка по истечении одних суток, её деяние родов, причём данный период исчисляется не- подлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2. ст. сколькими часами после родов. 105 УК РФ. Так, гражданка М. в период с 01:00 по На наш взгляд, объективная сторона 04:00 родила живого ребёнка. Сразу же после преступления выражается в лишении матерью родов она с целью убийства своего новорож- жизни своего новорождённого ребёнка [11]. дённого ребёнка закрыла наружные отверстия Как справедливо отмечал в своё время русский рта и носа ладонью правой руки, что повлекло криминалист Н. С. Таганцев: «…исходная у последнего наступление асфиксии и привело точка, с которой смотрит закон на детоубий- к смерти. Суд признал гражданку М. виновной ство, заключается в особенном психическом в совершении преступления, предусмотренно- состоянии роженицы, и сообразно с этим, Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 2 (11) 159 строится весь состав преступления» [12, с. 30]. ной опасности преступления». Многие учёные Именно таким образом, по нашему мнению, высказывают мнение о снижение возраста эта правовая оценка будет адекватной право- уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ вой реакцией на участившиеся случаи убийств до 14-ти лет. матерью новорождённого ребёнка. Существует ещё одна проблема, связан- Сегодня «существующая диспозиция ст. ная с квалификацией деяния: при множествен- 106 УК РФ вызвала много трудностей в след- ности объектов, а именно при убийстве мате- ственной и судебной практике при квалифика- рью двух новорождённых детей, например, ции преступных действий, связанных с убий- близнецов. Квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 ством новорождённого. За все время, что дан- УК РФ является неверной, так как санкция ная статья действует на территории РФ, воз- данной статьи предусматривает наказание никло много трудностей в теории и в практике жёстче, чем по ст. 106 УК РФ. С. В. Бородин её применения, что ставит под сомнение целе- говорил, что при конкуренции привилегиро- сообразность и эффективность данной нормы. ванного и квалифицированного составов пре- Противоречия связаны со спецификой ступление, следует применять норму, содер- самого деяния и с особенностями конструкции жащую привилегированный состав. Степень самой ст. 106 УК РФ. Диспозиция данной общественной опасности убийства матерью нормы содержит в себе много проблемных и одного новорождённого не равна степени об- спорных понятий, такие как «биологическая щественной опасности убийства двух или трёх мать», «новорождённый», «психотравмирую- новорождённых, и неоднократные матери- щая ситуация», «сразу же после». При этом убийцы могут легко избежать наказания по УК РФ не содержит точных определений дан- двум убийствам новорождённых детей. В свя- ных дефиниций. Вследствие этого в след- зи с этим важно устранить такой пробел зако- ственной и судебной практике возникают нодательства, как отсутствие квалифицирую- ошибки, связанные с квалификацией. щих признаков (убийство двух или более де- в 106 УК РФ. Вопрос квалификации деяния, совер- тей) ст. шённого в соисполнительстве, и установления Проанализировав действующее законо- возраста привлечения лица к уголовной ответ- дательство РФ, можно сделать следующие вы- ственности является коллизионным. Так, в со- воды. ответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ «соисполнители 1. Дополнить статью 106 УК РФ отягча- отвечают по статье Особенной части УК РФ за ющими обстоятельствами за убийство мате- преступление, совершённое ими совместно, рью двух и более новорождённых детей. Дан- без ссылки на ст. 33 УК РФ». В данном случае ный квалифицирующий признак следует из- это сделать невозможно, так как субъект пре- ложить в следующей редакции: «2. Убийство ступления специальный. Им может быть толь- двух и более лиц, совершённое матерью ново- ко женщина, родившая ребёнка. Следователь- рождённого ребёнка». но, соисполнитель, достигший 14-ти лет, несёт 2. Верховному Суду РФ необходимо ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а дать разъяснения понятий «новорождён- второй соисполнитель (мать), достигший воз- ность», «во время родов», «сразу же после». раста 14-ти лет, но не достигший 16-ти лет, не 3. Проработать проблемы квалификации будет нести уголовной ответственности. Со- убийства новорождённого ребенка суррогат- участие в форме соисполнительства лиц в ной матерью. убийстве матерью новорождённого ребёнка 5. Регламентировать проблемы при ква- надлежит квалифицировать по п. «в» и «ж» ч. лификации убийства матерью новорождённого 2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для ви- ребенка, совершённого в соучастии. новного находящегося в беспомощном состо- 6. Снизить возрастной ценз по ст. 106 УК янии, совершённое группой лиц) [13, с. 69-70]. РФ. На данный момент возраст, с которого Принцип справедливости, закреплённый наступает ответственность, составляет 16 лет, в ст. 6 УК РФ, говорит, что «наказание, при- следует снизить возраст до 14-ти лет, так как меняемое к лицу, совершившему преступле- за последнее время резко выросло число несо- ние, должно быть справедливым, то есть соот- вершеннолетних матерей, рожающих в 14-15- ветствовать характеру и степени обществен- ти летнем возрасте. 160 Юриспруденция Не вызывает сомнений, что устранение смерти человека, Правил прекращения реани- противоречий, содержащихся в формулировке мационных мероприятий и формы протокола ст. 106 УК РФ, и дополнение новыми квали-
×

Об авторах

Диана Левоновна Мнацаканян

Самарский университет

Email: diana-mn1996@mail.ru
443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

  1. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 511 c.
  2. Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: Юрид. лит., 1964. 212 c.
  3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета, № 263, 23.11.2011.
  4. Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья. М.: Проспект, 2016. 128 с.
  5. Российская газета, № 64, 23.03.2012.
  6. Российская газета, № 263, 23.11.2011.
  7. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ, 24.09.2012, № 39, ст. 5289.
  8. Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Ярославль: ЯрГУ, 1998. 121 с.
  9. Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 23 апреля 2014 года по делу № 1-49/2014. URL: https://kamensky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1883 4170&delo_id=15400 06&text_ number=1. (дата обращения: 25.09.2017).
  10. Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2010 года по делу № 1-233/2010. URL: https://rospravosudie.com/ court-nadymskijgorodskoj-sud-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrugs/act-104979896/ (дата обращения: 25.09.2017).
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2013. 250 с.
  12. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Спб., 1873. 452 с.
  13. Кузнецов В. И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1. С. 65-73.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета, 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета

Сетевое издание, журнал

ISSN 2782-2982 (Online)

Учредитель и издатель сетевого издания, журнала: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет), Московское шоссе, 34, 443086,  Самарская область, г. Самара, Российская Федерация.

Сетевое издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер ЭЛ № ФС 77-86495 от 29.12.2023

Выписка из реестра зарегистрированных СМИ

Устав сетевого издания

Главный редактор: Андрей Брониславович Прокофьев, доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой теории двигателей летательных аппаратов

2 выпуска в год

0+. Цена свободная. 

Адрес редакции: 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 1, Совет молодых учёных и специалистов, каб. 513 корпуса 22 а.

Адрес для корреспонденции: 443086, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 34, Самарский национальный исследовательский университет (Самарский университет), 22а корпус, каб. 513.

Тел: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Доменное имя: VMUIS.RU (справка о принадлежности домена)электронный адрес в сети Интернет:  https://vmuis.ru/smus.

Прежнее свидетельство – периодическое печатное издание, журнал «Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета», зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, регистрационный номер серии ПИ № ТУ63-00921 от 27 декабря 2017 г.

© Самарский университет

 

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах