СОВМЕСТНАЯ ВСТРЕЧАЕМОСТЬ МЕЛКИХ КОШАЧЬИХ И ДРУГИХ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ПУСТЫННО-СТЕПНОЙ ПОЛОСЕ КАЗАХСТАНА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается совместная встречаемость видов хищных млекопитающих северно-пустынных и степных экосистем Казахстана севернее 46º с.ш., которая изучалась по регистрации животных фотоловушками. Сбор материала проводился в 2013-2018 гг. Всего было установлено 73 фотоловушки, из которых 39 содержали снимки диких кошачьих. В западной части региона (Северный Уcтюрт) работало 11 фотоловушек, в восточной - 62. Всего отмечено 12 видов хищников. Наиболее распространённым видом по регистрации животных фотоловушками оказалась обыкновенная лисица, в меньшей степени - манул, азиатский барсук и степной хорь (более 18 точек, более 20 % встречаемости). Установлено, что мелкие кошачьи часто успешно сосуществуют на одной территории с различными видами семейства куньи, а также с обыкновенной лисицей. Совместное обитание кошачьих друг с другом отмечено крайне редко.

Полный текст

Сосуществование таксономически, Условия и методы исследования морфологически и экологически близких Данные собирались в 2013-2018 гг. в видов, потенциально конкурирующих за полосе от зональных сухих степей до север- общие ресурсы - одна из центральных тем ных пустынь Казахстана. Основные районы экологии сообществ [1; 2]. Хищные млеко- работ: Северный Устюрт с прилегаю-щей ча- питающие пустынных и степных экосистем стью Подуральского плато на террито-рии пустынно-степной полосы Ка-захстана Атырауской и Актюбинской областей, Цен- насчитывают более 15-ти видов, относя- тральноказахстанский мелкосопочник в во- щихся к трём семействам [3]. Эти живот- сточной части Карагандинской области, Во- ные образуют более или менее непрерыв- сточноказахстанский мелкосопочник (вклю- ный размерный ряд - от наиболее мелких чая Северное Прибалхашье) и предгорья (ласка) до наиболее крупных (волк). В кон- хребтов горных систем Тарбагатая и Южного кретных местонахождениях могут сов- Алтая (Саур, Манрак, Курчумский хребет) в местно обитать более десяти видов. Выяс- Восточно-Казахстанской и Алматинской об- нение их совместной встречаемости в про- ластях. странстве позволит установить состав кон- Исследуемый регион характеризуется кретных сообществ, в пределах кото -рых семиаридным континентальным климатом - с следует изучать механизмы сосуще -ствова- жарким сухим летом, более или менее ма- ния видов. лоснежной и морозной зимой. Характерен © Кривопалова А. Ю., Барашкова А. Н., Cмелянский И. Э., Томиленко А. А., 2019. Кривопалова Александра Юрьевна (alexyks95@gmail.com), магистрант биологического факультета Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Смелянский Илья Эдуардович (oppia@yandex.ru), сотрудник; Барашкова Анна Николаевна (yazula@yandex.ru), сотрудник; Томиленко Андрей Анатольевич (aatom@ngs.ru), сотрудник ООО «Сибирский экологический центр», 633009, Россия, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Рогачева, д. 20А, кв. 51. 32 Биология экстремально большой размах суточных и се- водородов (на западе) и рудных ископаемых зонных колебаний температур. Обычны силь- (на востоке). ные постоянные ветры, в летнее время - Встречи хищных млекопитающих реги- осадки в виде ливней, в зимнее время - бу- стрировались фотоловушками. Использо- раны и образование ветровой доски на снеж- ваны камеры различных моделей Bushnell, ном покрове [4]. Covert и Boskon. В соответствии с задачами По характеру рельефа регион делится на исследования фотоловушки устанавливались две основные части. В западной части распро- в местах потенциальной концентрации хищ- странены низкие пластовые возвышенности, ных млекопитающих. Преимущественно ка- сложенные осадочными породами, имеющие меры размещались в различных позициях вид плато со сложно расчленёнными крутыми эрозионных склонов плато и сопок, на гра- склонами. Восточную часть занимают мелко- нитных грядах, в скальных выходах и разва- сопочники, представляющие собой относи- лах камней. Особое внимание уделялось ко- тельно небольшие сопочные и низкогорные лониям массовых роющих грызунов и зайце- массивы, сложенные преимущественно кри- образных - песчанок, пищух, скальных полё- сталлическими (изверженными и метаморфи- вок, сусликов и сурков, а также других грызу- ческими) породами, разделённые более или нов (как потенциальных основных жертв менее обширными выровненными понижени- хищных млекопитающих), постоянным тро- ями. На востоке этой части региона мелкосо- пам копытных и хищных, местам с выражен- почники переходят в предгорья названных ными следами пребывания зверей (лёжки, по- выше хребтов, также имеющие мелкосопоч- копки). Камеры прикреплялись ремнями к ное расчленение. Рельеф сопочных массивов камням и скалам. Как правило, они работали может быть как спокойным, с небольшими автономно в течение 6-12 месяцев, обычно перепадами высот и мягкими очертаниями, захватывая осенний и зимний периоды. Пер- так и резким, с крутыми скалистыми скло- вичными материалами являлись фото- нами, узкими ущельями и обилием обнаже- снимки. ний твёрдых пород [5-7]. Всего было установлено 73 фотоло- В зональном отношении растительность вушки, с которых получено 5767 непустых кад- исследуемого региона охватывает подзоны ров, зафиксировавших хищных млекопитаю- сухих и пустынных степей и северных пу- щих, из них 1000 - независимые встречи (рис. 1). стынь. Преобладают, соответственно, су-хие 39 камер содержали снимки представителей се- ксерофитноразнотравно-дерновиннозла-ко- мейства кошачьи - всего 4390 кадров (с хищни- вые и полынно-дерновиннозлаковые степи, ками), из которых 687 - независимо зафиксиро- полынные и многолетнесолянковые глини- ванные встречи. В западной части региона рабо- стые пустыни. Фактически обследовались тало 11 фотоловушек, в восточной - 62. В по- преимущественно местообитания, не имею- следней исследованиями охвачена территория, щие зонального характера - скалистые и намного превышающая район работ на западе. осыпные (в восточной части) либо камени- Для обработки и первичного анализа по- стые и глинистые (в западной части) эрозион- лученного фотоматериала мы использовали ные склоны с присущими им петрофитными и программный комплекс, разработанный Фон- гемипетрофитными вариантами сухих и пу- дом охраны мелких диких кошек (SWCCF) [8- стынных степей и северных пустынь. Для этих 10]. В целях получения наиболее достоверных местообитаний также особенно характерны ку- результатов в ходе работы с программой был старниковые варианты степей и заросли ксеро- установлен «период независимости фотогра- мезофитных (в пустынной зоне - ксерофитных) фии» равный 60-ти минут, что корректирует кустарников [4; 7]. ошибки подсчёта встречаемости при серийных Весь регион отличается низкой плотно- снимках. Так, при подсчёте количества встреч стью человеческого населения и линейной каждого вида были использованы только такие инфраструктуры. Хозяйственное использо- кадры, между которыми был промежуток вре- вание - преимущественно отгонное и полуко- мени не менее 60-ти минут. Остальные записи чевое скотоводство, охота (в том числе брако- были исключены из анализа для уменьшения ньерская), местами развита добыча угле- ошибки. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 33 Встречаемость вида понималась как от- азиатский барсук (Meles leucurus), каменная ношение числа точек, где отмечен вид, к об- куница (Martes foina), степной хорь (Mustela щему числу обследованных точек. Этот пока- eversmanni), горностай (Mustela er-minea), со- затель был рассчитан отдельно для восточной лонгой (Mustela altaica), перевязка (Vormela и западной частей региона. peregusna) и ласка (Mustela nivalis). Результаты исследования Встречаемость хищников в пустынях Всего камерами было зафиксировано 12 и степях. Наиболее часто встречаемым видом видов хищных млекопитающих: 2 вида псо- в пустынно-степных экосистемах Казахстана вых - волк (Canis lupus), обыкновенная ли- оказалась обыкновенная лисица (встречена в сица (Vulpes vulpes); 3 вида кошачьих - рысь 64-х пунктах из 73 (87,7 %), всего 390 реги- (Lynx lynx), манул (Otocolobus manul), степ- страций) (рис. 2). В то же время другой вид ной кот (Felis lybica ornata); 7 видов куньих - лисицы - корсак - не был отмечен ни разу. Рис. 1. Схема расположения фотоловушек в северно-пустынных и степных экосистемах Казахстана, цветом отмечены фотоловушки, на которых зарегистрировались кошачьи Рис. 2. Общее количество встреч каждого хищника в северно-пустынных и степных экосистемах Казахстана 34 Биология На втором месте по числу встреч нахо- встречена во всех пунктах установки камер. дится манул, затем - в порядке уменьше-ния Единственный вид кошачьих, обнаруженный - азиатский барсук, степной хорь, степ-ной на Северном Устюрте - степной кот, встреча- кот, солонгой, каменная куница и рысь, гор- емость 63,6 %. Куньи (хорь, барсук и пере- ностай и перевязка, волк, ласка. По коли-че- вязка) присутствовали в менее чем 30 % точек. ству пунктов встреченные виды ранжиру- Восток региона оказался более богат ви- ются в следующем порядке: лисица, манул, дами хищных. Здесь отмечено 2 вида семей- хорь, барсук, солонгой, куница, степной кот, ства псовых, 3 вида кошачьих и 6 видов ку- рысь, ласка и волк, горностай и перевязка. ньих (рис. 4). Как и на западе, лисица лиди- Интересно, что в одном пункте Цен- рует по встречаемости, зарегистрирована трального Казахстана, в горах Таятхан, фото- 85,5 % фотоловушек. Относительно высокую показали манул и степной хорь ловушкой был зафиксирован барсук, по встречаемость окраске напоминающий скорее европейского (более 20 % для каждого). барсука Meles meles Linnaeus, 1758. Указан- Неравнозначный объём данных не поз- ное место далеко отстоит от ареала европей- воляет полноценно сравнивать эти террито- ского барсука и видовая принадлежность рии в аспекте разнообразия и встречаемости встреченного животного остается неясной. видов. Такие виды как ласка, горностай, волк, Совместное обитание кошачьих с дру- встречались на фотоловушках крайне редко: гими наземными хищниками. Современные ласка и волк - в 2-х пунктах (2 и 3 встречи со- ареалы отмеченных в регионе видов кошачьих ответственно), горностай - в одном (4 (степной кот, манул, рысь) частично пересека- встречи). В то же время, фотоловушки зафик- ются. Так, ареалы манула и степного кота пере- сировали обитание некоторых видов, зане- крываются в Северном Прибалхашье и на тер- сённых в Красную книгу Казахстана: пере- ритории Центральноказахстанского мелкосо- вязка - в одной точке (4 встречи), -каменная почника, ареалы манула и рыси - в горных си- куница - в 11-ти (10 встреч), и манул - в 24-х стемах Тарбагатая и Алтая и также в Мелкосо- точках (97 встреч). Также манул, перевязка и почнике [13-15]. В наших регистрациях эти солонгой состоят в Крас-ном списке МСОП виды практически не отмечались одновре- [11; 12]. менно в одних и тех же местах. Из 39 пунктов, Регистрации зверей Северного Устюрта где был отмечен тот или иной вид кошачьих, отличаются низким разнообразием хищных. только в двух (2,6 %) были зафиксированы сов- Фотоловушками там зафиксированы следую- местно оба вида: в одной точке манул и рысь, в щие виды: лисица, степной кот, барсук, степ- другой - манул и степной кот (рис. 5). ной хорь, перевязка (рис. 3). При этом лисица Рис. 3. Встречаемость хищников в Западном Казахстане Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 35 Рис. 4. Встречаемость хищников в Восточном Казахстане При этом кошки часто соседствуют с В разных точках исследования степной кот хищниками мелкого и среднего размерных попадался в сумме с 5-ю видами хищников, 3 классов из других семейств: лаской, солон- из которых являются представителями семей- гоем, перевязкой, степным хорем, ка-менной ства куньи, 1 - псовые, 1 - кошачьи. Манул куницей, азиатским барсуком и лиси-цей. Из встречался на одной территории с 8-ю видами всех обнаруженных видов только гор-ностай хищников: 5 видов куньих, 2 вида кошачьих, и волк не были встречены совместно с кош- 1 вид псовых; рысь - с 7-ю видами, из кото- ками, но оба эти вида в целом встреча-лись рых 5 видов - куньи, 1 вид - кошачьи, 1 вид - единично. псовые. Лисица встречена совместно со всеми исследуемыми видами кошачьих. В 90-100 % Заключение точек, где встречены те или иные кошки, от- Таким образом, с помощью фотолову- мечена и лисица. Аналогичное соотношение с шек в пустынно-степной полосе Казахстана барсуком и хорём составляет от 20 до 45 %, было зарегистрировано 5 видов хищников они также регистрировались в точках, где от- для западной части (Северный Устюрт) и 11 мечены все три вида кошек. видов для восточной части республики. Так, обитание степного кота зафиксиро- Наиболее распространённым видом в вано совместно с барсуком (4 точки), хорём (3 регистрациях фотоловушек оказалась обык- точки), перевязкой (1 точка), манулом (1 новенная лисица, в меньшей степени - ма- точка), лисицей (9 точек). Манул отмечен в нул, азиатский барсук и степной хорь (более одних пунктах с лаской (1 точка), солонгоем 18-ти точек, более 20 % встречаемости). (2 точки), хорём (6 точек), куницей (3 точки), Наибольшее количество регистраций в барсуком (5 точек), степным котом (1 точка), 2013-2018 гг. отмечено для лисицы, манула, рысью (1 точка) и лисицей (21 точка). В фото- барсука, степного хоря и степного кота (бо- ловушках, где отмечена рысь, встречены лее 37 регистраций). также ласка (1 точка), куница (2 точки), со- Показано, что степной кот, манул и лонгой (7 точек), барсук (3 точки), хорь (2 рысь нередко обитают на одной территории с точки), лисица (7 точек) и манул (1 точка). лисицей, а также с различными представите- Представленные здесь кошачьи отно- лями семейства куньи: хорём и барсуком, по- сятся к среднему и крупному размерным сещая одни и те же стации. Совместные (в од- классам, что делает их потенциальными кон- ной точке) встречи разных видов кошек очень курентами как части более мелких, так и ча- редки (два случая из 37 - степной кот с ману- сти крупных хищников других семейств. лом и манул с рысью). 36 Биология А Б В Рис. 5. Совместная встречаемость степного кота (А), манула (Б) и рыси (В) с другими хищниками Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 37 Harris Automatic Литература 9. Sanderson J. G., G. 1. Пианка Э. Эволюционная эколо - data organization, storage, and analysis of гия. М.: Мир, 1981. 399 с. camera trap pictures // Journal of Indonesian 2. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Natural History, 2013. № 1. P. 6-14. Экология. Особи, популяции и сообщества. 10. Camerasweet. URL: https://small- М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с. cats.org/resources/#camerasweet (дата обра- 3. Формозов А. Н. Животный мир Ка- щения: 05.03.2018). захстана. М.: Наука, 1987. 149 с. 11. Красная книга республики Казах - 4. Климат Казахстана / под ред. стан. книга Республики Казахстан. Красная А. С. Утешева. Л.: Гидромет. изд-во, 1959. Т. I.: Животные; Ч. 1: Позвоночные. Ал- 370 с. маты, DPS, 2010. 324 с. 5. Сваричевская З. А. Геоморфоло- 12. IUCN red list of threatened spe - The гия Казахстана и Средней Азии. Л.: ЛГУ, cies. URL: https://www.iucnredlist.org/ (дата 1965. 295 с. обращения: 04.02.2019). 6. Чупахин В. М. Физическая геогра- 13. Млекопитающие Казахстана. фия Казахстана. Алма-Ата: Мектеп, 1968. Хищные (куньи, кошки) / под общ. ред. 260 с. Е. В. Гвоздева, Е. И. Страутмана. Алма- 7. Равнины и горы Средней Азии и Ата: Наука, КазССР, 1982. Т. 3. Ч. 2. 263 с. Казахстана / Геоморфология СССР. М., 14. Барашкова А. Н. Распространение 1975. 264 с. манула в Казахстане: ещё многое неясно // 8. Automatic Storage and Analysis of Степной бюллютень. Бердск: Сибэкоцентр, Camera Trap Data / G. Harris, R. Thompson, 2011. № 32. С. 31-32. Мелкие J. L. Childs [et al.] // Bulletin of the 15. кошки Евразии. URL: Ecological Society of America, 2010. № 7. http://wildcats.wildlifemonitoring.ru/ (дата P. 352-360. обращения: 5.04.2019).
×

Об авторах

Александра Юрьевна Кривопалова

Самарский университет

Email: alexyks95@gmail.com
Россия, г. Самара

Анна Николаевна Барашкова

ООО «Сибирский экологический центр»

Email: yazula@yandex.ru
Россия, г. Бердск

Илья Эдуардович Смелянский

ООО «Сибирский экологический центр»

Email: oppia@yandex.ru
Россия, г. Бердск

Андрей Анатольевич Томиленко

ООО «Сибирский экологический центр»

Email: aatom@ngs.ru
Россия, г. Бердск

Список литературы

  1. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 399 с.
  2. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.
  3. Формозов А. Н. Животный мир Казахстана. М.: Наука, 1987. 149 с.
  4. Климат Казахстана / под ред. А. С. Утешева. Л.: Гидромет. изд-во, 1959. 370 с.
  5. Сваричевская З. А. Геоморфология Казахстана и Средней Азии. Л.: ЛГУ, 1965. 295 с.
  6. Чупахин В. М. Физическая география Казахстана. Алма-Ата: Мектеп, 1968. 260 с.
  7. Равнины и горы Средней Азии и Казахстана / Геоморфология СССР. М., 1975. 264 с.
  8. Automatic Storage and Analysis of Camera Trap Data / G. Harris, R. Thompson, J. L. Childs [et al.] // Bulletin of the Ecological Society of America, 2010. № 7. P. 352-360.
  9. Sanderson J. G., Harris G. Automatic data organization, storage, and analysis of camera trap pictures // Journal of Indonesian Natural History, 2013. № 1. P. 6-14.
  10. Camerasweet. URL: https://smallcats.org/resources/#camerasweet (дата обращения: 05.03.2018).
  11. Красная книга республики Казахстан. Красная книга Республики Казахстан. Т. I.: Животные; Ч. 1: Позвоночные. Алматы, DPS, 2010. 324 с.
  12. The IUCN red list of threatened species. URL: https://www.iucnredlist.org/ (дата обращения: 04.02.2019).
  13. Млекопитающие Казахстана. Хищные (куньи, кошки) / под общ. ред. Е. В. Гвоздева, Е. И. Страутмана. Алма-Ата: Наука, КазССР, 1982. Т. 3. Ч. 2. 263 с.
  14. Барашкова А. Н. Распространение манула в Казахстане: ещё многое неясно // Степной бюллютень. Бердск: Сибэкоцентр, 2011. № 32. С. 31-32.
  15. Мелкие кошки Евразии. URL: http://wildcats.wildlifemonitoring.ru/ (дата обращения: 5.04.2019).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета, 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета

Сетевое издание, журнал

ISSN 2782-2982 (Online)

Учредитель и издатель сетевого издания, журнала: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет), Московское шоссе, 34, 443086,  Самарская область, г. Самара, Российская Федерация.

Сетевое издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер ЭЛ № ФС 77-86495 от 29.12.2023

Выписка из реестра зарегистрированных СМИ

Устав сетевого издания

Главный редактор: Андрей Брониславович Прокофьев, доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой теории двигателей летательных аппаратов

2 выпуска в год

0+. Цена свободная. 

Адрес редакции: 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 1, Совет молодых учёных и специалистов, каб. 513 корпуса 22 а.

Адрес для корреспонденции: 443086, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 34, Самарский национальный исследовательский университет (Самарский университет), 22а корпус, каб. 513.

Тел: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Доменное имя: VMUIS.RU (справка о принадлежности домена)электронный адрес в сети Интернет:  https://vmuis.ru/smus.

Прежнее свидетельство – периодическое печатное издание, журнал «Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета», зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, регистрационный номер серии ПИ № ТУ63-00921 от 27 декабря 2017 г.

© Самарский университет

 

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах