ANALYSIS OF LEGAL PROBLEMS OF INFORMATION SECURITY IN THE INTERNET
- Authors: Vasilyeva M.V.1
-
Affiliations:
- Samara University
- Issue: No 2 (9) (2016)
- Pages: 70-72
- Section: Articles
- Published: 15.12.2016
- URL: https://vmuis.ru/smus/article/view/8558
- ID: 8558
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Для современного общества, чья работа и досуг связаны с использованием сети Интернет и Интернет-технологий, наиболее актуальной была, есть и будет проблема информационной безопасности. Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации информационная безопасность - это состояние защищённости национальных интересов в информационной сфере, определяемых совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства. Многочисленные пользователи посредством социальных сетей указывают информацию о себе, а зачастую и подробную, полную, персональную. В этом случае возникает проблема правового регулирования обработки персональных данных в Интернете [1]. На сегодняшний день многие вопросы, проблемы и различные ситуации, связанные с Интернет-пространством, не подкреплены Российскими законодательными актами. Иными словами, весьма мала правовая база в данной сфере, а порою даже является не корректной. Количество пользователей сети Интернет постоянно растёт, а развитие технологий происходит намного быстрее, чем законодательства в этой информационной области. Правовые проблемы информационной безопасности К правовым проблемам, связанным с информационной безопасностью сети Интернет в России относятся: - распространение информации, содержащей оскорбительные и непристойные материалы; - распространение информации, оказывающей негативное влияния на общество; - несанкционированный доступ к информации, составляющей коммерческую и государственную тайну, к конфиденциальной информации; - нарушение прав личности в информационном обмене; - нарушение авторских прав и прав интеллектуальной собственности; - распространение ложной информации. Таким образом, у данных правовых проблем можно выделить следующие три основных направления [2]. Во-первых, это защита информации. В частном случае, здесь имеется в виду проблема определения ответственности за информацию, находящуюся на серверах, которая содержит персональные данные либо иную информацию о клиентах и пользователях, не являющуюся общедоступной. Следует отметить, что главная роль отведена определениям, понятиям, прописанным в Федеральном законе РФ. Например, определения из ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ст. 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» [3] такие, как сайт в сети Интернет, страница сайта в сети Интернет, владелец сайта в сети Интернет и другие. Если рассматривать определение «информации» из того же закона, то заметно связанное с независимостью формы представления информации противоречие употребления данного термина применительно к сети Интернет. В Федеральном Законе №152 «О персональных данных» [4] указано всего лишь единственное требование к Интернет-компаниям, которые осуществляют сбор персональных данных. И согласно этому требованию, они обязаны на своем сайте опубликовать документ, который определяет политику данной компании в отношении обработки персональных данных [5]. Кроме того, сюда относятся заключения какого-либо рода контрактов посредством сети Интернет, то есть электронный документооборот. Во-вторых, это защита прав на объекты интеллектуальной собственности [6]. В сети Интернет очень часто нарушаются авторские права, так как не составляет особого труда скопировать объект авторского права без согласия его правообладателя и распространить в каких-либо своих целях [7]. А проследить за каждым таким копированием, конечно же, весьма сложно. Ещё и появляются проблемы использования ссылок, которые неоднозначно трактуются в законодательстве. В-третьих, это защита прав и законных интересов личности, общества и государства при использовании компьютерных сетей. Заключение Все перечисленные проблемы вполне могут быт урегулированы законодательством РФ, где должна быть указана ответственность за оказанные услуги по доступу к компьютерным сетям, к сети Интернет. К сожалению, уже не единожды в судебной практике были случаи, когда рассматривались споры, связанные с неправомерными действиями в сети Интернет [8]. Главной проблемой была проблема доказательств. Если информация находится на сервере, она может быть в любой момент удалена. Тогда необходимо доказывать её наличие, которое было в определённое время. А это, зачастую, практически невозможно. Поэтому является обоснованным тот факт, что необходимо создать такую независимую организацию, которая могла бы для получения доказательств наличия каких-либо фактов по запросу граждан фиксировать содержание страниц в сети Интернет.About the authors
Marina Vladimirovna Vasilyeva
Samara University
Email: marina_vasilyeva_m@mail.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34
References
- Башаратьян М. К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. № 12. С. 36-43.
- Баранов А. А. Информационная безопасность и информационное право // Информационная безопасность регионов. 2013. № 2 (13). С. 105-110.
- Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (действующая редакция, 2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (действующая редакция, 2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Глебова Ю. И. Право на информацию и право на доступ к информации // Современные тенденции в науке и образовании: матер. Междунар. научно-практ. конф. М.: Ар-Консалт, 2014. С. 152-154.
- Радин Р. А. Информационная безопасность и авторское право: контроль за размещением информации // Закон и право. 2010. № 11. С. 40-41.
- Инюшкин А. А. Соотношение сайта в сети Интернет и базы данных // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества. 2015. С. 56-58.
- Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2015 по делу № 304-КГ15-8874, А67-4453/2014.