"Problems of obtaining operational-search primary information on cyberbullying crimes "

Full Text

В настоящее время тенденция по переходу большинства видов жизненной активности и социальных взаимодействий в сеть Интернет является безусловной, особенно в подростковой среде. Так согласно данным некоммерческой организации «Фонд развития Интернет» ежедневно пользуются сетью Интернет около восьмидесяти девяти процентов подростков, при том что каждый седьмой несовершеннолетний проводил за этим занятием около восьми часов в день [1]. Такой процесс повальной компьютеризации неимоверно усилился в период пандемии COVID-19, когда лица, ранее не являющиеся активными пользователями сети, были вынуждены использовать её. Однозначно можно констатировать фактически сложившуюся ситуацию, при которой Интернет-пространство для современных подростков стало основной сферой коммуникации, реализации своих интересов и проведения досуга, в некоторых случаях вытеснив эти аспекты из реальной жизни. 

Одной из самых значимых проблем подросткового периода является травля со стороны сверстников, актуальность борьбы с данной формой социального давления остается незыблемой на протяжении множества лет. Однако, такое качественное изменения образа жизни современной молодёжи, как переход социального взаимодействия в интернет-среду, сопряжено с возникновением множества опасных ситуаций и возможных рисков, порождаемых данным явлением. Травля начинает приобретать множество форм своей реализации, ранее недоступной для подростков, что в свою очередь приводит к серьезным последствиям в реальной жизни, которые могут проявляться в асоциальном поведении, риске развития тревожных и депрессивный расстройств личности.  

Так исследованием, проведённым сотрудниками факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, было выявлено, что 47-54 % подростков в возрасте от двенадцати до тринадцати лет подвергаются агрессии в сети, среди подростков в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет процент подвергшихся агрессии уже составляет 63-69%.  Причем среди подростков старшей группы 42% процента подверглись крибербуллингу, 44% киберсталкингу, троллингу подверглись 65% подростков, а хейтингу около 69%[2]. Такая неутешительная статистика показывает насколько распространенным явлением в современном обществе является социальное давление на подростков в сети Интернет.

Подростковая психика, в силу происходящих в молодом организме возрастных психо-физиологических изменений, является очень шаткой и восприимчивой к внешнему воздействию. Наиболее опасным следствием травли является появление у несовершеннолетнего суицидальных мыслей, которые в итоге могут привести к активным действиям и попытками совершить самоубийство. Кроме того находящаяся в открытом доступе информация о способах и призывах к совершению самоубийства имеет большое влияние на подростка, подверженного кибербулиинигу, что в итоге способствует совершению им таких действий. Данная проблема является значительной для правоохранительных органов Российской Федерации и общества в целом, что подтверждается статистикой.

В  2020 году на территории калининградской области несовершеннолетними было совершено 1 самоубийство, в 2019 году – 4, 2018 году – 3.А также 26 покушений на самоубийство в 2020 году, в 2019 году – 26, в 2018 году – 18 [5].

При анализе причин послуживших суицидальному поведению большинство несовершеннолетних были из благополучных семей, не состояли на учете и никак не попадали в поле зрения полиции, в связи с отсутствием у них каких либо отклонений в поведении. Основные причины были: несчастная любовь, конфликты в семье и школе, желание привлечь внимание. Так же за 3 года не было выявлено ни одного доведения до самоубийства в результате деятельности «групп смерти» и сети интернет не было [5].

2.10.2018 по городу Калининград обнаружен труп  несовершеннолетнего А. 2006 года рождения, который совершил самоубийство путем повешения. Так 5.10.2018 было возбуждено дело гражданина А. по признакам преступления п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ. В отношении неустановленного лица, по факту доведения гражданина А 2006 года рождения до самоубийства. В ходе следствия было установлено, что 2.10.2018 по городу Калининград обнаружен труп малолетнего А, который покончил жизнь самоубийством путем сдавливания органов шеи петлей при повешении. Гражданин А воспитывался в полной и обеспеченной семье. Благополучная семья на учете в органах социальной защиты не состояла, несовершеннолетний обучался в приличной школе и учился на хорошие оценки. Признаков тревожности и дезадаптированности не проявлял, за помощью к психологу и классному руководителю не обращался. На внутришкольном учете, в других органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних семья не состоит. 

Согласно материалам дела несовершеннолетний А покончил жизнь самоубийством путем повешения в своей детской комнатке, после разговора с мамой о успеваемости в школе и получении неудовлетворительной оценки. Разговор проходил в спокойных тонах, но А был расстроен.. Он воспитывался в полной семье, конфликтов не было. В социальной странице «Вконтакте» у А имелся ник «Александр Лис», в честь создателя группы смерти «синий кит». На странице пользователя в указанной социальной сети у него была размещена фотография «Момо»(страшная женщина похожая на птицу), так же А состоял в группе «Добрый единорог» где содержался ряд фотографий о подавленном психическом состоянии. Органы предварительного следствия рассматривают 2 версии. Версия 1 – несовершеннолетний покончил жизнь самоубийством из за плохих оценок, а вторая склонение несовершеннолетнего к самоубийству в сети интернет.

В ходе следствия были опрошены все участники дела и сделаны множество экспертиз. 5.09.2019 принято решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24. 16.03.2021 возбуждено ходатайство об отмене принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела, которое 18.03.2021 удовлетворено. Постановление о прекращении уголовного дела признано незаконным [6].

16.10.2018 по городу Калининград обнаружен труп несовершеннолетнего Б 2004 года рождения, который совершил самоубийство путем повешения.

5.06.2019 было возбуждено дело гражданина Б. по признакам преступления п. «а»  ч. 2 ст. 110 УК РФ. В отношении неустановленного лица, по факту доведения гражданина А 2004 года рождения до самоубийства.

В ходе следствия установлено, что по Калининграду обнаружен труп малолетнего Б который покончил жизнь самоубийством путем сдавливания органов шеи петлей при повешении. Согласно заключению эксперта смерть наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи петлей при повешении. Исходя из материалов уголовного дела Б покончил жизнь самоубийством в своей комнате после разговора с мамой, которой пояснил, что расстроен и плакал из-за неуспеваемости по школьной программе, говорил, что не тянет физмат. Разговор проходил в спокойных тонах, мать его успокаивала, но не придала этому значение. После того как мама вышла из квартиры Б покончил жизнь самоубийством . Б воспитывался в полной семье, занимался спортом, психических отклонений не имел, Б был дисциплинированным учеником. Признаков тревожности и дезадаптированности не проявлял, за помощью к психологу и классному руководителю не обращался. На внутришкольном учете, в других органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних семья не состоит. Учился на хорошо и отлично, но при переводе он стал получать неудовлетворительные оценки. В социальной сети «Вконтакте» у Б имелась страница, в группах смерти не состоял, к суициду склонен не был.

Основная версия – получение неудовлетворительных оценок в школе. В ходе следствия были допрошены родители, классный руководитель, тренер, одноклассники, которое пояснили, что Б не был склонен к суициду. Был проведен ряд экспертиз и выявлено, что психическое состояние Б удовлетворительное. Также проведены компьютерно- технические судебные экспертизы по мобильному телефону. 5.08.2019 вынесено процессуальное решение о прекращение уголовного дела основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24. 16.03.2021 возбуждено ходатайство об отмене принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела, которое 17.03.2021 удовлетворено. Постановление о прекращении уголовного дела признано незаконным. 24.02.2021 в ОМВД по г. Калининграду поступило сообщение от СН об обнаружении ею своего сына С 2008 года рождения без дыхания.

Предварительно установлено, что 24.02.2021 вечером СН пришла домой, у нее состоялся разговор с С о успеваемости в школе. После беседы СН вышла покурить, по возвращению в квартиру она нашла С мертвым, повешенным на турнике. С обучался в 6 классе, воспитывался в неполной семье. Был не аттестован по 3-м предметам и прогулял 92 занятия без уважительной причины. Семью несовершеннолетнего С 05.11.2020 посещала социальная служба , о чем установлен факт написания протокола беседы. С. Состоял на внутришкольном учете с 11.02.2019 в связи с систематическими нарушениями внутреннего распорядка образовательной организации Ранее состоял на профилактическом учете в органе внутренних дел в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Снят с учета в связи с исправлением.

Прокуратурой г. Калининграда в связи со смертью несовершеннолетнего была проведена проверка органов внутренних дел и образовательной организации. В связи с выявленными нарушениями прокурором директору вынесено представление об устранении нарушений закона, два лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Так же проведенной проверкой были выявлены нарушения деятельности ПДН ОМВД  по г. Калининград и было внесено представление об устранении нарушений закона 25.02.2021 следственным отделом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст.110 УК РФ, по факту смерти в результате повешения С.

В ходе расследования уголовного дела были допрошены в качестве свидетелей: одноклассники, учитель, психолог, соседи, классный руководитель, также назначены экспертизы и изъят телефон С для составления протоколов телефонных соединений. Окончательное процессуальное решение не принято [6].

Несмотря на то, что федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлена обязанность социальных сетей осуществлять мониторинг информации, которая своим содержанием оскорбляет честь и достоинство личности, а также информации, которая содержит данные о способах совершения самоубийства и призывы к совершению таких действий, зачастую, такая информация остается легкодоступной и содержится в открытом доступе. 

Сложившаяся в информационном поле ситуация создает особо сложные условия по поиску этих данных для сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Динамичное и постоянное развитие технологий, используемых для совершения преступлений в сети Интернет, а также практически полная компьютеризация современного общества обусловили ряд проблем, препятствующих получению полной и достоверной первичной информации по делам о кибербуллинге.

Одной из основных проблем, которая в последнее время обретает статус наиболее существенной, является то, что активный поиск информации о личности, месте нахождения и иных данных о лице серьезно затруднен в силу активного использования прокси-серверов, анонимайзеров и интернет браузеров по типу TOR. 

Особую сложность для получения первичной информации представляют находящиеся в открытом доступе системы программного обеспечения Tor. Лица, совершившие преступления, пользуются возможностями прокси-серверов данной системы, которые дают возможность установить анонимное сетевое соединение, защищённое при этом от возможности его перехвата и прослушивания прослушивания. Одним из основных принципов в обеспечении возможности совершать свои действия в сети при использовании программного обеспечения так называемой «луковой маршрутизации», оставаясь при этом анонимным, является то, что весь интернет-трафик с конкретного устройства подлежит пропуску через ретрансляционные узлы, выбираемы системой в случайном порядке, лишь по прохождению данной процедуры пользователь может получить доступ к запрашиваемым им веб-страниц. Подобная система прокси-серверов позволяет лицу пользоваться сетью без возможности отследить происхождение его трафика, более того конкретное устройство, используемое в данное сети, может использоваться в роли ретранслятора зашифрованного сетевого трафика, передаваемого в дальнейшем другим сетевым узлам в рамках сети Tor. Тем самым проведение такого оперативно-розыскного мероприятия как получения компьютерной информации становится малоэффективным, исследование и перехват трафика по установленным каналам связи, а также установление принадлежности домена или IP-адреса в рамках него становится практически непосильной задачей для сотрудников оперативных органов. Более того система Tor находится в постоянном развитии своих методов и средств повышения анонимности, целая сеть неустановленных лиц обеспечивает непрекращающийся резерв обновлений системы, выпускаемых на постоянной основе.

Весомой также остается проблема отказа социальных сетей хранить данные, предусмотренные статьей 10.6 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на территории Российской Федерации. Многие социальные сети, такие как Twitter, Facebook, Linkedin, а также мессенджер Telegram, отказались исполнять данное положение закона, что в свою очередь усложнило получение первичной информации о фактах кибербуллинга, склонившего несовершеннолетних к совершению суицида. Стоит отметить, что предпринимаемые меры административного воздействия на указанные интернет-ресурсы оказываются практически безрезультатными. Судебные решения о привлечении крупных социальных сетей к ответственности выносятся достаточно часто, так например Постановлением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы от 13 февраля 2020 года Фейсбук, Инк. (Facebook, Ink.) было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере четыре миллиона рублей [3], также данным мировым судьей 13 февраля 2020 года Твиттер Инк. (Twitter Inc.) было к административной ответственности в виде штрафа в размере четыре миллиона рублей  [4]. Такие меры в отношении «интернет-гигантов» не привели к тем, целям которые в них записывались, данным компаниям намного проще осуществить выплату штрафа, который по сравнению с их оборотами является незначительным, нежели начать процедуру по размещению данных на территории Российской Федерации.

Не менее важной проблемой является использование в современных менеджерах систем сквозного шифрования или end-to-end encryption. Данный способ передачи данных предполагает использование ключей шифрования имеющихся только у двух конкретных пользователей. Принцип его действия таков, устройстве отправителя происходит шифрование исходного текста отправления при помощи индивидуального ключа, и направляется оно на другое устройство в зашифрованном виде, затем принятое на конечном устройстве отправление дешифруется при помощи этого же ключа. Тем самым   передаваемые данные продолжает быть зашифрованными, до момента доставки к месту назначения, при этом само раскрытия информации происходит только лишь на конечных устройствах конкретных пользователей системы. Таким образом происходит ситуация при которой способ доступ к исходному тексту отправления, может иметь только то лицо которое его непосредственно отправило либо получило, и информация о нем не содержится на сервере передачи данных. 

На данный момент ряд мессенджеров используют подобную систему разного уровня сложности, например Telegram, Signal, WhatsApp. Такое положение ставит перед сотрудниками органов оперативно-розыскной деятельности задачи по получению компьютерной информации, используя бреши в данной системе.

Безусловно, при всеобщей компьютеризации количество преступлений выросло, в том числе и преступление против несовершеннолетних. Современные условия ставят перед сотрудниками оперативных органов множество препятствий по получению первичной информации по делам о кибербуллинге. Можно отметить однозначно, что полное укомплектование отделов оперативно-розыскных органов необходимым числом сотрудников специализирующихся на деятельности поиску уязвимостей в ранее упомянутых программах и системах, представляется нецелесообразным. Также потребность в полном обеспечении техникой, способной противостоять современным вызовам в сети интернет не может быть реализована в полной мере в силу ряда причин, одной из которых является необходимость в ее частой замене, что, в свою очередь, может привести к большим финансовым расходам. 

Наиболее целесообразным, на наш взгляд, представляется практика по привлечению специалистов в области IT технологий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Рынок современных технологий в Российской Федерации активно развивается, при этом такие компании как Яндекс, Касперский и др. занимают лидирующие положения и на мировом рынке. Возможность привлечения специалистов из крупных отечественных компаний может способствовать качественному улучшению деятельности по получению первичной информации по делам о кибербуллинге. Кроме того особо действенным представляется налаживание сотрудничества и привлечения в качестве конфедетнов лиц, участвующих в хакерских образованиях и группировках.

Доведение несовершеннолетних до самоубийства путем воздействия на них через интернет - новое, сложно доказуемое и плохо изученное преступление и для эффективного противодействия такому явлению необходимо комплексное внедрение и использование новейших разработок в техническом обеспечении деятельности органов ОРД.

About the authors

Vsevolod Dzhola

immanuel kant baltic federal university

Author for correspondence.
Email: seva.dzhola@gmail.com
Russian Federation

Konstantin Georgievich Dunaev

immanuel kant baltic federal university

Email: dunaevkos@mail.ru
Russian Federation

References

Supplementary files