FEATURES OF INHERITANCE INTELLECTUAL PROPERTY

Abstract

The article describes the features of the inheritance of copyright problems arising in connection with the specifics of this group relations, as well as lack of legal regulation in this area. Analyzed issues such as the procedure and grounds for the issuance of certificates of inheritance of intellectual property, rights of the spouse in the succession of intellectual property and others. Revealed some gaps in the legal regulation of this sphere, made a number of proposals to address them and co-vershenstvovaniyu legislation.

Full Text

Право наследования, гарантирован- ное частью 4 статьи 35 Конституции Россий- ской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским зако- нодательством. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав на- следства входят принадлежавшие наследода- телю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности [1]. Согласно ст. 1283 ГК РФ исключи- тельное право на произведение переходит по наследству [2]. Не переходят по наследству право авторства, право на имя и право на не- прикосновенность произведения. Наследни- ки автора вправе лишь осуществлять защиту указанных прав. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятель- ности. Оно распространяется на произведения, существующие в какой-либо объективной форме - письменной, устной, изображения, объемно-пространственной и т.д. Таким обра- зом, объектом авторского права может быть © Шабаева Ю. А., 2015. Шабаева Юлия Александровна (ulia483@rambler.ru), студент V курса юридического факультета Самарского государственного университета, 443011, Россия, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1. литературное произведение, хореографиче- ское, музыкальное, произведение живописи, скульптуры, дизайна и т.д. Автору сборников принадлежит авторское право на осуществ- ленные им подбор или расположение материа- лов, переводчикам принадлежит авторское право на осуществленный ими перевод. Характерной чертой исключительных прав автора, исходя из ст. 1228 ГК РФ, явля- ется их отчуждаемость. Они могут быть пе- реданы по договору, могут перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Что касается наследования, статья 1283 ГК РФ ограничивается общим указани- ем на то, что «исключительное право на произведение переходит по наследству» [2]. Нормы о наследовании в указанной сфере традиционно не включаются в общие поло- жения наследственного права. Так, в разделе VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 г. практически отсутствовали специальные нормы о наследовании авторских, изобрета- тельских прав, прав на открытие. При этом нормы о наследовании авторских прав со- держались в ст. ст. 481, 483, 496 и 497 разде- ла IV «Авторское право». В ст. 518 преду- сматривался переход прав автора открытия по наследству (раздел V), а в ст. 525 - пере- ход прав автора изобретения, рационализа- торского предложения и промышленного образца (раздел VI). Обособленно решались вопросы наследования также в Основах гра- жданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 [3]. Этим же путем пошел российский за- конодатель, когда не включил в часть третью ГК РФ специальные нормы, касающиеся на- следования интеллектуальных прав. Нормы о наследовании в сфере ин- теллектуальной собственности ранее были сосредоточены в некоторых специальных законах (Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 Патентный закон и т.д.), а в настоящее вре- мя - в части четвертой ГК РФ. В самом об- щем виде принцип наследования интеллек- туальной собственности закреплен в ст. 1241 ГК РФ: «Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к друго- му лицу без заключения договора с правооб- ладателем допускается в случаях и по осно- ваниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопре- емства (наследование, реорганизация юри- дического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя», и при этом только две статьи непосредственно преду- сматривают переход исключительного права по наследству: п. 1 ст. 1283 - «Исключи- тельное право на произведение переходит по наследству»; п. 4 ст. 1318 - «К переходу ис- ключительного права на исполнение по на- следству соответственно применяются пра- вила ст. 1283 настоящего Кодекса» [2]. Эти пробелы создают трудности в пра- воприменительной практике по делам о насле- довании интеллектуальных прав. Однако не- которую ясность в этот вопрос внес Верхов- ный Суд Российской Федерации, ответив в Постановлении № 9 от 29.05.2012 года на не- которые спорные вопросы в этой сфере. Итак, исключительное право может переходить по наследству или в порядке пра- вопреемства, естественно, только в том слу- чае, если оно не было передано иным лицам по договору. Исключительное право является имущественным и включает в себя права на использование произведения в любой форме и любым способом - права на воспроизведение произведения, его распространение, публич- ный показ, переработку и другие. Права наследника должны подтвер- ждаться наличием у него надлежащим образом оформленного свидетельства о праве на наследство. Подавая нотариусу заявление о выдаче такого свидетельства, наследник преследует цель официально удостоверить права на приобретенное наследственное имущество [4]. Содержание свидетельства должно соответствовать всем основным эле- ментам наследственного правопреемства, то есть указывать: наследодателя, время откры- тия наследства, описание наследственного имущества, наследников и размеры принад- лежащих им наследственных долей. Никакие иные документы в качестве доказательств наследования исключительных прав на про- изведения рассматриваться не могут. По общему правилу, нотариус удо- стоверяет наследственные права лишь на ос- новании документов, бесспорно подтвер- ждающих право собственности самого на- следодателя, то есть прежде чем выдать сви- детельство нотариусу необходимо удостове- риться в том, что имущество действительно принадлежало наследодателю. Для этого за- прашиваются различные выписки, справки о содержании правоустанавливающих доку- ментов, справки из банков, из ГИБДД и т.д. Однако как быть в случае с наследованием авторских прав? Ведь мы знаем, что, соглас- но ст. 1257 ГК РФ, лицо, указанное в качест- ве автора на оригинале или экземпляре про- изведения, считается его автором, если не доказано иное [2]. Авторское право на про- изведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для его возникновения и осуществления не требует- ся регистрации или соблюдения каких-либо иных формальностей. То есть документы, подтверждающие авторство, могут попросту не существовать. Верховный суд Российской Федера- ции по данному вопросу разъяснил, что ис- ключительное право на результат интеллек- туальной деятельности, созданный творче- ским трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения каки- ми-либо документами, за исключением слу- чаев, когда названное право признается и ох- раняется при условии государственной реги- страции такого результата [5, п. 83]. В ситуации, когда не существует официальных документов или иных доказа- тельств, которые бы достоверно подтверждали наличие у автора исключительного права на произведение, можно предложить два варианта оформления наследственных прав на исключительное право. Первый - нотариус отправляет наследников в суд для подтверждения факта принадлежности ис- ключительного права на конкретное произ- ведение умершему, тем самым снимая с себя ответственность и перекладывая на суд ре- шение вопроса о наличии у автора исключи- тельного права. Второй вариант, который предлагает Пленум Верховного Суда РФ - нотариус вы- дает свидетельство на основании любого до- казательства, предоставленного наследника- ми, не проверяя принадлежность исключи- тельного права на произведение умершему автору. Таким образом, Постановление Пле- нума Верховного Суда РФ вводит, по сути, новую презумпцию, которой должны следо- вать нотариусы, оформляя наследственные права на исключительное право на произве- дения: предполагается, что на любое произ- ведение, на котором стоит имя умершего в качестве автора, умерший имеет исключи- тельное право, которое переходит в порядке наследования, если не будет доказано обрат- ное [6]. Такой подход, по моему мнению, яв- ляется единственно возможным в ситуации, когда у наследников нет и не может быть официальных документов, однозначно сви- детельствующих об авторстве умершего. При возникновении спора о принад- лежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной дея- тельности, который не подлежит в соответ- ствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литера- туры, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть под- твержден любыми доказательствами: объяс- нениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письмен- ными и вещественными доказательствами [5, п. 83]. Еще один вопрос, связанный с осо- бенностями наследования авторских прав, касается брачно-семейных отношений. Ис- ходя из ст. 34 Семейного кодекса РФ, иму- щество, нажитое супругами во время брака, признается их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, пред- принимательской деятельности и результа- тов интеллектуальной деятельности [7]. Открытие наследства влечет прекра- щение общей совместной собственности супругов и требует определения доли насле- додателя в праве общей совместной собст- венности для целей наследования. Пережив- шему супругу наследодателя принадлежит доля в праве совместной собственности на такое имущество, а также право наследова- ния в части этого имущества, которая прихо- дится на долю супруга-наследодателя и включается в состав наследства. Согласно ст. 75 Основ законодатель- ства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на до- лю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. [8]. То есть супруг, вне зависимости от того, вступает ли он в наследственные права, по- лучает свидетельство на ½ долю имущества, являвшегося при жизни собственностью умершего супруга (исключение составляют случаи, когда имущество было зарегистри- ровано как общая совместная собственность, а также случаи составления брачных догово- ров), а на вторую половину может претендо- вать уже в порядке наследования. Однако в сфере авторских прав все обстоит несколько иначе. Это объясняется тем, что по своей природе наследуемое ис- ключительное право является самостоятель- ным правом, которое отличается от права собственности. Автор вправе самостоятельно использовать свое произведение или выда- вать разрешения на использование другим лицам. В соответствии с этим его супруг не может участвовать в осуществлении такого права в силу одного лишь факта состояния в браке [9]. Исключительное право на резуль- тат интеллектуальной деятельности, создан- ный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов и наследуется как иму- щество автора такого результата. В совмест- ную собственность супругов можно вклю- чить суммы авторского вознаграждения, по- лученные супругом при жизни, а также исключительное право на результат интеллек- туальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права. В отношении права на вознагражде- ние за использование служебного произве- дения вопрос долгое время являлся дискус- сионным, в научной литературе встречались прямо противоположные мнения по поводу возможности передачи по наследству ука- занного права. Например, Э. П. Гаврилов считает, что данное право должно включать- ся в состав наследства, поскольку является имущественным правом автора и должно включаться в состав наследства на основа- нии п. 1 ст. 1112 ГК РФ. По его замечанию, одного отсутствия указания в законе о том, что такие права наследуются, недостаточно для вывода, что они не наследуются. По сути это имущественные права, к которым при- менимы нормы п. 1 ст. 1112 ГК РФ [10]. Иной точки зрения придерживается О. Ю. Шилохвост. По его мнению, право на воз- награждение за использование служебного произведения не может переходить по наслед- ству на том основании, что данное право воз- никает только в трудовых отношениях и осно- вывается на личном трудовом статусе наемно- го работника. Поэтому оно неразрывно связа- но с личностью наследодателя-автора и неот- делимо от нее. Кроме того, данное право не имеет гражданско-правового характера, по- этому не может быть реализовано за рамками трудовых отношений [11]. Верховный Суд РФ поддержал пер- вую позицию и разъяснил следующее: право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитаю- щееся работнику - автору служебного про- изведения, служебного изобретения, слу- жебной полезной модели или служебного промышленного образца, переходит к его наследникам, поскольку договор между ра- ботодателем и работником, которым опреде- ляются размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым [5, п. 91]. Однако Федеральным законом № 35- ФЗ от 12.03.2014 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ» п. 2 ст. 1295 ГК РФ был дополнен абзацем следующего содержания: «Право на вознаграждение за служебное произведение неот- чуждаемо и не переходит по наследству, од- нако права автора по договору, заключенно- му им с работодателем, и не полученные ав- тором доходы переходят к наследникам». Данное решение мне кажется верным, однако нуждающимся в уточнении, поскольку здесь, на мой взгляд, уместна аналогия с пра- вилом статьи 1183 ГК РФ, касающимся права на получение подлежавших выплате наследо- дателю, но не полученных им при жизни зара- ботной платы и иных денежных сумм, предос- тавленных гражданину в качестве средств к существованию. В силу данной статьи, право на получение указанных выплат принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иж- дивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии данных лиц, или при непредъявле- нии ими требований о выплате в четырехме- сячный срок, соответствующие суммы вклю- чаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Право на вознаграждение за служеб- ное произведение сходно, как мне кажется, по правовой природе с правом на получение работником заработной платы. Служебное произведение является произведением, соз- данным в пределах установленных для ра- ботника трудовых обязанностей. Следова- тельно, вознаграждение за создание такого произведения является, по сути, вознаграж- дением за труд, и к нему могут быть приме- нимы правила, касающиеся невыплаченной заработной платы. При переходе исключительного права в порядке наследования ряд прав не перехо- дят, а возникают у наследников, следуя судьбе исключительного права. Это, в част- ности, право разрешать внесение в произве- дение изменений, сокращений или дополне- ний (если это не противоречит воле автора, явно выраженной в каких-либо источниках, и не исказит смысл произведения), право на обнародование произведения, не обнародо- ванного при жизни автора. Тем не менее, к примеру, правовой режим такого права автора, как право на от- зыв, не получил детального развития в ГК РФ. Кодекс ограничился правилами, касаю- щимися автора, который вправе отказаться от ранее принятого решения об обнародова- нии произведения при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причи- ненных таким решением убытков. Могут ли это сделать после смерти автора лица, обла- дающие исключительным правом на произ- ведение, из правил Кодекса однозначно не ясно [12]. На мой взгляд, логичным было бы наделить правом на отзыв только тех на- следников, которые обнародовали произве- дение после смерти автора, поскольку отзыв произведения, опубликованного самим авто- ром, очевидно противоречил бы его воле. Еще одна группа прав, принадлежа- щих автору произведения - личные неиму- щественные права. Личные неимуществен- ные права автора тесно связаны с его лично- стью и, как правило, не способны по самой своей природе переходить к другим лицам. Вместе с тем в п. 1 ст. 150 ГК РФ уточняется, что «в случаях и в порядке, предусмотрен- ных законом, личные неимущественные пра- ва и другие нематериальные блага, принад- лежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами». То есть по наследству они не переходят, но наследники вправе осуществлять их защиту. Автору, кроме того, принадлежит право в порядке, предусмотренном для на- значения исполнителя завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану автор- ства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. При от- сутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также по- сле смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произ- ведения осуществляется наследниками авто- ра, их правопреемниками и другими заинте- ресованными лицами [5, п. 90]. Согласно ст. 1281 ГК РФ авторское право действует в течение 70 лет после смерти автора. Истечение срока действия исключительного права на произведения оз- начает их переход в общественное достояние (еще одна особенность, в отличие от общего правила (п. 2 ст. 1151 ГКРФ), по которому выморочное имущество переходит в порядке наследования к РФ). Безусловно, в случае, когда в состав наследства входят права на результаты ин- теллектуальной деятельности, их особый ха- рактер делает невозможным руководство лишь нормами наследственного права. Не смотря на то, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ дает разъяснение каса- тельно многих вопросов данной сферы, в ре- гулировании данных правоотношений оста- ются пробелы. Кроме того, происходит, по сути, возложение функций законодателя на судебный орган. Необходимо, на мой взгляд, включить в главу 65 ГК РФ конкретные нор- мы, касающиеся наследования интеллекту- альных прав. Ряд предложений по совершен- ствованию гражданского законодательства были обозначены в настоящей статье.