TO THE CHARACTERISTIC OF FLORA OF THE VOLZHSKOYE FORESTRY (SAMARA REGION)

Full Text

Волжское лесничество расположено в флоры участков Волжского лесничества, гра- центральной части Самарской области. По ничащих с территорией города, а также пред- ботанико-географическому районированию варительный вывод о состоянии их сооб- территория включена в Восточно-Европей- ществ. скую лесостепную провинцию. Лесничество занимает площадь более 33 тыс. га, его раз- Условия и методы исследования розненные участки находятся в нескольких Наши исследования осуществлялись в административных районах региона (Безен- пределах Самарского участка Волжского лес- чукском, Волжском, Красноармейском, Став- ничества, который включает 7447 га [1]. Дан- ропольском), а также в черте Новокуйбышев- ный лесной массив (кв. 78, 86 и 87) примы- ского и Чапаевского городских округов [1]. кает к микрорайону Крутые ключи и ТЦ В последнее десятилетие близ города Самары «МЕГА», а также к железнодорожным путям был построен новый микрорайон Крутые и дачному массиву (рис. 1). ключи, территория которого граничит с квар- В весенне-летний период 2019 г. нами про- талами 78, 86, 87 Волжского лесничества. ведено изучение флоры в 78, 86 и 87 кварта- В связи с этим посещаемость данных участ- лах Волжского лесничества. В ходе исследо- ков возросла, а, следовательно, повысилась вания маршрутным методом посещались раз- вероятность проникновения в лес большого личные типы сообществ. Сбор и обработка числа синантропных видов. В прошлом при- сосудистых растений проводились в соответ- городные леса г. Самары неоднократно изу- ствии с общепринятыми правилами гербари- чались [2; 3], однако, публикации, посвящён- зации [6]. При детерминации видов использо- ные отдельным кварталам Волжского лесни- вались «Флора средней полосы европейской чества, отсутствуют [4; 5]. Целью настоящей части России» [7] и «Определитель сосуди- работы является изучение видового состава стых растений Оренбургской области» [8]. © Напольских Н. Н., Кузовенко О. А., 2019. Напольских Надежда Николаевна (nad.napolskikh@yandex.ru), студент II курса биологического факультета; Кузовенко Оксана Анатольевна (stipa4@yandex.ru), доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 49 Рис. 1. Карта-схема Самарского участка Волжского лесничества [1] По результатам исследования флоры был широт. Семейство Rosaceae на изучаемом составлен аннотированный конспект, что для участке представлено 19-ю видами (12%), Fa- данного участка Волжского лесничества осу- baceae - 16 видами (10,1 %), Lamiaceae - 13 ществляется впервые [2; 3]. Латинские назва- видами (8,2 %). Ведущие по числу видов се- ния таксонов в конспекте флоры приведены мейства характерны для флоры Волго-Ураль- по «Флоре средней полосы европейской ча- ского региона [4], однако, семейство Poaceae сти России» [7]. в лесничестве представлено лишь 7-ю видами (4,4 %), что, по-видимому, связано с недоста- Результаты и их обсуждение точной изученностью флоры. Также следует В ходе исследования 78, 86 и 87 кварта- выделить семейства Apiaceae (9 видов, 5,7 %), лов Волжского лесничества было обнаружено Brassicaceae и Scrophulariaceae, насчитываю- 158 видов сосудистых растений, принадлежа- щие по 6 видов (3,8 %), и Caryophyllaceae (5 щих к 125-ю родам, 45-ти семействам, трём видов, 3,2 %). Остальные 49 видов класса классам и трём отделам. Основу флоры со- Angiospermae распределены между 33-мя се- ставляет отдел Spermatophyta (98,7 % от числа мействами, включающими от 1 до 3 видов. установленных видов), класс Angiospermae Индикаторами антропогенной транс- (98,7 %). Также на изучаемом участке обнару- формации естественных сообществ служат жен 1 вид (Equisetum arvense L.), принадлежа- заносные виды. На территории лесничества щий отделу Equisetophyta, семейству Equi- выявлено произрастание Acer negundo L. и setaceae, и 2 вида отдела Polypodiophyta: Solidago canadensis L., занесённых в «Чёрную Dryopteris filix-mas (L.) Schott (семейство книгу флоры Средней России» [9]. К сожале- Dryopteridaceae) и Pteridium aquilinum (L.) нию, раритетных видов, отмеченных в регио- Kuhn (семейство Dennstaedtiaceae). нальной Красной книге, на изученном Среднее число видов в семействе - 3,5. участке лесного массива нами пока не обна- Наибольшее количество видов наблюдается в ружено [10]. семействе Asteraceae (25 видов, 15,8 %), что Согласно классификации биоморф является естественным для умеренных К. Раункиера большинство видов исследу- 50 Биология емой флоры относится к группе гемикрипто- tuberosus L., Achilea millefolium L., Cirsium фитов - 97 видов (61,4 %). Фанерофиты setosum (Willd.) Bess., Eryngium planum L. и насчитывают 26 видов (16,46 %), крипто- другие. В лесничестве отмечено произраста- фиты - 18 видов (11,4 %). К терофитам и ха- ние 18-ти видов - мезоксерофитов (11,4 %): мефитам принадлежат 9 и 8 видов соответ- Cerasus fruticosa Pallas, Centaurea scabiosa L., ственно (5,7 % и 5 %). Преобладание группы Erucastrum armoracioides (Czern. ex Turcz.) гемикриптофитов является естественным для Cruchet, Verbascum lychnitis L. и другие. Не- умеренных широт, так как они наиболее значительно представлены ксерофиты (9 ви- устойчивы к изменениям условий внешней дов, 5,7 %): Amygdalus nana L., Spiraea crenata среды. L., Artemisia absinthium L. и другие. Общая Анализ биоморф, проведённый по си- доля участия в травяном покрове мезоксеро- стеме И. Г. Серебрякова [11; 12], на исследу- фитов, ксеромезофитов и ксерофитов высо- емой территории выявили преобладание тра- кая (40,5 %), что объясняется наличием боль- вянистых растений (131 вид, 82,9 %). Деревь- шого количества полян вдоль центральной ев и кустарников обнаружено значительно тропинки, имеющей уплотнение почвенного меньше - 14 (8,9 %) и 13 (8,2 %) видов соот- покрова. В то же время более влаголюбивые ветственно, также установлено произраста- группы мезогигрофитов, гигромезофитов и ние 1 вида полукустарника. Среди деревьев гигрофитов (20,3 %) представлены в оврагах следует отметить такие виды, как Acer plata- и по берегам временного водоёма (рис. 2; 3). noides L., Quercus robur L., Ulmus laevis Pallas. В лесничестве широко распространены Ulmus Acer platanoides является доминирующей laevis Pall., Betula pendula Roth и Populus tre- древесной породой в составе изученных сооб- mula L., являющиеся типичными мезогигро- ществ, Quercus robur отмечен в виде мо-ло- фитами. Группа гигрофитов включает 10 ви- дой поросли, зрелые особи в лесничестве дов (6,33 %), например, Rorippa palustris (L.) редки. Данные факты свидетельствует об вто- Bess., Stachys palustris L., Carex riparia Curt., ричности происхождения изученного лесного Lemna minor L. и другие. Большие популяции массива [2]. К группе кустарников относятся на исследуемой территории формируют гиг- Caragana arborescens Lam., Cerasus fruticosa ромезофиты (Mentha arvensis L., Polygona- Pallas, Rosa cinnamomea L., R. canina L., Rubus tum multiflorum (L.) All., Anemone ranuncu- caesius L., Euonymus verrucosa Scop. и другие. loides L. и другие), которые включают 7 ви- Среди травянистых растений наблюдается дов (4,4 %). следующее распределение жизненных форм: Важную роль в определении антропо- стержнекорневые (43 вида, 27,2 %), длинно- генного влияния на растительные сообщества корневищные (38 видов, 24,1 %), короткокор- играет ценоморфный анализ, осуществлён- невищные (30 видов, 19 %), рыхлодерновин- ный по методике Н. М. Матвеева [13]. По его ные (5 видов, 3,2 %). Остальные 11 видов со- результатам на данном этапе изучения веду- средоточены в группах однолетников, кисте- щая роль во флоре Волжского лесничества корневых, клубнекорневищных, корнеот- принадлежит 40 лесным видам (25,32 %), прысковых, стержнекистевых, клубнеобразу- среди которых наиболее широко распростра- ющих, луковичных по 1-4 видам (от 0,6 % до нены Lathyrus vernus (L.) Bernh., Filipendula 2,5 %). ulmaria (L.) Maxim., Brachypodium sylvaticum Флору изученного нами участка можно (Huds.) Beauv., Galium odoratum (L.) Scop., отнести к мезофильной, так как ведущее по- Convallaria majalis L., Anemone ranunculoides ложение в ней занимают мезофиты (58 видов, L., Angelica sylvestris L. и другие. 36,7 %), это такие виды, как Pastinaca sativa Второе место занимают опушечно-лес- L., Tilia cordata Mill., Campanula trachelium ные и опушечно-луговые (по 24 вида, по L., Saponaria officinalis L., Humulus lupulus L. 15,2 %) виды. Типичными представителями и другие. Лидирующее положение группы этих групп являются Glechoma hederacea L., мезофитов является характерным для лесо- Gagea minima (L.) Ker-Gawl., Genista tinctoria степной зоны. Группа ксеромезофитов также L., Centaurea pseudophrygia C. A. Mey., Seseli включает значительную часть обнаруженных libanotis (L.) W.D.J. Koch, Hypericum perfora- нами видов (37 видов, 23,42 %): Lathyrus tum L., Coronilla varia L. и другие. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 51 Рис. 2. Пересыхающий водоём на территории кв. 78 (июль 2019 г.) Рис. 3. Дно временного водоёма, заросшее Bidens tripartita кв. 78 (сентябрь 2019 г.) Группа сорных растений на изучаемом Это группы культурных, опушечно-степных, участке представлена 16-ю видами (10,1 %), в сорно-луговых, сорно-рудеральных, лугово-бо- их числе Carduus acanthoides L., Solidago лотных, лугово-лесных, прибрежно-сорно-бо- canadensis L., Falcaria vulgaris Bernh. и дру- лотных, сорно-степных, болотных, водных, гие. На остепнённых открытых полянах про- прибрежных и болотно-луговых растений. От- израстают представители степных фитоцено- дельно следует выделить группу культурных зов - всего 12 видов (7,6 %), к ним относятся растений, к которой относятся 4 вида (2,53 %), Potentilla recta L., Sanguisorba officinalis L., это Caragana arborescens, Malus domestica Phlomis tuberosa L. и другие. Луговые пред- Borkh., Rosa spinosissima L. и Tanacetum ставители включают 9 видов (5,7 %), напри- parthenium (L.) Sch. Bip. Их появление на тер- мер, Artemisia abrotanum L., Cichorium intybus ритории лесничества обусловлено близким L., Calamagrostis pseudophragmites (Hall. fil.) расположением дачного массива. Koel. и другие. Фитоценотический анализ показал пре- Остальные 28 видов растений распреде- обладание групп лесных, опушечно-лесных и лены по 12-ти группам, включающим от 1-го до опушечно-луговых растений при относи- 4-х видов (от 0,6 % до 2,5 % соответственно). тельно небольшом количестве сорных видов 52 Биология (16 видов, 10,1 %), что свидетельствует о зна- растений, принадлежащих к 125-ти родам, чительной степени сохранности лесных и 45-ти семействам, трём классам и трём отде- опушечных экотонов в исследуемых кварта- лам. В составе флоры не зафиксировано ви- лах лесничества. дов, включённых в региональную Красную Хорологический анализ выполнен по книгу, однако выявлены злостные инвазион- методике, разработанной Т. И. Плаксиной ные виды Acer negundo и Solidago canadensis. [14]. По характеру распространения во флоре Флора Волжского лесничества сильно усту- Волжского лесничества выявлено 6 типов пает по биоразнообразию флоре, например, ареалов (табл. 1), среди которых преобладают Красноярского лесничества, что связано с виды с широким распространением в умерен- эдафическими условиями, а также с высокой ной зоне Евразии: евразиатские (83 вида, степенью рекреации [15]. Несмотря на это, 52,53 %), европейские (33 вида, 20,9 %), гол- лес находится в хорошем состоянии, о чём арктические (17 видов, 10,76 %), плюриреги- свидетельствует высокая доля аборигенных ональные (15 видов, 9,5 %). На их долю при- видов лесного, опушечного и лугового ком- ходится 78 % от общего числа видов, что за- понентов (63 %), при небольшом количестве кономерно в связи с расположением терри- сорных представителей (10,1 %). К сожале- тории изучения в пределах Голарктического нию, тенденции последнего столетия таковы, царства. Незначительное число видов насчи- что во всём мире активно разрастаются го- тывают древнесредиземноморский (7 видов, рода, оставляя естественным сообществам 4,3 %) средиземноморский (3 вида, 2 %) типы небольшие «острова». До недавнего времени ареалов. Среди эндемичных растений зареги- город Самара был окружён огромным масси- стрировано 3 (2 %) восточноевропейских вом дубрав, в настоящее время они практиче- (Euonymus verrucosa, Acer tataricum L., Rosa ски все вырублены [2]. Леса Волжского лес- cinnamomea) и 2 (1,3 %) восточноевропейско- ничества играют важнейшую роль в улучше- казахстанских (Centaurea pseudophrygia, нии окружающей среды пригородных терри- Salvia nemorosa L.) вида. торий и пользуются большой популярно- стью для прогулок у жителей микрорайона Заключение Крутые ключи. Проведённые исследования В результате первичного обследования показали предварительные результаты, поэ- территории 86, 78 и 87 кварталов Волжского тому нами планируется продолжить изучение лесничества отмечено 158 видов сосудистых данного лесного массива. Таблица 1 Ареалы растений Волжского лесничества [14] Число видов Названия ареалов абс. % I. Евразиатский тип ареалов 83 52,5 Евразиатский класс ареалов 68 43 Бореальный класс ареалов 3 1,9 Евросибирский класс ареалов 10 6,33 Восточноевропейско-азиатский (эндемичный) класс ареалов 2 1,27 1. Восточноевропейско-казахстанская группа ареалов 2 1,27 II. Европейский тип ареалов 33 20,9 Европейский класс ареалов 30 19 Восточноевропейский (эндемичный) класс ареалов 3 1,9 1. Восточноевропейская группа ареалов 3 1,9 III. Голарктический тип ареалов 17 10,76 IV. Древнесредиземноморский тип ареалов 7 4,43 V. Средиземноморский тип ареалов 3 1,9 VI. Плюрирегиональный тип ареалов 15 9,5 Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 53 Литература 8. Рябинина З. Н., Князев М. С. 1. Общая характеристика лесных ре- Определитель сосудистых растений Орен- сурсов Самарской области // Министерство бургской области. М.: Товарищество науч- лесного хозяйства, охраны окружающей ных изданий КМК, 2009. 758 с. среды и природопользования Самарской об- 9. Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., ласти. URL: http://www.priroda.samregion. Хорун Л. В. Чёрная книга флоры Средней ru/forestry_sector/forest_reglaments/ (дата об- России. М.: ГЕОС, 2009. 494 с. ращения: 20.09.2019). 10. Красная книга Самарской области. 2. Матвеев В. И., Матвеева Т. Б., Со- Редкие виды растений, лишайников и гри- ловьева В. В. Quercus robur L. как вид, ре- бов / под ред. Г. С. Розенберга и С. В. Сак- комендуемый для внесения в Красную сонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. Т. 1. книгу Самарской области // Раритеты флоры 372 с. Волжского бассейна. Тольятти: Кассандра, 11. Серебряков И. Г. Экологическая 2009. С 125-138. морфология растений. М.: Советская наука, 3. Матвеева Т. Б. Комплексный ана- 1962. 378 с. лиз флоры пригородных лесов г. Самары // 12. Серебряков И. Г. Жизненные Самарский научный вестник. Самара, 2014. формы высших растений и их изучение // С. 61-63. Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1964. 4. Плаксина Т. И. Конспект флоры Т.3. С. 146-205 с. Волго-Уральского региона. Самара: Самар- 13. Матвеев Н. М. Биоэкологический ский университет, 2001. 388 с. анализ флоры и растительности (на примере 5. Саксонов С. В., Сенатор С. А. Пу- лесостепной и степной зоны. Самара: Са- теводитель по Самарской флоре (1851- марский университет, 2006. 311 с. 2011) / Флора Волжского бассейна. Толь- 14. Плаксина Т. И. Анализ флоры. Са- ятти: Кассандра, 2012. Т. 1. 511 с. мара: Самарский университет, 2004. 152 с. 6. Скворцов А. К. Гербарий. Пособие 15. Кузовенко О. А., Корчиков Е. С, по методике и технике. М.: Наука, 1977. Сочнева Е. В. Разнообразие растений и гри- 199 с. бов Красноярского лесничества в окрестно- 7. Маевский П. Ф. Флора средней по- стях п. Жареный Бугор (Красноярский лосы европейской части России. М.: Това- район Самарской области) // Самарский рищество научных изданий КМК, 2014. научный вестник. 2018. Т. 7. № 4 (25). 600 с. С. 64-68.

About the authors

Nadezhda Nikolaevna Napolskikh

Samara University

Email: nad.napolskikh@yandex.ru
Russia, Samara

Oksana Anatolyevna Kuzovenko

Samara University

Email: stipa4@yandex.ru
Russia, Samara

References

Supplementary files