CRITICAL COMPREHENSION OF THE NOELLE-NEUMANN THEORY IN REPRESENTATIONS OF FOREIGN SCIENTISTS

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In this work the term «public opinion» is considered. On the basis of the concept E. Noelle- Neumann «A silence spiral» is carried out the review of ways of formation of public opinion. For an explanation of the movement on a silence spiral the movement of supporters of the president of the USA Jimmy Carter in an early autumn of 1980 on a silence spiral is given as an example. The analysis and systematization of a number of works of the foreign scientists criticizing the concept is carried out. In their works the following provisions have been called in question: the nature of emergence of fear of isolation, factors influencing desire (unwillingness) of the person to express own opinion. The work deals with such scientists as Jeffres L., Neuendorf K. A., Atkin D., Glynn C. J., Hayes, A. F., Shanahan J., Oshagan H.

Full Text

«Величайший в мире страх - это страх перед мнениями других. В то мгновение, когда ты не боишься толпы, ты больше не овца, ты становишься львом. Великий рёв раздается в твоем сердце - рёв свободы» Ошо  Общение - процесс, который является ных факторов. Но умение эффективно пред- одним из базовых элементов для активной ставлять себя аудитории, выражать свою социализации личности. Потребность при- позицию, правильно аргументировать свою знания в обществе - тот фактор, который точку зрения - это то, что играет немало- движет человеком постоянно. Но суще- важную роль в процессе формирования об- ствующий страх перед окружающими, пе- щей точки зрения. В любые времена суще- ред их оценкой, перед свободной формой ствовали лидеры, аутсайдеры, сторонники, выражения своего мнения - все эти явления, противники, но как они взаимодействовали? в действительности, встречаются ежедневно Как формировалось такое понятие как об- в нашей жизни. У каждого человека есть щественное мнение? Актуальность осмыс- установки, взгляды, мнения, но их выраже- ления западноевропейской критики концеп- ние сопровождается определённой осто- ции Э. Ноэль-Нойман обусловливается тем, рожностью или вовсе отказом от представ- что данные предложения помогут расши- ления себя. В обществе каждый имеет свою рить и дополнить необходимые элементы социальную роль и положение. Выраженное теории, которые вызывают спорные момен- мнение, как правило, будет зависеть от дан- ты у учёных или не были рассмотрены са- мим автором вовсе. Процесс изучения об- щественного мнения с использованием © Булгакова В. О., Каштанова Е. И., 2017. предлагаемого методологического анализа Булгакова Валерия Олеговна, является важным фактором, так как рас- (bulgakovavaleria@mail.ru), магистрант социологического факультета; смотрение междисциплинарного знания и Каштанова Елена Игоревна, практик западных исследователей позволит (kashtanova-1995@mail.ru), улучшить результаты и эффективнее осуще- магистрант юридического факультета ствить реализацию исследований на терри- Самарского университета, тории России. 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 29 Согласно пункту 1 статьи 29 Конститу- ственное мнение». Волнообразный эффект ции Российской Федерации (РФ): «Каждому его формирования не раз заставлял исследо- гарантируется свобода мысли и слова». Этот вателей сфокусировать свои взгляды на изу- принцип реализует равное право каждого чении этого явления. Учёные разных эпох гражданина в свободной форме выражать широко изучали и предлагали свои различ- свои мысли и позиции. Никто и ничто не ные теории на данную проблематику. Одной имеет право преграждать свободной формы из таких теорий стала известная концепция выражения мнения гражданина РФ. Данное немецкого социолога и политолога Элизабет Конституционное право закреплено за всеми Ноэль-Нойман под названием «Спираль гражданами. Но как использовать своё право молчания» [2]. Главная суть данной концеп- каждый решает самостоятельно. Высказать ции заключалась в следующем: человек при свободно и открыто своё мнение, либо умол- реализации собственного мнения может чать и не раскрывать своей позиции - выбор столкнуться с преграждающими факторами, каждого гражданина РФ, с которым он стал- такими как мнение большинства, страх перед кивается ежедневно. изоляцией, общественная оценка, соотнесе- Сам термин общественного мнения по- ние своего мнения с мнениями других вы- явился в Англии в XII веке. Хотя некоторые сказывающихся людей. Основной акцент в учёные указывают, что его появление связа- данной концепции - это рассмотрение взаи- но с речью Дж. Солсбери в 1159 году, посте- мосвязи между межличностной и массовой пенно он проникал в другие страны и стал коммуникацией. общепринятым к концу XVIII века [1]. Перед В своей концепции Ноэль-Нойман вы- исследователями различных сфер часто ста- деляет два главных фактора, которые оказы- вились задачи изучения того, каким образом вают воздействие на индивида: средства посредством коммуникации происходит воз- массовой коммуникации и окружение инди- действие на сознание людей. Расширению вида. Концепция спирали молчания Ноэль- исследований в этой области способствовали Нойман получила эмпирическое подтвер- актуальные социальные проблемы - необхо- ждение в ходе исследований общественного димость изучения медиа в качестве возмож- мнения в Федеративной Республике Герма- ного источника насилия, фрустрации, агрес- нии (ФРГ). Автор подчеркивала, что глав- сивности, а также изменения сознания под- ными мотивами подражания в формирова- растающих поколений. нии спирали выступают обучение и страх Данные исследования в области изуче- перед изоляцией. Люди по своей природе не ния влияния массовой коммуникации на по- склонны выражать открыто своё мнение, ведение людей являются важными состав- особенно при наличии главенствующей точ- ляющими, которые входят непосредственно ки зрения. При этом если индивид обнару- в понятие общественного мнения. Общение, жит, что его мнение малораспространённое, рассказ, индивидуальность, власть, поведе- то, возможно, он не будет выражать его от- ние, диалог, речь - все это и многое другое крыто. Ситуация, при которой одни стремят- отражает многогранную направленность ся выразить открыто своё мнение, а другие - коммуникативной среды общества и харак- скрыть его и приводит к спиралеобразному тер её видоизменений в процессе развития. процессу, при создании которого формиру- Общественное мнение как один из главных ется доминирование какой-то одной точки феноменов социологии коммуникации и зрения. других социальных наук, интересовало ни Для понимания процесса образования одно поколение исследователей различных спирали молчания обратимся к примеру областей. (рис. 1). Точкой на спирали изображены лю- Вопрос о его формировании, о спосо- ди, которые ощущают лишь небольшое бах, с помощью которых люди пытаются несоответствие между их мнением и мнени- выразить своё мнение, об индивидуальных ем большинства. Чтобы объяснить движение особенностях и предрасположенностях про- по спирали можно, в качестве примера, при- явления, отражают возможности конструи- вести движение сторонников президента рования целостного образа понятия «обще- США Джимми Картера в начале осени 1980 30 Социология года по спирали молчания, описанное Em высказывания своих позиций. И, наконец, Griffin [3]. До этого момента они находятся давление становится настолько большим, что как раз в этой точке. Это означает, что они происходит переключение сторон. Результат выражали свои взгляды публично, к приме- выборов удивительный, но предсказуемый - ру, клеили стикеры кампании президента на обвал Рейгана. машины. В тоже время страх изоляции, по Представленная концепция совершила теории Ноэль-Нойман, убеждает их быть переворот в изучении общественного мне- осмотрительными в том, что они говорят и ния, охватила широкий диапазон факторов делают. Подобный страх можно сравнить с его формирования, объяснила предпосылки силой притяжения. Что же происходит да- и причины определённого поведения инди- лее? Стикеры исчезают с машин, люди пере- видов, долгое время многие учёные основы- стают отстаивать открыто свои позиции, из- вались на данной теории, но процесс изуче- бегают споров со сторонниками Р. Рейгана. ния не остановился на месте, вследствие чего На самом деле Картер не теряет своих пози- были предложены новые научные взгляды, а ций, но в тоже время сторонники Рейгана, господствовавшая долгое время концепция наоборот увеличивали свой натиск. В связи с была подвержена критике и различного рода чем, у сторонников Картера создается впе- сомнениям со стороны западных учёных. чатление падения количества людей, под- К ним относятся такие учёные, как Jeffres L., держивающих его. Подобные действия кам- Neuendorf K. A., Atkin D. [4], Glynn C. J., пании Рейгана убеждали всех, что именно он Hayes A. F., Shanahan J. [5], Oshagan H. [6], набирал голоса избирателей, что впослед- Moy P., Domke D., Stamm K. [7], Ross C. [8], ствии стало самоисполняющимся пророче- Scheufle D., Moy P. [9], Aryal A. [10]. Крити- ством, так как он смог заставить увидеть де- ка теории спирали молчания Элизабет Но- мократов увеличивающийся разрыв между эль-Нойман по большей части фокусируется ними и «мнением большинства». Далее на факторах, оказывающих прямое или кос- начинается движение по спирали вниз, и чем венное влияние на людей. Критики говорят о больше людьми ощущался увеличивающий- том, что есть, по крайне мере, три потенци- ся разрыв между «общественным мнением» альных фактора, кроме страха изоляции, ко- и демократами, тем больше последние чув- торые могут привести к образованию спира- ствовали натиск общества с целью отказа от ли молчания [8]. Рис. 1. Нисходящая спираль молчания [3] Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 31 Всю критику, описанную учёными в языка, а не общественное заставляет их отношении работы Ноэль-Нойман «Спи- оставаться в безмолвии» [8]. Scheufele, раль молчания», можно условно предста- Moy также утверждают, что различные вить в виде семи положений. культурные показатели должны быть ис- 1. Согласно исследованиям, прове- пользованы для понимания этих различий дённым Moy P., Domke D., Stamm K. у лю- [9]. дей в большей степени присутствует страх 4. Общественное мнение в концепции изоляции в малых группах, нежели в обще- Ноэль-Нойман сравнивается с суждением стве в целом. В теории было предположе- случайных людей в незнакомом им окру- но, что внутри страны (нации) человек все- жении. Это сила, которая сдерживает то, гда может найти группу людей, разделяю- что мы хотим высказать. Критики настаи- щих его убеждения (мнения), однако в ма- вают на том, что именно данный фактор лых группах, таких как семья, компания заставляет людей не высказывать соб- друзей это происходит не всегда, что впо- ственного мнения. Исследования установок следствии и было подтверждено. В рамках к позитивным действиям свидетельствуют исследования было выяснено, что именно о том, что на восприятие мнения в микро- страх изоляции в малой группе сильнее, климате семьи и друзей влияет готовность чем страх быть изолированным от всего высказаться самим человеком [10]. населения, как это было описано в теории 5. Scheufele, Moy находят проблемы в Ноэль-Нойман [7]. практической реализации основных терми- 2. Также было подвергнуто сомнению нов, в частности «готовности высказаться». предположение о том, что личные характе- По их мнению, эта конструкция должна ристики оказывают влияние на степень определяться в терминах настоящего (дей- включённости индивида в процесс обще- ствительного) высказывания, а не голосо- ния (интеракции). Как писал Ross C. «Есте- вания или других концептуально подобных ственно, что если человек имеет высокую конструкций [9]. самооценку и у него отсутствует чувство 6. Эксперименты по исследованию стыда, то он будет говорить, независимо от конформизма в группах Эша не включают того, как его воспринимают другие» [8]. в себя морального компонента, но при этом 3. Другое направление критики кос- мораль является ключевой конструкцией в нулось выбора выступать против обще- модели. Подобные эксперименты, в осо- ственного мнения или нет в различных бенности эксперименты Эша, являются ос- культурах. Культура оказывает значитель- новой для построения теории Ноэль- ное влияние на желание человека высказы- Нойман. Учёные ставят вопрос о том, име- вать собственное мнение. Как писал ют ли данные эксперименты отношение к C. Ross, «Не в каждой культуре свобода развитию спирали молчания [9]. слова является важной составляющей, как в 7. Ноэль-Нойман основывает свою Соединенных Штатах, и в некоторых куль- спираль молчания на страхе людей перед турах открытое выражение идей запреще- изоляцией, но её обширная исследователь- но» [8]. Типы культур также оказывают ская работа редко ставит под сомнение то, влияние на формирование общественного что люди, которые молчат, испытывают мнения. Некоторые культуры более инди- большее желание молчать, чем те, кто вы- видуалистские, и они поддержали бы соб- сказываются. Это похоже на исследования ственное мнение индивидов. Однако кол- Л. Фестингера и его последователей, кото- лективистские культуры поддерживают рые полагают, что люди меняют сво ё от- мнение и потребности групп. В качестве ношение, чтобы уменьшить когнитивный культурного фактора также может высту- диссонанс, но никогда не проверяют, дей- пать пол. «Возможно, существует ещё одно ствительно ли они испытывают это чув- объяснение, почему люди не выражают ство. В своей работе Ноэль-Нойман опира- мнение меньшинства: женское восприятие ется на исследования Эша. Несомненно, 32 Социология некоторые люди склонны уклонятся от вы- написал о своём гражданском неповинове- ражения собственного мнения больше дру- нии следующее: «Всегда легко нарушить гих, но также следует помнить, что эта закон, но даже бедуины в пустыне не могут сдержанность может быть вызвана застен- противостоять общественному мнению». чивостью, отсутствием интереса или жела- нием не смущать человека с противопо-
×

About the authors

Valeria Olegovna Bulgakova

Samara University

Email: bulgakovavaleria@mail.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

Elena Igorevna Kashtanova

Samara University

Email: kashtanova-1995@mail.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

References

  1. Кузнецов Д. В. Взаимодействие внешней политики и общественного мнения в США: Некоторые актуальные вопросы. М.: КомКнига, 2010. 496 с.
  2. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 352 с.
  3. Griffin Emory A. A first look at communication theory. N.Y.: McGraw Hill, 2009. 56 p.
  4. Jeffres L., Neuendorf K. A., Atkin D. Spiral of Silence: expressing opinions when the climate of opinion is unambiguous // Political Communication. 1999. Vol. 16. P. 115-131.
  5. Glynn C. J., Hayes A. F., Shanahan J. Perceived support for one's opinions and willingness to speak out: a meta analysis of survey studies on the 'Spiral of Silence' // Public Opinion Quarterly. 1997. Vol. 61 (3). P. 452-463.
  6. Oshagan H. Reference group influence on public expression // International Journal of Public Opinion Research. 1996. Vol. 8 (4). P. 335-254.
  7. Moy P., Domke D., Stamm K. The spiral of silence and public opinion on affirmative action // Journalism and Mass Communication Quarterly. Vol. 78 (1). P. 7-25.
  8. Ross C. Considering and communicating more world views: New directions for the spiral of silence: Conference Papers-National Communication Association, 2007. P. 1.
  9. Scheufle D., Moy P. Twenty-five years of the spiral of silence: A conceptual review and empirical outlook // International Journal of Public Opinion Research. 2000. Vol. 12. P. 3-28.
  10. Aryal A. Spiral of Violence: Death of Spiral of Silence and a Farwell to Elizabeth Noelle-Neumann // Scientific Journal of International Research. 2013. Vol. 1. P. 34-48.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

ISSN 2782-2982 (Online)

Publisher and founder of the online media, journal: Samara National Research University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

The online media is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications, registration number EL No. FS 77-86495 dated December 29, 2023

Extract from the register of registered media

Regulation of the online media

Editor-in-chief: Andrey B. Prokof'yev, Doctor of Science (Engineering), associate professor,
head of the Department of Aircraft Engine Theory

2 issues a year

0+. Free price. 

Editorial address: building 22a, room 513, Soviet of Young Scientists and Specialists, 1, Academician Pavlov Street, Samara, 443011, Russian Federation.

Address for correspondence: room 513, building 22a, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

Tel.: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Domain name: VMUIS.RU (Domain ownership certificate), Internet email address: https://vmuis.ru/smus.

The previous certificate is a printed media, the journal “Bulletin of Young Scientists and Specialists of Samara University”, registered by the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications in the Samara Region, registration number series PI No. TU63-00921 dated December 27, 2017.

© Samara University

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies