ACTUAL PROBLEMS OF CRIMINAL LEGAL REGULATION OF THE IMPLICATIONS OF THE CRIME

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In this article there is a substantiation of necessity of revival of Institute the implications of the crime. Distinctive signs of crimes under article 175 and 316 of the criminal code of the Russian Federation, and put forward theses about the need to expand the objective side of these offences. The following are the arguments about the role of the criminal legal construction, similar to the complicity that requires special attention from Russian legislators, jurists and all of the domestic legal science in General. Discusses the need of the most responsible approach to the implementation process of the Institute the implications of the modern penal code, as well as his clear and consistent regulation as in the General part of the criminal code and the special part. An attempt is made to prove the necessity of criminalization implications for crime by introducing its main concepts in the General part of the criminal code and the resurgence of offences in the special part of the criminal code.

Full Text

В настоящее время проблема уголовно- ступления, а также групповые преступления. правовой регламентации прикосновенности Совершенствуя уголовное законодательства к преступлению изучена слабо. Так, в работе РФ в целях повышения безопасности лично- к. ю. н. Е. О. Волотовой [1] была обоснована сти, общества и государства, необходимо позиция о необходимости разработки и вве- обратить внимание на институт прикосно- дения в Общую часть уголовного закона по- венности к преступлению. Устанавливая нятия «прикосновенность к преступлению», лиц, которые способствуют укрывательству на основе которого возможно проведение преступника, приобретают или сбывают анализа Особенной части на предмет нали- имущества, добытое преступным путём, ор- чия норм об ответственности за конкретные ганы расследования получают важную ин- виды прикосновенности. формацию об основном преступлении. Таким образом, в условиях необходи- Условия и методы исследования мости реабилитации института прикосно- Развитие законодательства проходит в венности к преступлению для восстановле- ногу со временем, чего непосредственно ния этого несправедливо утратившего своё требует современная ситуация в России, а в нормативное закрепление понятия, было данном случае криминальная ситуация. осуществлено его исследование, посред- С каждым новым десятилетием уровень пре- ством детального изучения уголовно- ступности возрастает. С количеством пре- правовых источников, регламентирующих ступлений меняется и их качественная сто- вопросы прикосновенности к преступлению. рона. Широкое распространение получают Также тщательно проанализирована юриди- так называемые «интеллектуальные» пре- ческая литература советского периода и ра- боты современных авторов [2-5]. © Гаврилова Т. И., 2017. Результаты и их обсуждение Гаврилова Татьяна Игоревна, Институт прикосновенности прошёл (tatayana-gavrilova27@yandex.ru), студент IV курса юридического факультета множество этапов своего становления, одна- Самарского университета, ко в действующем Уголовном кодексе (УК) 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 63 РФ он не получил соответствующего при- ствие декриминализовано. Однако отсут- знания и законодательного закрепления. Са- ствие последнего представляется нелогич- мо понятие «прикосновенность к преступле- ным, так как хранение в отношении специ- нию», опираясь на мнения многих правове- альных видов имущества по действующему дов, можно трактовать следующим образом. УК признаётся уголовно наказуемым Под прикосновенностью к преступлению (ст. 191, 220, 222, 234, 238 УК). Приобрете- понимается умышленная деятельность, пре- ние или сбыт имущества, заведомо добытого пятствующая применению мер уголовно- преступным путём, способствует росту ко- правового воздействия за совершение основ- рыстных преступлений, которые доминиру- ного посягательства при отсутствии призна- ют как в структуре преступности в целом, ков соучастия в нём. Однако законодатель- так и в росте преступлений экономической ного определения ни прикосновенности, ни направленности, так как большинство хище- её видов нет, что порождает множество во- ний совершаются лишь при наличии воз- просов у правоприменителей и даёт возмож- можности последующей реализации и сбыта ность преступникам использовать пробелы похищенного. Таким образом, целесообраз- ныне действующего УК РФ. нее было бы включить в диспозицию статьи Некоторые правоведы считают, что 175 УК «хранение имущества, заведомо до- наличие самостоятельного состава в виде бытого преступным путём». Роль скупщика статьи 175 (приобретение или сбыт имуще- в формировании умысла на противоправное ства, заведомо добытого преступным путём) поведение колоритно показал М. М. Зощенко является излишней, так как приобретение в рассказе «Галоша», где старьёвщик разжёг или сбыт имущества, заведомо добытого корыстный мотив у двух детей, и те продали преступным путём есть ни что иное, как вид ему новые галоши, принадлежащие при- укрывательства (статья 316 УК РФ) [2]. Спо- шедшим к их родителям гостям [6]. ры продолжаются, и в кругу правопримени- Далее остановимся на статье 316 УК телей (38 % опрошенных; опрос проводился РФ. Диспозиция данной статьи - заранее не одной из столичных центров аналитики и обещанное укрывательство особо тяжких опросов) не могут определиться критерии преступлений. Деяние опасно тем, что оно разграничения составов, предусмотренных препятствует изобличению преступника и 175 и 316 статьями УК РФ. Основными от- затрудняет деятельность органов правосудия личиями являются следующие: 1) при при- в процессе раскрытия преступления. обретении или сбыте (ст. 175) субъект пре- Касательно данного состава возникает ступления чаще всего преследует корыстную вопрос о возможности совершения преступ- цель, а при укрывательстве (ст. 316) цель со- ления, предусмотренного ст. 316 путём без- стоит оказании помощи исполнителю пре- действия. Тут возможна аналогия с попусти- ступления уклониться от ответственности; 2) тельством, но последнее совершается до ст. 175 предусматривает ответственность за начала основного преступления. Ряд учёных приобретение или сбыт имущества, добыто- категорически возражает против такой воз- го путём совершения любых преступлений, в можности, отмечая, что укрывательство - то время как ст. 316 говорит лишь об ответ- всегда активные действия [3]. Иная точка ственности за укрывательство тяжких и осо- зрения у Н. Ф. Кузнецовой: лицо узнает, что бо тяжких преступлений; 3) объективная в его доме спрятано краденое и, несмотря на сторона ст. 316 подразумевает сокрытие пре- это, продолжает хранить вещи до прихода за ступника, следов преступления или предме- ними похитителей [4]. То есть она говорит о тов, добытых преступным путём, а ст. 175 - реальности бездействия. Выше перечислен- приобретение или сбыт таких предметов. ные ситуации схожи с декриминализирован- В отличие от УК 1960 года (статья 208 УК), ным сегодня недоносительством, но именно который включал в данный состав «хранение в силу обязанности действовать в силу зако- с целью сбыта», в УК 1996 года данное дей- на, трудовых обязанностей, договора, лицо 64 Юриспруденция совершает укрывательство. Однако на прак- вреда здоровью с особой жестокостью (ч. 2 тике могут возникнуть трудности с доказы- ст. 111), изнасилования заведомо несовер- ванием умысла укрывателя. Всё же полное шеннолетней (ч. 2 ст. 131) или любого ху- исключение укрывательства путём бездей- лиганства (ст.213) - нет. В настоящее время ствия было бы неверно. в судебной практике получила распростра- Ещё одним важным и до сих пор дис- нение статья 285 (злоупотребление долж- куссионным вопросом является расширение ностными полномочиями), в которой, даже или декриминализация в части примечания к особо квалифицированные составы - это статье 316 УК РФ. Есть сторонники распро- тяжкое преступление. Таким образом, мож- странения примечания и на лиц, находящих- но сделать вывод, что криминализация ст. ся в так называемом гражданском браке 316 в части наказуемости не только за (фактическое сожительство) [3, с. 186]. Су- укрывательство особо тяжких, но и тяжких ществует и такая позиция, которая говорит преступлений является необходимой. об ответственности родственников только Общественная опасность прикосновен- лишь при наличии у них корыстных мотивов ности к преступлению состоит в увеличении [5]. Имеет место и позиция освобождения от возможности для уклонения лиц, совершив- уголовной ответственности лиц, находящих- ших основное посягательство, от примене- ся в зависимом состоянии от укрываемого ния мер уголовно-правового воздействия с им лица. Такой термин используется в ч. 4 помощью лиц, не участвовавших в его со- ст. 20 УПК РФ, о зависимости говорится в п. вершении. В целях стимулирования среди "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смяг- граждан правопослушного поведения и по- чающие наказание), в качестве отягчающего нуждения последних к исполнению своих обстоятельства и квалифицирующего при- гражданских обязанностей, а также улучше- знака (если преступление совершается в от- ния деятельности аппарата правосудия, ношении такого лица) - в ряде других статей необходимо тщательнее регламентировать УК РФ. вопросы прикосновенности к преступлению Таким образом, закрепляя в примеча- в действующем УК РФ. нии возможность освобождения от уголов- ной ответственности, было бы логичнее Литература расширить круг лиц.
×

About the authors

Tatyana Igorevna Gavrilova

Samara University

Email: tatayana-gavrilova27@yandex.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

References

  1. Волотова Е. О. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, ответственность: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 243 с.
  2. Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск, 1980. 122 с.
  3. Фёдоров А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга: Политоп, 2004. 283 с.
  4. Общая часть: Учение о преступлении / Курс уголовного права / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1. 624 с.
  5. Хабибуллин М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984. 137 с.
  6. Зощенко М. Галоши и мороженое. СПб.: Амфора, 2011. 48 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

ISSN 2782-2982 (Online)

Publisher and founder of the online media, journal: Samara National Research University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

The online media is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications, registration number EL No. FS 77-86495 dated December 29, 2023

Extract from the register of registered media

Regulation of the online media

Editor-in-chief: Andrey B. Prokof'yev, Doctor of Science (Engineering), associate professor,
head of the Department of Aircraft Engine Theory

2 issues a year

0+. Free price. 

Editorial address: building 22a, room 513, Soviet of Young Scientists and Specialists, 1, Academician Pavlov Street, Samara, 443011, Russian Federation.

Address for correspondence: room 513, building 22a, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

Tel.: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Domain name: VMUIS.RU (Domain ownership certificate), Internet email address: https://vmuis.ru/smus.

The previous certificate is a printed media, the journal “Bulletin of Young Scientists and Specialists of Samara University”, registered by the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications in the Samara Region, registration number series PI No. TU63-00921 dated December 27, 2017.

© Samara University

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies