АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Полный текст

В настоящее время проблема уголовно- ступления, а также групповые преступления. правовой регламентации прикосновенности Совершенствуя уголовное законодательства к преступлению изучена слабо. Так, в работе РФ в целях повышения безопасности лично- к. ю. н. Е. О. Волотовой [1] была обоснована сти, общества и государства, необходимо позиция о необходимости разработки и вве- обратить внимание на институт прикосно- дения в Общую часть уголовного закона по- венности к преступлению. Устанавливая нятия «прикосновенность к преступлению», лиц, которые способствуют укрывательству на основе которого возможно проведение преступника, приобретают или сбывают анализа Особенной части на предмет нали- имущества, добытое преступным путём, ор- чия норм об ответственности за конкретные ганы расследования получают важную ин- виды прикосновенности. формацию об основном преступлении. Таким образом, в условиях необходи- Условия и методы исследования мости реабилитации института прикосно- Развитие законодательства проходит в венности к преступлению для восстановле- ногу со временем, чего непосредственно ния этого несправедливо утратившего своё требует современная ситуация в России, а в нормативное закрепление понятия, было данном случае криминальная ситуация. осуществлено его исследование, посред- С каждым новым десятилетием уровень пре- ством детального изучения уголовно- ступности возрастает. С количеством пре- правовых источников, регламентирующих ступлений меняется и их качественная сто- вопросы прикосновенности к преступлению. рона. Широкое распространение получают Также тщательно проанализирована юриди- так называемые «интеллектуальные» пре- ческая литература советского периода и ра- боты современных авторов [2-5]. © Гаврилова Т. И., 2017. Результаты и их обсуждение Гаврилова Татьяна Игоревна, Институт прикосновенности прошёл (tatayana-gavrilova27@yandex.ru), студент IV курса юридического факультета множество этапов своего становления, одна- Самарского университета, ко в действующем Уголовном кодексе (УК) 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 63 РФ он не получил соответствующего при- ствие декриминализовано. Однако отсут- знания и законодательного закрепления. Са- ствие последнего представляется нелогич- мо понятие «прикосновенность к преступле- ным, так как хранение в отношении специ- нию», опираясь на мнения многих правове- альных видов имущества по действующему дов, можно трактовать следующим образом. УК признаётся уголовно наказуемым Под прикосновенностью к преступлению (ст. 191, 220, 222, 234, 238 УК). Приобрете- понимается умышленная деятельность, пре- ние или сбыт имущества, заведомо добытого пятствующая применению мер уголовно- преступным путём, способствует росту ко- правового воздействия за совершение основ- рыстных преступлений, которые доминиру- ного посягательства при отсутствии призна- ют как в структуре преступности в целом, ков соучастия в нём. Однако законодатель- так и в росте преступлений экономической ного определения ни прикосновенности, ни направленности, так как большинство хище- её видов нет, что порождает множество во- ний совершаются лишь при наличии воз- просов у правоприменителей и даёт возмож- можности последующей реализации и сбыта ность преступникам использовать пробелы похищенного. Таким образом, целесообраз- ныне действующего УК РФ. нее было бы включить в диспозицию статьи Некоторые правоведы считают, что 175 УК «хранение имущества, заведомо до- наличие самостоятельного состава в виде бытого преступным путём». Роль скупщика статьи 175 (приобретение или сбыт имуще- в формировании умысла на противоправное ства, заведомо добытого преступным путём) поведение колоритно показал М. М. Зощенко является излишней, так как приобретение в рассказе «Галоша», где старьёвщик разжёг или сбыт имущества, заведомо добытого корыстный мотив у двух детей, и те продали преступным путём есть ни что иное, как вид ему новые галоши, принадлежащие при- укрывательства (статья 316 УК РФ) [2]. Спо- шедшим к их родителям гостям [6]. ры продолжаются, и в кругу правопримени- Далее остановимся на статье 316 УК телей (38 % опрошенных; опрос проводился РФ. Диспозиция данной статьи - заранее не одной из столичных центров аналитики и обещанное укрывательство особо тяжких опросов) не могут определиться критерии преступлений. Деяние опасно тем, что оно разграничения составов, предусмотренных препятствует изобличению преступника и 175 и 316 статьями УК РФ. Основными от- затрудняет деятельность органов правосудия личиями являются следующие: 1) при при- в процессе раскрытия преступления. обретении или сбыте (ст. 175) субъект пре- Касательно данного состава возникает ступления чаще всего преследует корыстную вопрос о возможности совершения преступ- цель, а при укрывательстве (ст. 316) цель со- ления, предусмотренного ст. 316 путём без- стоит оказании помощи исполнителю пре- действия. Тут возможна аналогия с попусти- ступления уклониться от ответственности; 2) тельством, но последнее совершается до ст. 175 предусматривает ответственность за начала основного преступления. Ряд учёных приобретение или сбыт имущества, добыто- категорически возражает против такой воз- го путём совершения любых преступлений, в можности, отмечая, что укрывательство - то время как ст. 316 говорит лишь об ответ- всегда активные действия [3]. Иная точка ственности за укрывательство тяжких и осо- зрения у Н. Ф. Кузнецовой: лицо узнает, что бо тяжких преступлений; 3) объективная в его доме спрятано краденое и, несмотря на сторона ст. 316 подразумевает сокрытие пре- это, продолжает хранить вещи до прихода за ступника, следов преступления или предме- ними похитителей [4]. То есть она говорит о тов, добытых преступным путём, а ст. 175 - реальности бездействия. Выше перечислен- приобретение или сбыт таких предметов. ные ситуации схожи с декриминализирован- В отличие от УК 1960 года (статья 208 УК), ным сегодня недоносительством, но именно который включал в данный состав «хранение в силу обязанности действовать в силу зако- с целью сбыта», в УК 1996 года данное дей- на, трудовых обязанностей, договора, лицо 64 Юриспруденция совершает укрывательство. Однако на прак- вреда здоровью с особой жестокостью (ч. 2 тике могут возникнуть трудности с доказы- ст. 111), изнасилования заведомо несовер- ванием умысла укрывателя. Всё же полное шеннолетней (ч. 2 ст. 131) или любого ху- исключение укрывательства путём бездей- лиганства (ст.213) - нет. В настоящее время ствия было бы неверно. в судебной практике получила распростра- Ещё одним важным и до сих пор дис- нение статья 285 (злоупотребление долж- куссионным вопросом является расширение ностными полномочиями), в которой, даже или декриминализация в части примечания к особо квалифицированные составы - это статье 316 УК РФ. Есть сторонники распро- тяжкое преступление. Таким образом, мож- странения примечания и на лиц, находящих- но сделать вывод, что криминализация ст. ся в так называемом гражданском браке 316 в части наказуемости не только за (фактическое сожительство) [3, с. 186]. Су- укрывательство особо тяжких, но и тяжких ществует и такая позиция, которая говорит преступлений является необходимой. об ответственности родственников только Общественная опасность прикосновен- лишь при наличии у них корыстных мотивов ности к преступлению состоит в увеличении [5]. Имеет место и позиция освобождения от возможности для уклонения лиц, совершив- уголовной ответственности лиц, находящих- ших основное посягательство, от примене- ся в зависимом состоянии от укрываемого ния мер уголовно-правового воздействия с им лица. Такой термин используется в ч. 4 помощью лиц, не участвовавших в его со- ст. 20 УПК РФ, о зависимости говорится в п. вершении. В целях стимулирования среди "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смяг- граждан правопослушного поведения и по- чающие наказание), в качестве отягчающего нуждения последних к исполнению своих обстоятельства и квалифицирующего при- гражданских обязанностей, а также улучше- знака (если преступление совершается в от- ния деятельности аппарата правосудия, ношении такого лица) - в ряде других статей необходимо тщательнее регламентировать УК РФ. вопросы прикосновенности к преступлению Таким образом, закрепляя в примеча- в действующем УК РФ. нии возможность освобождения от уголов- ной ответственности, было бы логичнее Литература расширить круг лиц.

Об авторах

Татьяна Игоревна Гаврилова

Самарский университет

Email: tatayana-gavrilova27@yandex.ru
443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

Дополнительные файлы