THE QUESTION OF AFFILIATED ECONOMIC SOCIETIES IN THE MODERN RUSSIAN LEGISLATION

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article raises the problem of legal regulation of status of subsidiaries and dependent economic societies in the modernization of the civil law, stressed the need of harmonization of special laws that establish the status of business associations, the Civil code of the Russian Federation in the designated part. The author discusses the concept of affiliated entities, the system grounds recognition of the economic company subsidiaries and lists the norms of civil legislation in the field that require corrections and improvements. Special attention is paid to «other» reasons of the recognition of the economic company subsidiary, discusses the various theoretical positions on this issue.

Full Text

Наличие дочерних организаций в Важен тот факт, что в новой редакции сфере предпринимательской деятельности ГК РФ отсутствует понятие зависимого подразумевает под собой использование общества. Таковым признавалось обще- различных механизмов контроля и влияния ство, если другое (преобладающее, участ- между организациями, закреплённых зако- вующее) общество имело более 20 % голо- ном. Законодательство США и стран За- сующих акций (для акционерных обществ) падной Европы, посвящённое централиза- или более 20 % уставного капитала (для ции различных форм предпринимательской обществ с ограниченной ответственно- деятельности, достаточно обширно и дета- стью). Полагаем, вместо этого в ГК РФ по- лизировано, в российском праве эти про- явилось более широкое понятие аффилиро- цессы находятся ещё в стадии становления ванности (ст. 53.2): если ГК РФ или другой и нуждаются в глубоком анализе, конкре- закон ставит наступление правовых по- тизации действующих норм и освоении за- следствий в зависимость от наличия между рубежного опыта в этой области. лицами отношений связанности (аффили- Проблема правового регулирования рованности), наличие или отсутствие таких статуса дочерних и зависимых хозяйствен- отношений определяется в соответствии с ных обществ особенно актуальна в услови- законом. ях модернизации гражданского законода- Понятие аффилированных лиц (физи- тельства. Федеральным законом (ФЗ) № 99- ческие и юридические лица, способные ФЗ от 05.05.2014 г. внесены изменения в оказывать влияние на деятельность юриди- Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ), ческих и (или) физических лиц, осуществ- которые в том числе касаются правового ляющих предпринимательскую деятель- положения хозяйственных обществ и регу- ность) не ново для гражданского законода- лирования отношений зависимости. тельства, оно раскрывалось в утратившем в основной своей части силу законе РСФСР от 22.03.1991 г. «О конкуренции и ограни- © Панкевич Н. В., 2017. чении монополистической деятельности на Панкевич Николай Валерьевич, товарных рынках». (kolapankevich@mail.ru), студент II курса юридического факультета В свете сказанного исключение из ГК Самарского университета, РФ института зависимых обществ видится 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. 100 Юриспруденция нам целесообразным, вместе с тем, нужно кет, составляющий более 50 % голосов, отметить, что понятие зависимого обще- обеспечивает контроль по всем вопросам ства осталось в ФЗ «Об обществах с огра- повестки дня общего собрания акционеров ниченной ответственностью» и в ФЗ «Об за исключением вопросов, требующих ква- акционерных обществах». В этой связи за- лифицированного большинства. Блокиру- конодатель должен привести названные ющий пакет акций (более 25 %) в опреде- федеральные законы в соответствие поло- лённых случаях тоже можно рассматривать жениям ГК РФ, а также лишить правовой как преобладающее участие, которое поз- силы закон РСФСР от 22.03.1991 г. воляет акционеру голосовать против и та- «О конкуренции и ограничении монополи- ким образом отклонять выносимые на об- стической деятельности на товарных рын- щее собрание вопросы. Более того, в зару- ках» и закрепить все необходимые понятия бежной деловой практике известны случаи, и определения из данного закона в ГК РФ. когда контрольный пакет составлял всего Понятие дочерних хозяйственных несколько процентов уставного капитала обществ в законодательстве даётся в ГК РФ [1, с. 30]. Следовательно, законодателю (ч. 1 ст. 67.3) и в федеральных законах «Об необходимо определить преобладающее обществах с ограниченной ответственно- участие основного общества в уставном стью» (ч. 2 ст. 6) и «Об акционерных обще- капитале дочернего общества в конкретной ствах» (ч. 2 ст. 6). Хозяйственное общество количественной мере, исходя из текущей признаётся дочерним, если другое (основ- ситуации в российском предприниматель- ное) хозяйственное общество в силу преоб- стве и учитывая иностранный опыт в дан- ладающего участия в его уставном капита- ном вопросе. ле, либо в соответствии с заключённым до- Второе основание - наличие договора говором, либо иным образом имеет воз- между основным и дочерним обществом. можность определять решения, принимае- Важно отметить, что в юридической лите- мые таким обществом. ратуре до сих пор нет единого мнения от- Можно сделать вывод, что зако нода- носительно договоров, дающих возмож- тель называет критерий определения до- ность основному обществу определять ре- чернего общества - возможность опреде- шения дочернего. По мнению И. С. Шит- лять решения, принимаемые этим обще- киной, возможность рассматривать тот или ством. При этом даётся открытый перечень иной гражданско-правовой договор как до- оснований признания общества дочерним. говор, порождающий холдинговые отно- Первое основание - преобладающее шения, зависит от целеполагания сторон участие в уставном капитале о бществ. Од- при его заключении и определяется его нако здесь возникает проблема: какую до- условиями, а также фактическими обстоя- лю в уставном капитале, какой пакет акций тельствами, в которых он заключается. Ав- можно считать преобладающим? Есте- тор выделяет две группы таких договоров: ственно, что полный контроль основного акционерные соглашения и гражданско- общества над дочерним обществом дости- правовые договоры, детерминирующие гается, например, при наличии 100 % голо- холдинговые отношения [2, с. 117]. сующих акций акционерного общества, и в Как отмечает Т. М. Звездина, рассмат- этом случае все решения принимаются ривая договор как основу предприниматель- единственным участником (акционером) ского объединения, необходимо дополнить общества. Но ведь и наличие 75 % голосу- нормы, содержащие положения о дочерних ющих акций обеспечивает контроль над обществах, хотя бы перечнем юридических решениями общества, поскольку именно критериев условий договорной зависимости, столько голосов необходимо для принятия при которой отношения «основное обще- решений квалифицированным большин- ство - дочернее общество» могут возник- ством по основным вопросам деятельности нуть. Кроме того, предлагается заключение общества. Также можно отметить, что па- договора, ставящего общество в экономиче- Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 101 ски зависимое положение, одобрять общим тию института ответственности основных собранием участников (акционеров) хозяй- обществ по обязательствам дочерних и по- ственного общества квалифицированным может защитить права третьих лиц, высту- большинством [3, с. 35]. пающих кредиторами дочерних обществ. Третий вид оснований - «иные осно- Из представленных данных видно, что вания» признания общества дочерним. Это дочернее общество не является какой-либо один из самых спорных вопросов, связан- особой организационно-правовой формой ных с дочерними обществами, так как на или разновидностью хозяйственных об- сегодняшний день в законодательстве от- ществ. Всякое хозяйственное общество сутствуют чёткие критерии для определе- может быть признано дочерним при дока- ния «иных возможностей» основного об- занности хотя бы одной из названных выше щества определять решения, принимаемые ситуаций, в том числе только в отношении дочерним обществом. В юридической ли- конкретной сделки, то есть даже в един- тературе встречаются различные мнения, ственном правоотношении. относительно определения «иных основа- На основе проведённого анализа необ- ний» признания общества дочерним. ходимо отметить, что законодательство о Так, Т. М. Звездина считает, что орга- дочерних обществах требует корректировки. низационная зависимость возникает «в ре- Несовершенство норм ГК РФ создаёт труд- зультате того, что дочернее юридическое ности правоприменения в отношениях «ос- лицо создано путём выделения из состава новное общество - дочернее общество» и головного, и в его учредительных докумен- порождает нарушение прав отдельных субъ- тах закреплено положение о до черней за- ектов правоотношений. Дальнейшее рефор- висимости либо право головного юридиче- мирование гражданского законодательства ского лица определять состав и решения должно решить существующие проблемы и органов управления дочернего юридиче- создать условия для повышения эффектив- ского лица» [4, с. 9]. ности предпринимательства. Захаров А. Н. на основе анализа су- дебной практики предлагает достаточно Литература большое количество различных «иных» ос-
×

About the authors

Nykolay Valer’evich Pankevich

Samara University

Email: kolapankevich@mail.ru
443086, Russia, Samara, Moskovskoye Shosse, 34

References

  1. Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Анкил, 1997. 150 с.
  2. Шиткина И. С. Холдинги. Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группах компаний. М.: Волтерс Клувер, 2008. 560 с.
  3. Звездина Т. М. Договор как правовая основа предпринимательского объединения // Бизнес, менеджмент и право. 2011. № 1. С. 35-39.
  4. Звездина Т. М. Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 219 с.
  5. Захаров А. Н. Проблемы применения «иных» оснований признания хозяйственного общества дочерним по отношению к другому хозяйственному обществу // Безопасность бизнеса. 2013. № 2. С. 5-12.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

ISSN 2782-2982 (Online)

Publisher and founder of the online media, journal: Samara National Research University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

The online media is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications, registration number EL No. FS 77-86495 dated December 29, 2023

Extract from the register of registered media

Regulation of the online media

Editor-in-chief: Andrey B. Prokof'yev, Doctor of Science (Engineering), associate professor,
head of the Department of Aircraft Engine Theory

2 issues a year

0+. Free price. 

Editorial address: building 22a, room 513, Soviet of Young Scientists and Specialists, 1, Academician Pavlov Street, Samara, 443011, Russian Federation.

Address for correspondence: room 513, building 22a, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

Tel.: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Domain name: VMUIS.RU (Domain ownership certificate), Internet email address: https://vmuis.ru/smus.

The previous certificate is a printed media, the journal “Bulletin of Young Scientists and Specialists of Samara University”, registered by the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications in the Samara Region, registration number series PI No. TU63-00921 dated December 27, 2017.

© Samara University

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies