THE ROLE OF JUDICIAL PRACTICE IN REGULATION OF FAMILY RELATIONS


Cite item

Full Text

Abstract

This article examines some explanations of the Plenum of the Supreme Court for family law disputes that do not simply interpret the existing family law, but actually create new law. Despite the important role of court practice in the mechanism of regulation of family relations, a variety of experience in law enforcement, which helps a higher court to formulate its own version of regulatory decisions, the work substantiates the inadmissibility of attributing to the Supreme Court legislative functions.

Full Text

Механизм семейно-правового регули- запись родителей в книге записей рождений, рования представляет собой систему се- произведенную в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 мейно-правовых средств, при помощи кото- СК РФ. В числе прочих участников называ- рых обеспечивается правовое воздействие на ется сам ребенок по достижении им совер- общественные отношения в сфере семейного шеннолетия. Как известно, совершеннолет- права. ним признается физическое лицо, достигшее К элементам механизма семейного-пра- возраста 18 лет. Казалось бы, какие могут вового регулирования относятся семейно- быть иные толкования? На наш взгляд, ника- правовые нормы, юридические факты, служа- ких. щие основанием возникновения, изменения и Однако Верховный Суд РФ в пункте 25 прекращения семейных правоотношений, се- вышеуказанного постановления, полагает, мейно-правовые отношения, акты реализации что право на оспаривание принадлежит также прав и обязанностей, особое место среди ко- ребенку, хотя и не достигшему возраста во- торых отводится актам применения норм се- семнадцати лет, но приобретшему полную де- мейного права. Именно последние оказывают еспособность в результате эмансипации или определяющее влияние на процесс формиро- вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 вания и реализации семейно-правовых норм. статьи 27 ГК РФ). То есть, по мнению право- Зачастую судебные органы таким обра- применителя, досрочное приобретение пол- зом толкуют законодательство, что фактиче- ной гражданской дееспособности является ски создают новые нормы права. условием возникновения у такого лица семей- Одним из наглядных примеров сказан- ного права. ного является постановление Пленума Вер- Такое расширительное толкование за- ховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 «О кона представляется недопустимым, по- применении судами законодательства при скольку в данном случае в законе имеется рассмотрении дел, связанных с установле- указание на возрастной ценз. нием происхождения детей» [1]. Кроме того, в другом постановлении Так, например, ст. 52 СК РФ перечис- Пленума Верховный Суд Российской Федера- ляет лиц, имеющих право через суд оспорить ции ранее придерживался иной позиции, © Савельева Д. К., 2019. Савельева Дарья Константиновна (SavDashynya1999@rambler.ru), студент III курса юридического факультета Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 109 отмечая, что эмансипированный несовершен- вынашивание и рождение ребенка (в том нолетний гражданин не обладает правами и числе преждевременные роды) по договору, не несет обязанности, для приобретения кото- который заключается между суррогатной ма- рых установлен возрастной ценз (воинская терью, т.е. женщиной, вынашивающей плод обязанность, приобретение огнестрельного после переноса донорского эмбриона, и по- оружия и т.д.). Исходя из положений части 3 тенциальными родителями, чьи половые статьи 55 Конституции Российской Федера- клетки использовались для оплодотворения, ции, такое ограничение прав и свобод явля- либо одинокой женщиной, для которых вына- ется допустимым (п.16 постановления № 6/8) шивание и рождение ребенка невозможно по [2]. медицинским показаниям (ст. 55 Закона Думается, что, если бы законодатель до- № 323-ФЗ). пускал возможность участия несовершенно- Семейный кодекс РФ в абз. 2 п. 4 ст. 51 летних в подобных судебных процессах, в предусматривает, что лица, состоящие в ст. 52 СК РФ была бы иная формулировка, а браке между собой и давшие своё согласие в именно: отсутствовало бы указание на воз- письменной форме на имплантацию эмбри- раст совершеннолетия. она другой женщине в целях его вынашива- Вторая более серьезная проблема влия- ния, могут быть записаны родителями ре- ния судебной практики на семейные отноше- бёнка только с согласия женщины, родившей ния касается области вспомогательных ре- ребенка (суррогатной матери) [5]. Поэтому продуктивных технологий (далее - ВРТ). при государственной регистрации рождения Понятие ВРТ содержится в п. 1 ст. 55 ребёнка, родившегося в результате импланта- Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 г. ции эмбриона другой женщине, в орган № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья ЗАГСа дополнительно должно быть обяза- граждан в Российской Федерации» [3], под тельно представлено заявление женщины, ро- которыми понимаются методы лечения бес- дившей ребёнка, о её согласии на запись ро- плодия, при применении которых отдельные дителями ребенка супругов, давших согласие или все этапы зачатия и раннего развития эм- на имплантацию эмбриона в целях его вына- брионов осуществляются вне материнского шивания (п. 5 ст. 16 Закона об актах граждан- организма. ского состояния) [6]. Перечень ВРТ дан в Приказе Министер- Таким образом, действующее законода- ства здравоохранения «О порядке использо- тельство императивно закрепляет приоритет вания вспомогательных репродуктивных тех- прав суррогатной матери по сравнению с су- нологий, противопоказаниях и ограничениях пругами-заказчиками, являющимися чаще к их применению» [4]: всего генетически родными будущему ре- 1) экстракорпоральное оплодотворение бёнку. (ЭКО); Норма п. 4 ст. 51 СК РФ являлась в своё 2) инъекция сперматозоида в цито- время предметом оценки на соответствие её плазму ооцита (ИКСИ); Конституции РФ в определении Конституци- 3) криоконсервация половых клеток, онного Суда № 880-О, РФ от 15.05.2012 г. од- тканей репродуктивных органов и эмбрио- нако ситуация не сдвинулась с места, по- нов, транспортировка половых клеток и (или) скольку Конституционный Суд РФ не нашёл тканей репродуктивных органов; оснований для признания данного законопо- 4) использование донорских ооцитов; ложения неконституционным [7]. 5) использование донорской спермы; Спустя пять лет после этого определе- 6) использование донорских эмбрио- ния, в п. 31 постановления Пленума № 16 нов; Верховный Суд РФ даёт следующее разъяс- 7) суррогатное материнство; нение: в случае, если суррогатная мать от- 8) искусственная инсеминация спермой казалась дать согласие на запись родителями мужа (партнера) или донора. указанных выше лиц (потенциальных родите- Наибольшее количество вопросов воз- лей), то данное обстоятельство не может никает при применении суррогатного мате- служить безусловным основанием для от- ринства, под которым понимается каза в удовлетворении иска этих лиц о 110 Юриспруденция признании их родителями ребёнка и передаче может служить безусловным основанием для им ребёнка на воспитание. В целях правиль- отказа в удовлетворении иска этих лиц о при- ного рассмотрения дела суду, в частности, знании их родителями ребенка и передаче им следует проверить, заключался ли договор о ребёнка на воспитание». суррогатном материнстве и каковы условия этого договора, являются ли истцы генетиче- Литература скими родителями ребёнка, по каким причи- 1. Постановление Пленума Верховного нам суррогатная мать не дала согласия на за- Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 (ред. от пись истцов в качестве родителей ребёнка, и 26.12.2017) «О применении судами законода- с учётом установленных по делу обстоятель- тельства при рассмотрении дел, связанных с ств, а также положений статьи 3 Конвенции о установлением происхождения детей» // Бюл- правах ребёнка разрешить спор в интересах летень Верховного Суда РФ. 2017. № 7. ребёнка. 2. Постановление Пленума Верховного Принципиально соглашаясь с позицией Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от Верховного Суда РФ, что указанные выше об- 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых стоятельства обязательно должны быть вопросах, связанных с применением части учтены при разрешении подобных споров, первой Гражданского кодекса Российской всё же полагаем, что высшая судебная ин- Федерации» // Бюллетень Верховного Суда станция неправомерно возлагает на себя роль РФ. 1996. № 9; 1997. № 5. законодателя. Несмотря на то, что анализ раз- 3. Федеральный закон РФ от 21.11. нообразного опыта правоприменения помо- 2011 г. (ред. от 29.05.2019) № 323-ФЗ «Об ос- гает вышестоящей судебной инстанции фор- новах охраны здоровья граждан в Российской мулировать «собственный вариант норматив- Федерации» // Собрание законодательства ного решения, который и предписывает в РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724. разъяснениях другим судам и который разра- 4. Приказ Министерства здравоохране- ботчики закона учитывают при создании про- ния от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) екта нового закона» [7], более обоснованным «О порядке использования вспомогательных и верным было внесение изменений в дей- репродуктивных технологий, противопоказа- ствующее законодательство. ниях и ограничениях к их применению» (За- С учётом сказанного, предлагаем допол- регистрировано в Минюсте России нить ст. 52 СК РФ указанием на лиц, хотя и не 12.02.2013 № 27010) достигших возраста восемнадцати лет, но 5. Семейный кодекс Российской Феде- приобретших полную дееспособность в ре- рации от 08.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. 29.05. зультате эмансипации или вступления в брак. 2019) // Собрание законодательства РФ. Кроме того, нуждаются в дополнении и 01.01.1996. № 1. Ст. 16. абз. 2 п. 4 ст. 51, предлагаем изложить его в 6. Федеральный закон РФ от 15.11.1997 следующей редакции: «Лица, состоящие в г. № 143-ФЗ (ред. 03.07.2019) «Об актах граж- браке между собой и давшие свое согласие в данского состояния» // Собрание законода- письменной форме на имплантацию эмбри- тельства РФ. 24.11.1997. № 47. Ст. 5340. она другой женщине в целях его вынашива- 7. Судебная практика в современной ния, записываются родителями ребенка с со- правовой системе России: монография / под гласия женщины, родившей ребенка (сурро- ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М.: гатной матери). Однако отказ последней не ИЗиСП; НОРМА; ИНФРА-М, 2017. 432 с. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15)
×

About the authors

Daria Konstantinovna Savelyeva

Samara University

Email: savdashynya1999@rambler.ru
Russia, Samara

References

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; 1997. № 5.
  3. Федеральный закон РФ от 21.11. 2011 г. (ред. от 29.05.2019) № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.
  4. Приказ Министерства здравоохранения от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 № 27010).
  5. Семейный кодекс Российской Федерации от 08.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
  6. Федеральный закон РФ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. 03.07.2019) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. № 47. Ст. 5340.
  7. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М.: ИЗиСП; НОРМА; ИНФРА-М, 2017. 432 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2019 Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Proceedings of young scientists and specialists of the Samara University

ISSN 2782-2982 (Online)

Publisher and founder of the online media, journal: Samara National Research University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

The online media is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications, registration number EL No. FS 77-86495 dated December 29, 2023

Extract from the register of registered media

Regulation of the online media

Editor-in-chief: Andrey B. Prokof'yev, Doctor of Science (Engineering), associate professor,
head of the Department of Aircraft Engine Theory

2 issues a year

0+. Free price. 

Editorial address: building 22a, room 513, Soviet of Young Scientists and Specialists, 1, Academician Pavlov Street, Samara, 443011, Russian Federation.

Address for correspondence: room 513, building 22a, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

Tel.: (846) 334-54-43

e-mail: smuissu@ssau.ru

Domain name: VMUIS.RU (Domain ownership certificate), Internet email address: https://vmuis.ru/smus.

The previous certificate is a printed media, the journal “Bulletin of Young Scientists and Specialists of Samara University”, registered by the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications in the Samara Region, registration number series PI No. TU63-00921 dated December 27, 2017.

© Samara University

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies