РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В МЕХАНИЗМЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Полный текст

Механизм семейно-правового регули- запись родителей в книге записей рождений, рования представляет собой систему се- произведенную в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 мейно-правовых средств, при помощи кото- СК РФ. В числе прочих участников называ- рых обеспечивается правовое воздействие на ется сам ребенок по достижении им совер- общественные отношения в сфере семейного шеннолетия. Как известно, совершеннолет- права. ним признается физическое лицо, достигшее К элементам механизма семейного-пра- возраста 18 лет. Казалось бы, какие могут вового регулирования относятся семейно- быть иные толкования? На наш взгляд, ника- правовые нормы, юридические факты, служа- ких. щие основанием возникновения, изменения и Однако Верховный Суд РФ в пункте 25 прекращения семейных правоотношений, се- вышеуказанного постановления, полагает, мейно-правовые отношения, акты реализации что право на оспаривание принадлежит также прав и обязанностей, особое место среди ко- ребенку, хотя и не достигшему возраста во- торых отводится актам применения норм се- семнадцати лет, но приобретшему полную де- мейного права. Именно последние оказывают еспособность в результате эмансипации или определяющее влияние на процесс формиро- вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 вания и реализации семейно-правовых норм. статьи 27 ГК РФ). То есть, по мнению право- Зачастую судебные органы таким обра- применителя, досрочное приобретение пол- зом толкуют законодательство, что фактиче- ной гражданской дееспособности является ски создают новые нормы права. условием возникновения у такого лица семей- Одним из наглядных примеров сказан- ного права. ного является постановление Пленума Вер- Такое расширительное толкование за- ховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 «О кона представляется недопустимым, по- применении судами законодательства при скольку в данном случае в законе имеется рассмотрении дел, связанных с установле- указание на возрастной ценз. нием происхождения детей» [1]. Кроме того, в другом постановлении Так, например, ст. 52 СК РФ перечис- Пленума Верховный Суд Российской Федера- ляет лиц, имеющих право через суд оспорить ции ранее придерживался иной позиции, © Савельева Д. К., 2019. Савельева Дарья Константиновна (SavDashynya1999@rambler.ru), студент III курса юридического факультета Самарского университета, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15) 109 отмечая, что эмансипированный несовершен- вынашивание и рождение ребенка (в том нолетний гражданин не обладает правами и числе преждевременные роды) по договору, не несет обязанности, для приобретения кото- который заключается между суррогатной ма- рых установлен возрастной ценз (воинская терью, т.е. женщиной, вынашивающей плод обязанность, приобретение огнестрельного после переноса донорского эмбриона, и по- оружия и т.д.). Исходя из положений части 3 тенциальными родителями, чьи половые статьи 55 Конституции Российской Федера- клетки использовались для оплодотворения, ции, такое ограничение прав и свобод явля- либо одинокой женщиной, для которых вына- ется допустимым (п.16 постановления № 6/8) шивание и рождение ребенка невозможно по [2]. медицинским показаниям (ст. 55 Закона Думается, что, если бы законодатель до- № 323-ФЗ). пускал возможность участия несовершенно- Семейный кодекс РФ в абз. 2 п. 4 ст. 51 летних в подобных судебных процессах, в предусматривает, что лица, состоящие в ст. 52 СК РФ была бы иная формулировка, а браке между собой и давшие своё согласие в именно: отсутствовало бы указание на воз- письменной форме на имплантацию эмбри- раст совершеннолетия. она другой женщине в целях его вынашива- Вторая более серьезная проблема влия- ния, могут быть записаны родителями ре- ния судебной практики на семейные отноше- бёнка только с согласия женщины, родившей ния касается области вспомогательных ре- ребенка (суррогатной матери) [5]. Поэтому продуктивных технологий (далее - ВРТ). при государственной регистрации рождения Понятие ВРТ содержится в п. 1 ст. 55 ребёнка, родившегося в результате импланта- Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 г. ции эмбриона другой женщине, в орган № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья ЗАГСа дополнительно должно быть обяза- граждан в Российской Федерации» [3], под тельно представлено заявление женщины, ро- которыми понимаются методы лечения бес- дившей ребёнка, о её согласии на запись ро- плодия, при применении которых отдельные дителями ребенка супругов, давших согласие или все этапы зачатия и раннего развития эм- на имплантацию эмбриона в целях его вына- брионов осуществляются вне материнского шивания (п. 5 ст. 16 Закона об актах граждан- организма. ского состояния) [6]. Перечень ВРТ дан в Приказе Министер- Таким образом, действующее законода- ства здравоохранения «О порядке использо- тельство императивно закрепляет приоритет вания вспомогательных репродуктивных тех- прав суррогатной матери по сравнению с су- нологий, противопоказаниях и ограничениях пругами-заказчиками, являющимися чаще к их применению» [4]: всего генетически родными будущему ре- 1) экстракорпоральное оплодотворение бёнку. (ЭКО); Норма п. 4 ст. 51 СК РФ являлась в своё 2) инъекция сперматозоида в цито- время предметом оценки на соответствие её плазму ооцита (ИКСИ); Конституции РФ в определении Конституци- 3) криоконсервация половых клеток, онного Суда № 880-О, РФ от 15.05.2012 г. од- тканей репродуктивных органов и эмбрио- нако ситуация не сдвинулась с места, по- нов, транспортировка половых клеток и (или) скольку Конституционный Суд РФ не нашёл тканей репродуктивных органов; оснований для признания данного законопо- 4) использование донорских ооцитов; ложения неконституционным [7]. 5) использование донорской спермы; Спустя пять лет после этого определе- 6) использование донорских эмбрио- ния, в п. 31 постановления Пленума № 16 нов; Верховный Суд РФ даёт следующее разъяс- 7) суррогатное материнство; нение: в случае, если суррогатная мать от- 8) искусственная инсеминация спермой казалась дать согласие на запись родителями мужа (партнера) или донора. указанных выше лиц (потенциальных родите- Наибольшее количество вопросов воз- лей), то данное обстоятельство не может никает при применении суррогатного мате- служить безусловным основанием для от- ринства, под которым понимается каза в удовлетворении иска этих лиц о 110 Юриспруденция признании их родителями ребёнка и передаче может служить безусловным основанием для им ребёнка на воспитание. В целях правиль- отказа в удовлетворении иска этих лиц о при- ного рассмотрения дела суду, в частности, знании их родителями ребенка и передаче им следует проверить, заключался ли договор о ребёнка на воспитание». суррогатном материнстве и каковы условия этого договора, являются ли истцы генетиче- Литература скими родителями ребёнка, по каким причи- 1. Постановление Пленума Верховного нам суррогатная мать не дала согласия на за- Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 (ред. от пись истцов в качестве родителей ребёнка, и 26.12.2017) «О применении судами законода- с учётом установленных по делу обстоятель- тельства при рассмотрении дел, связанных с ств, а также положений статьи 3 Конвенции о установлением происхождения детей» // Бюл- правах ребёнка разрешить спор в интересах летень Верховного Суда РФ. 2017. № 7. ребёнка. 2. Постановление Пленума Верховного Принципиально соглашаясь с позицией Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от Верховного Суда РФ, что указанные выше об- 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых стоятельства обязательно должны быть вопросах, связанных с применением части учтены при разрешении подобных споров, первой Гражданского кодекса Российской всё же полагаем, что высшая судебная ин- Федерации» // Бюллетень Верховного Суда станция неправомерно возлагает на себя роль РФ. 1996. № 9; 1997. № 5. законодателя. Несмотря на то, что анализ раз- 3. Федеральный закон РФ от 21.11. нообразного опыта правоприменения помо- 2011 г. (ред. от 29.05.2019) № 323-ФЗ «Об ос- гает вышестоящей судебной инстанции фор- новах охраны здоровья граждан в Российской мулировать «собственный вариант норматив- Федерации» // Собрание законодательства ного решения, который и предписывает в РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724. разъяснениях другим судам и который разра- 4. Приказ Министерства здравоохране- ботчики закона учитывают при создании про- ния от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) екта нового закона» [7], более обоснованным «О порядке использования вспомогательных и верным было внесение изменений в дей- репродуктивных технологий, противопоказа- ствующее законодательство. ниях и ограничениях к их применению» (За- С учётом сказанного, предлагаем допол- регистрировано в Минюсте России нить ст. 52 СК РФ указанием на лиц, хотя и не 12.02.2013 № 27010) достигших возраста восемнадцати лет, но 5. Семейный кодекс Российской Феде- приобретших полную дееспособность в ре- рации от 08.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. 29.05. зультате эмансипации или вступления в брак. 2019) // Собрание законодательства РФ. Кроме того, нуждаются в дополнении и 01.01.1996. № 1. Ст. 16. абз. 2 п. 4 ст. 51, предлагаем изложить его в 6. Федеральный закон РФ от 15.11.1997 следующей редакции: «Лица, состоящие в г. № 143-ФЗ (ред. 03.07.2019) «Об актах граж- браке между собой и давшие свое согласие в данского состояния» // Собрание законода- письменной форме на имплантацию эмбри- тельства РФ. 24.11.1997. № 47. Ст. 5340. она другой женщине в целях его вынашива- 7. Судебная практика в современной ния, записываются родителями ребенка с со- правовой системе России: монография / под гласия женщины, родившей ребенка (сурро- ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М.: гатной матери). Однако отказ последней не ИЗиСП; НОРМА; ИНФРА-М, 2017. 432 с. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2019. № 2 (15)

Об авторах

Дарья Константиновна Савельева

Самарский университет

Email: savdashynya1999@rambler.ru
Россия, г. Самара

Список литературы

Дополнительные файлы