АНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСА
- Авторы: Маряхин И.Н., Фокина М.Е.
- Выпуск: № 1 (18) (2021)
- Страницы: 9-16
- Раздел: Биология
- Дата публикации: 20.01.2022
- URL: https://vmuis.ru/smus/article/view/8864
- ID: 8864
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье излагаются результаты изучения распределения на территории Красносамарского лесничества в трех биотопах (сосновый лес, смешанный лес и открытые пространства) некоторых видов млекопитающих: лисица обыкновенная, белка обыкновенная, заяц-русак, кабан, косуля сибирская. Отмечено, что следы лисицы были найдены во всех изученных биотопах, преимущественно в сосновом лесу. В сосняке были также отмечены следы белки обыкновенной. Кабан и косуля сибирская предпочитают смешанный лес с разреженными участками. Следы зайца-русака отмечены во всех биотопах, но наибольшее их количество было замечено на открытых участках леса. Приведены также данные по динамике численности млекопитающих в снежный период с января по март 2021 года.
Полный текст
Расположенный в долине среднего течения реки Самары Красносамарский лесной массив является единственным для всего степного юго-востока европейской России. По сравнению с бескрайними степными пространствами он представляется как миниатюрный островок лесной растительности, где сосредоточено удивительно большое разнообразие природных элементов. Лес с участком поймы р. Самары, старицами и озёрами представляет оригинальный лесной рефугиум для многих видов животных и растений в степной зоне [1].
Особенность данной территории пробуждает интерес и к её богатому животному миру, представленному многообразием охотничьих, средообразующих, а также редких и уникальных для Самарской области видов животных.
На сегодняшний день можно сказать, что зоологическая изученность района является недостаточной, фрагментированной и требует более подробных и обновленных сведений. В связи с этим актуальны исследования, направленные на выявление численности животных, соотношения видов и их распространения.
Условия и методы исследования
Исследования проводились в Красносамарском лесничестве, вблизи села Малая Малышевка (рис. 1), в трёх биотопах: сосновый лес, смешанный лес с преобладанием таких деревьев, как сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), береза повислая (Betula pendula L.) и тополь черный (Populus nigra L.) и открытая местность (огороды, сенокосы, травяные фитоценозы).
Для изучения численности и распространения животных на территории Красносамарского лесничества использовался метод зимнего маршрутного учёта (ЗМУ) млекопитающих по следам, который применяется с научно-исследовательскими целями для определения плотности населения и численности средних и крупных млекопитающих на больших территориях [2].
Учёт проводился на линейных маршрутах общей протяженностью 14,2 км в период с январь по март 2021 года и был относительным. Относительный учет позволяет получить сведения об относительном обилии особей того или иного вида в различных биотопах. При многоразовых учетах в одних и тех же местах — еще и направленность (тренд) изменения численности [3].
Рис. 1. Исследуемый участок Красносамарского леса
Объектами исследования являются следы млекопитающих, обитающих на данной территории.
Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes, Linnaeus 1758) – один из самых распространённых хищников, встречающихся на всей территории России, во всех ландшафтных зонах, кроме арктических пустынь. Это эврибионтный вид, легко приспосабливающийся к разнообразным условиям существования [4].
Отпечатки лап лисицы (рис. 2) похожи на отпечатки небольшой собаки, но более растянуты, пястные и плюсневые мякиши более отдалены от мякишей пальцев. Два средних пальца выдвинуты вперёд (как и у волка), в отличие от собачьего [5]. Когти у неё длинные и тоньше. В зимний период подошвы лисицы покрываются шерстью, отчего отпечаток их на снегу становится несколько расплывчатым. Отпечатки передних лап заметно крупнее и круглее отпечатков задних [6].
Следовая дорожка лисицы отличается прямолинейностью, отпечатки лап располагаются «как по нитке». Отпечатки задних лап накладываются на отпечатки передних, ширина следовой дорожки при этом незначительна и приближается к ширине отпечатка лапы (рис. 2) [6].
Рис. 2. Отпечатки лап лисицы (фото автора и [7])
Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris, Linnaeus 1758) – грызун из семейства беличьих (Sciuridae). Единственный представитель рода белок в фауне России. Характерный обитатель темно- и светлохвойных, а также смешанных хвойно-широколиственных лесов. Ведет дневной образ жизни, обычно активен в утренние и вечерние часы; зимой, в сильные морозы, а также в непогоду активность понижена. В лиственных лесах обыкновенно живет в дуплах, в хвойных чаще делает из веток шарообразное наружное гнездо ("гайно"), высота расположения которого зависит от возраста леса и строения кроны дерева [8].
Задние конечности у белки длиннее передних, поэтому она передвигается последовательными, единичными прыжками. У грызунов семейства беличьих четырёхчетка имеет трапециевидную форму: отпечатки передних лап, как и отпечатки задних, располагаются по линии, перпендикулярной направлению движения зверька (рис. 3) [6].
Рис. 3. Следы белки на снегу (фото автора и [9])
Заяц-русак (Lepus europaeus, Pallas 1778) – крупный представитель рода зайцев отряда зайцеобразных (Lagomorpha), обитатель открытых пространств, лесостепных, степных, пустынно-степных ландшафтов.
Заячья следовая дорожка в форме буквы Т: отпечатки пары задних лап располагаются на линии, перпендикулярной направлению движения животного, а отпечатки передних – позади них по оси следовой дорожки (рис. 4) [6].
В отличие от большинства других животных зайцы передвигаются только галопом, а скорость их бега зависит от величины прыжка. Различаются три типа заячьих наследов: кормовой, или жировочный, ходовой и гонный.
Рис. 4. – Следы русака на снегу (фото автора и [9])
Кабан (Sus scrofa, Linnaeus 1758) – всеядное парнокопытное нежвачное млекопитающее из рода кабанов семейства свиных (Suidae).
Помимо средних пальцев — третьего и четвертого, оканчивающихся копытами, есть еще два, расположенные выше, — второй и пятый. Это «пасынки», они подвижны и широко расставлены [10].
Отпечатки ног кабана на грунте похожи на отпечатки ног домашней свиньи (рис. 5). Следы копыт широкие и притуплённые, причем у секачей (взрослых самцов) они притуплены больше, чем у самок того же возраста. При ходьбе по снегу следы свиней крытые, при ходьбе по твердому грунту, твердому насту — более или менее перекрытые. На галопе следовая дорожка — перекрытая четырехчетка, причем отпечатки задних ног расставлены широко, а отпечатки передних приближены к оси следовой дорожки. При передвижении по снегу он оставляет поволоки и выволоки, которые могут соединять отпечатки ног сплошными бороздами. При передвижении по глубокому снегу кабан оставляет борозду своим телом. Обычно по снегу кабаны ходят один за другим, гуськом [10].
Рис. 5. Следы кабана на снегу (фото автора и [9]).
Сибирская косуля (Capreolus pygargus, Pallas 1771) – парнокопытное животное семейства оленевых (Cervidae).
След косули на твердом и даже относительно мягком грунте при спокойном шаге состоит из отпечатков, сомкнутых вместе третьего и четвертого пальцев (рис. 6). Форма такого следа приблизительно яйцевидная, но с суженным или даже заостренным передним концом. Пасынки не отпечатываются. При быстром беге, в особенности на мягком грунте, копыта передних пальцев расходятся, причем в большей мере расходятся их передние концы, которые приобретают контур раскрытых клещей. Пасынки отпечатываются в виде щелевидных углублений, поставленных косо относительно оси следовой дорожки. Длина отпечатков пальцев около 50 мм [10].
Рис. 6. Следы сибирской косули на снегу (фото автора и [9]).
Результаты и их обсуждение
При троплении на маршрутах, проходящих в сосновом биотопе, было отмечено большое количество следов лисиц (рис. 7). Скорее всего, это связано с приближенностью данного биотопа к поселению людей, куда лисица обычно выбирается в поиске пищи, а также с наличием обильной кормовой базы в виде мелких грызунов (были отмечены следы мышкования, охоты). Чаще всего перемещение данного вида проходило по заснеженным тропинкам и дорогам во избежание глубоких сугробов [11].
Были также найдены следы белок, для которых сосняк является наиболее благоприятным ареалом, в котором они обустраивают свои жилища и запасают пищу в виде семян и шишек сосны. Однако, следы белки на снегу довольно редки: обычно они переживают зиму, находясь в укрытии и передвигаясь перепрыжками с дерева на дерево. Такую частую встречу следов можно объяснить сильным голодом вследствие суровой зимы или наступлением брачных игр, которые у них начинаются в феврале. [12].
Что касается зайца-русака и копытных видов, то сосняк не является для них характерным местом обитания. Вероятнее всего, в данном биотопе проходят их кочёвки.
Рис. 7. Распределение следов животных в сосновом лесу
Высокая плотность населения кабана была отмечена в смешанном лесу (рис. 8). В большинстве пересечений с следом наблюдались отпечатки множества мелких поросят и нескольких крупных особей. Это вполне закономерно для кабанов, т.к., образовав гурты в несколько десятков голов, они кочуют по зарослям лесов, отыскивая места, наиболее богатые желудями, каштанами, орехами, подземными частями растений, доступными для выкапывания [9].
Также в этом биотопе было отмечено большое количество следов косули cибирской. Типичные угодья косули — лес в сочетании с открытыми луговыми, пашенными или кустарниковыми участками. В лесной зоне косули предпочитают лиственные и смешанные леса, меньше они заселяют сосновые и лиственничные древостой Выбирая наиболее малоснежные и солнопечные места, косули чаще всего встречаются в светлых разреженных лесах порослях кустарников, где питаются сухими листьями и ветками. В подобных местах и были обнаружены следы их жизнедеятельности [13].
Ранее исследователи считали, что на территории Красносамарского лесничества и Самарской области в целом преимущественно обитает вид европейской косули (Сapreolus capreolus). Однако в 2011 году по результатам визуальных, морфометрических и молекулярно-генетических исследований, проведенных по заказу департамента Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, было установлено, что Самарскую область исконно населяла и в настоящее время населяет сибирская косуля. Выпущенная в небольших количествах в 1987 году в Красноярском и Нефтегорском районах европейская косуля, судя по анализу митохондриальной ДНК, не оставила «следов» в генофонде обитающих в Самарской области косуль. В результате вселения особей сибирской косули из Иркутской области, напротив, образовалась новая для Поволжья генетическая линия этого вида.
Рис. 8. Распределение следов животных в смешанном лесу
В сравнении с лесными биотопами, на открытой местности было зарегистрировано наибольшее количество встреч со следами зайца (рис. 9). Это неудивительно, поскольку русак – житель открытых пространств. Основные его места обитания в лесной зоне — открытые места: поля, луга, опушки, обширные вырубки, поляны. Особенно большое количество жировочных следов было отмечено на посевных участках лесничества. Здесь русак продолжает кормится семенами и ветошью трав, остатками сельскохозяйственных культур, выкапывая их из-под снега. При глубоком снеговом покрове русак переходит на питание древесной и кустарниковой растительностью (побеги, кора) [10].
Рис. 9. Распределение следов животных на открытых пространствах
По результатам анализ динамики передвижения животных по месяцам в период с январь по март 2021 года (рис. 10) можно отметить, что сезонные перемещения лисиц и зайца-русака отмечались стабильно в течение всего времени, что связанно с поиском кормовых участков.
По полученным данным также можно сказать, что активность кабана и косули серьезным образом зависит от метеорологических условий. Снежный покров и образующаяся иногда на нем ледяная корка играют очень важную роль в жизни копытных. Снег высотой более 30 см затрудняет доступ к кормам, и им требуется много усилий, чтобы разгрести довольно большую площадь снежного покрова и добраться до прикорневых розеток листьев, трав и стеблей кустарников. А при высоте снежного покрова 40—50 см, особенно при наличии наста, становится трудным и передвижение животных [14].
В морозные или ненастные дни кабаны вообще могут по 2–3 дня не подниматься с лежек. Есть даже мнение, что у северных пределов распространения кабаны могут не покидать маленького участка леса в течение нескольких месяцев. При этом они почти все время находятся на утепленных лежках и практически не питаются, существуя за счет накопленного с осени жира [15].
В марте же кочёвки кабанов и косуль резко увеличиваются в связи с уменьшением снежного покрова.
Рис. 10. Динамика активности животных в разные месяцы
Заключение
Таким образом, на территории Красносамарского лесничества Самарской области в сосновом лесу зафиксировано наибольшее количество следов лисицы обыкновенной и белки обыкновенной, имеющих в данном биотопе богатую кормовую базу.
В смешанном лесу отмечены следы кабана и сибирской косули в наибольшем количестве. Это можно объяснить возможностью свободного перемещения и в тоже время наличием укрытий, а также присутствием большого количества мест кормёжек.
Заяц-русак встречается повсеместно на всех изученных территорий, однако наибольшая его численность находится на открытых пространствах. Самыми же излюбленными его местами обитания оказались сельскохозяйственные угодья, где у животного не возникает проблем с пропитанием.
Смена погодных условий и изменение снежного покрова по-разному влияет на активность млекопитающих во время зимы. Так, активность лисицы и зайца-русака отмечается в течение всего времени. Следы белки фиксируются на снегу до начала размножения. Уровень активности кабана и косули зимой низкая, поскольку животные стараются меньше находиться в движении и больше отдыхать. И лишь в марте, при увеличении температуры и уменьшении снежного покрова наблюдается обилие следов кочёвки копытных животных.
Уникальный и интересный в научном плане природный комплекс Красносамарского леса, включая фауну и флору, нуждается в дальнейшем изучении и особой охране.
Об авторах
Илья Николаевич Маряхин
Автор, ответственный за переписку.
Email: maryahin2012@gmail.com
Россия
Мария Евгеньевна Фокина
Email: mariyafok@mail.ru
Список литературы
- Матвеев Н. В. Красносамарский лесной массив как перспективная особо охраняемая природная территория в степной зоне Заволжья // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. – Т. 18, № 4. – С. 131-134.
- Боголюбов А. С. Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам. М.: Экосистема, 1999. 13 с.
- Фокина М. Е. Методы полевых зоологических исследований. Самара: Изд-во Самарского университета, 2018. 92 с.
- Склюев В. В. Исследование состояния популяции лисицы Красноармейского района Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т.11, № 1 (4). С. 661-665.
- Следы жизнедеятельности животных URL: http://www.chnmuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3917&Itemid=292 (дата обращения: 29.05.2021).
- Ошмарин П. Г., Пикунов Д.Г. Следы в природе. М.: Наука, 1990. ¬296 с.
- Ласуков Р. Ю. Звери и их следы. М.: Рольф, 1999. 128 с.
- Громов И. М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб: ЗИН РАН, 1995. 522 с.
- Формозов А. Н. Спутник следопыта. М.: КомКнига, 2006. 368 с
- Руковский Н. Н. По следам лесных зверей. М: Агропромиздат, 1988. 154 с.
- Насимович А. А., Исаков Ю. А. Песец, лисица, енотовидная собака. М: Наука, 1985. 159 с.
- Константинов В. М., Бутьев Е. Н., Дерим-Оглу Е. Н. Позвоночные животные и наблюдения за ними в природе. М.: Академия, 2000. 200 с.
- Язан Ю. П. Охота на копытных. М.: Легкая промышленность, 1976. 111 с.
- Косуля – суточный и сезонный образ жизни URL: http://fauna.su/kosulya-sutochnyiy-i-sezonnyiy-obraz-zhizni-2.html (дата обращения: 26.05.2021).
- Руденко А. Ф., Семашко В. Ю. Лось, кабан. М.: Астрель, 2003. 143с.