ОХРАНА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ В САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

Полный текст

В отечественной науке на данный мо- в себя Самарский, Ставропольский, Бугуль- мент существуют труды, посвященные как минский, Бугурусланский, Бузулукский, Ни- общим, так и отдельным сюжетам истории колаевский и Новоузенский уезды. Таким археологических открытий в Самарском образом, исследованию подлежат районы, крае. Отметим работы Г. И. Матвеевой [1], входящие в состав современных Оренбург- Г. Н. Гарустович [2], А. Ф. Кочкиной, ской, Самарской, Саратовской, Ульяновской Д. А. Сташенкова [3], Д. В. Серых [4; 5]. Од- областей и Республики Татарстан. нако специальных исследований на тему Для понимания масштабов разрушения охраны археологических памятников в Са- памятников нами предпринята попытка со- марской губернии в последней четверти XIX ставления статистики обнаружения свиде- века не предпринималось. тельств о находках вещей, грабительских С учётом степени изученности темы и действиях и научных исследованиях Самар- её актуальности, цель настоящей работы - ского края. рассмотреть действия по охране памятников При подготовке доклада была проведе- археологии на территории Самарской губер- на работа по выявлению в Центральном гос- нии в последней четверти XIX в. на примере ударственном архиве Самарской области конкретных источников. (ЦГАСО) эпистолярных источников, связан- ных с археологическими находками. Для Условия и методы исследования этого были просмотрены фонды Канцелярии Очерчивая территориальные границы Самарского губернатора (ф. 3) и Самарской исследования, обратим внимание в целом на губернской земской управы (ф. 5). развитие провинциальной археологии евро- Для дополнения данных, полученных пейской части России и конкретно остано- из архивных материалов, привлекались «От- вимся на Самарской губернии, включавшей чёты» Императорской археологической ко- миссии (ОИАК) за 1875-1900 гг. [6]. © Писарева О. К., 2017. Сведения по формированию коллекции Писарева Олеся Константиновна, Публичного музея были взяты из двух работ (olespisareva@yandex.ru), П. В. Алабина [7; 8], которые представляют студент IV курса исторического факультета собой первые специальные научные издания Самарского университета, по археологии Самарского края. 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 17 Говорить об «археологических экскур- упоминаниях археологических памятников, сиях» в Самарскую губернию от Симбирской складывается следующая картина выявлен- губернской учёной архивной комиссии ных свидетельств: о найденных кладах - 19, (СГУАК) возможно по её «Отчётам» за единичных артефактах - 28, памятниках - 1895-1900 гг. [9]. 12. В статистику входят при любом случае Интересными и ценными источниками упомянутые памятники древности. являются выписки из памятной книжки по- Постепенное осознание памятников ар- селянина О. М. Скрыни о старинных наход- хеологии как самостоятельной категории ках и кладах Новоузенского уезда Самарской древностей послужило толчком к разработке губернии [10]. Этот материал доступен нам проектов по их спасению от уничтожения и благодаря Л. Зинченко - его внучки, которая разграбления. предоставила заметки в Саратовскую учёную С 1859 г. местные органы власти долж- архивную комиссию (СУАК) в 1909 г. ны были извещать Императорскую Археоло- Несколько упоминаний о памятниках гическую комиссию (ИАК) об открытиях археологии содержатся в работах предметов древности на территории губер- П. Л. Юдина [11], Д. Н. Анучина [12], а так- ний, и, в случае отсутствия затруднений - же в сводке нумизматических находок, под- пересылать находки на её рассмотрение [25]. готовленной В. Ю. Морозовым [13]. По инициативе ИАК в 1866, 1867, 1882, В процессе проведения исследования 1884, 1886 гг. были изданы циркуляры Ми- мы опирались на общие труды А. А. Формо- нистерства внутренних дел (МВД), запре- зова [14], Г. И. Матвеевой [1], Г. Н. Гарусто- щающие кладоискательство и, соответствен- вич [2], А. Ф. Кочкиной, Д. А. Сташенкова но, разрушение памятников на казённых [3], Д. В. Серых [4; 5]. землях. [26, с. 1.; 27, с. 11]. Закон, по кото- рому раскопки на казённых землях можно Результаты и их обсуждение было производить лишь на основании От- Интерес к археологическим памятни- крытого листа, выдаваемого Археологиче- кам провинции возникает с XVIII века [14, ской комиссией, появился лишь в 1889 году с. 35]. Так, отечественные учёные обращают [14, с. 98]. Следует отметить, что по резуль- внимание на остатки старины Самарского татам проделанных работ в ИАК сдавались края. Результатом академических экспеди- отчёты, которые в полном объёме со- ций И. И. Лепёхина и П. С. Палласа хранились в архиве комиссии (Ф. 1 Научного (XVIII в.) в Поволжье стали описания курга- архива Института истории материальной на возле деревни Ермачихи, городищ у сёл культуры РАН). Циркуляры положили нача- Валы, Костычи и Печёрское [1, с. 6]. ло организации охраны памятников древно- Переход к планомерному сбору ин- сти в Российской империи. Отметим, что формации об археологических памятниках первоначальной мерой в системе охраны па- России осуществляется лишь в середине XIX мятников археологии являлся сбор инфор- века, так как в это время происходит разме- мации о древностях, а также организация их жевание понятий «научных исследований» и учёта. Сохранение и изучение древних па- «кладоискательства», и на первый план для мятников рассматривались как неразрывно археологической науки выходит проблема связанные категории [5, с. 119]. выявления и сохранения археологических Обязанность исполнения вышеуказан- древностей. ных постановлений в Самарской губернии В ЦГАСО всего выявлено 10 дел, со- ложилась на губернаторов, которые перио- держащих в себе сведения о 12-ти случаях дически вели переписку об обнаружении обнаружения вещей, среди которых: два - о древних захоронений, кладов и отдельных единичных находках [15; 16, лл. 4-11 об.], артефактов. Приходилось решать вопросы о восемь - о кладах вещей и монет [16, лл. 1- дальнейшей судьбе находок с чиновниками 3 об., 12-20; 17-21; 22, л. 2], два - о раскоп- разных уровней, археологическими обще- ках курганов [22, лл. 1, 3; 23; 24]. ствами и научными учреждениями. Приводя все остальные полученные Ценные эпистолярные источники со- данные за последнюю четверть XIX в. об хранились в фондах Канцелярии Самарского 18 История губернатора и Самарской губернской зем- частных любителей археологии, которое… с ской управы Центрального государственного наибольшим успехом могло бы исполнить архива Самарской области (ЦГАСО. Ф. 3; такое поручение» [23, лл. 6-6 об.]. В каче- Ф. 5). При проведении анализа материалов стве ответственного за дальнейшее археоло- назначается переписки губернатора в совокупности с гическое исследование Советник данными «Отчётов ИАК» за 1875-1900 гг. Самарского губернского правления статский было выявлено 26 свидетельств обнаружения советник С. А. Веселицкий. археологических памятников и артефактов Результатом для ИАК стал отчёт стат- на территории Самарской губернии за пери- ского советника с описанием исследуемой од с 1875 по 1900 гг. местности, формы курганов, с изложением В 22 случаях найденные предметы бы- истории периодических крестьянских раско- ли доставлены в Санкт-Петербург на рас- пок, обстоятельствах разрытия курганов и о смотрение в Императорскую Археологиче- производстве раскопок. Переписка свиде- скую комиссию одному из главных государ- тельствует о некоторых мерах, предприни- ственных органов, в обязанности которого маемых местными властями для охраны ар- входила охрана памятников старины. Среди хеологических памятников. По представлен- доставленных в ИАК числятся: клады монет, ному случаю видим, что местная власть осо- древние украшения (кольца), предметы быта знаёт необходимость исследования древно- (котлы, ковши, сосуды, зеркала и т. д.), стей и по возможности пресекает грабитель- предметы культа (бронзовый змеевик, бур- скую деятельность крестьян. ханы), медный чекан и проч. Другие два дела, заслуживающие осо- Во всех случаях губернатор осуществлял бого внимания, касаются открытых в 1892 г. посреднические функции между научными в Новоузенском уезде старинных памятни- учреждениями и находчиками предметов. ков с «неизвестными письменами» [22, Дело «О найденном крестьянами села лл. 1-3; 24, лл. 1-2 об.]. Переписка с Самар- Благодаровки при раскопке курганов разных ским губернатором А. С. Брянчаниновым, вещей и древесного угля» за 1889 г. [23] осо- рассматриваемая по материалам представ- бо показательно тем, что в нём прослежива- ленных дел, происходит по инициативе ется полная цепочка взаимодействия уездно- Председателя Самарской губернской зем- го исправника, губернатора, Археологиче- ской управы П. В. Алабина. П. В. Алабин «в ской комиссии и человека, назначенного гу- интересах Самарского Публичного Музея» бернатором следить за производством рас- просит губернатора «поручить, кому будет копок. Бузулукский уездный исправник 20 следовать, охранить открытые в Новоузен- мая 1889 г. рапортует Самарскому губерна- ском уезде в “Синих горах”… замечательные тору А. Д. Свербееву о том, что недалеко от древности, состоящие из каменных гробниц, села Благодаровки местными крестьянами с надписями на плитах, их покрывающих, были разрыты три кургана под названием начертанными неизвестными письменами, и «Железный Мар». Находки, которые были о том, что в действительности открыто - обнаружены, также посылаются губернато- приказать уведомить», что губернатор и ру. В письме указывается, что при производ- предписывает Новоузенскому уездному ис- стве грабительских раскопок крестьяне были правнику [24, лл. 1-2 об.]. остановлены сельскими властями, и, по рас- Полную картину происходящего и поряжению уездного исправника, за курга- дальнейшее развитие событий возможно нами установили наблюдение «с целью со- восстановить по изданию П. В. Алабина хранения в них находящегося до приезда ар- «Древности, найденные в Самарской губер- хеолога» [23, лл. 2-2 об.]. нии и хранящиеся в Самарском Публичном Губернатор сообщает о раскопках в музее» [8]. Он пишет, что в 1892 году по Археологическую комиссию. ИАК со своей случаю голодовки правительство открыло в стороны финансирует дальнейшее изучение Самарской губернии общественные работы курганов, и просит губернатора поручить для того, чтобы дать крестьянам возмож- исследование «тому из подведомственных ность прокормить себя. Для работ на Кочет- Вам [губернатору - прим. О. П.] лиц или ковских плотинах в Новоузенском уезде тре- Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 19 бовалось большое количество камня, кото- концу XIX в. сформировались научные тра- рый поставляли с Синих гор на границе с диции, в том числе в области археологии [3, Уралом. Выяснилось, что по распоряжению с. 10]. подрядчика, крестьяне доставляли камень из Очередные шаги по изучению Самар- Синих гор, разбирая существующие в этой ского края в последней четверти XIX в. были местности курганы, сложенные из камня [8, предприняты научными учреждениями и с. 18-19]. Памятники истории и археологии учёными других губерний. разрушались при выполнении крестьянами В 1887-1888 гг. Самарскую губернию государственного заказа. Пожалуй, поэтому посетил археолог и этнограф Ф. Д. Нефё- данный пример оставляет двоякое впечатле- дов. Он произвёл раскопки, о которых до ние, несмотря на то, что в настоящем случае нас дошли лишь скупые отрывочные све- действующие власти озабочены сохранно- дения [1, с. 6]. Д. Н. Анучин пишет: «В Са- стью памятников древности. марской губ[ернии], близ ст[анции] Соро- В целях организации центра по изу- чинской, г[осподином] Нефедовым был чению самарского края 13 ноября 1886 г. вскрыт один большой курган, в котором на заседании городской думы был утвер- под большим числом каменных плит и на ждён «Проект Публичного музея в Самаре» значительной глубине оказался род доль- П. В. Алабина [28, с. 3]. Это событие уско- мена…» [12, с. 3]. рило процесс собирания предметов древно- В 1891 г. местными жителями на бере- стей в Самарской губернии для дальнейше- гу р. Торгун в устье р. Водянки в Новоузен- го их изучения. К этому времени у ском уезде Самарской губернии был раско- П. В. Алабина уже была личная коллекция пан земляной курган IX-XI вв. За раскопка- археологических находок, которую он со- ми наблюдал студент Н. Спиридонов, оста- бирал по Самарской губернии еще с 1866 г. вивший краткое описание работ. В этом же [7]. Практически до своей смерти в 1896 г. году изучали группу из десяти курганов в П. В. Алабин не переставал интересоваться Новоузенском уезде, недалеко от села Кеп- археологией, и в особо трудные для него пенталь [2, с. 77]. времена заботился о комплектовании фо н- В результате случайных раскопок 1899 г. дов музея. В своем письме Бузулукскому в проулке ул. Степной, в г. Покровске (Энгельс) уездному исправнику от 29 июня 1892 г. на восточной окраине слободы, обнаружено П. В. Алабин просит «в интересах науки грунтовое захоронение XIII-XIV вв. За раскоп- приобрести из найденного клада по два или ками наблюдал Смолянинов [2, с. 81]. по три экземпляра каждого образца Сбор информации и осуществляли чле- найденных монет и благоволить оставить ны Симбирской губернской ученой архивной таковые мне для формируемого мною Са- комиссии (СГУАК). От СГУАК В. Н. Поли- марского Публичного Музея» [22, л. 2]. Не вановым в 1895-1896 гг. были собраны об- имея специальной археологической подго- разцы глиняной посуды и каменных орудий товки, учредитель музея предпринимал из Городища у села Кайбелы, Ставрополь- первые попытки научного описания пред- ского уезда Самарской губернии. метов самарской старины, приводя в при- В 1896-1897 гг. в том же уезде мер аналоги из специальной литературы [4, П. Ф. Филатовым производились раскопки с. 152]. близ деревни Палициной, где он открыл на Проблема охраны памятников старины берегу Волги земляное укрепление с двумя и их музеефикации всегда была неразрывно курганами, рвами и кладбищем. Укрепление связана с проблемами становления археоло- оказалось почти смытым весенними разли- гической науки [5, с. 119]. Краеведы и исто- вами Волги [Отчёты СГУАК за 1895- рики того времени в своей деятельности 1897 гг.]. опирались не только на властные структуры, На протяжении последней четверти но и на учебные заведения и общественные XIX века в Самарском крае научными обще- организации [29, с. 481]. Научная жизнь в ствами и отдельными деятелями других гу- Самаре к концу XIX в. не была такой интен- берний было проведено 8 исследований ар- сивной, как в Казани или Саратове, где уже к хеологических древностей. 20 История Таблица 1 Сведения об археологических находках в Самарской губернии в конце XIX века Археологические Количество Исследования памятники Клады 26 Нет с местом 25 Нет Артефакты без места 5 Нет поселения 1 1895,1896 гг. - Поливанов 1887-1888 гг. - Ф. Д. Нефедов. 1891 г. - Н. Спиридонов. погребе- Памятники 14 1891 г.- Раскопки в с. Кеппенталь. ния 1892 г. - П. В. Алабин. 1899 г. - Смолянинов. укрепле- 1 1896, 1897 гг. - П. Ф. Филатов. ния Доставлено в ИАК 22 Нет Известных губернатору 25 Нет Всего 72 7 Заключение Литература Подводя итог проведённому исследо-

Об авторах

Олеся Константиновна Писарева

Самарский университет

Email: olespisareva@yandex.ru
443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

Дополнительные файлы