ПРОБЛЕМА ТОЛКОВАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ

Полный текст

Как следует из Гражданского Кодекса, обладает юридическим и филологическим наследование может происходить по закону, образованием, поэтому зачастую и возникает а также по завещанию. Любой дееспособный вопрос: «Что же в данном случае наследода- гражданин имеет право в течение жизни со- тель имеет в виду?», а спросить его об этом ставить завещание, дабы распорядиться своим уже нет возможности. Похожая проблема имуществом исходя не из степени родства, встречается и в завещаниях, составленных в а руководствуясь сложившимися отношения- чрезвычайных обстоятельствах. Именно в ми, какими-то жизненными ситуациями, кото- этот момент и начинает свою работу институт рые, так или иначе, повлияли на отношения толкования завещания. Чаще всего толкова- наследодателя к предполагаемому наследнику. ние применяется для уточнения имени и фа- Однако Гражданский Кодекс также предпола- милии наследника. Так, гражданин Н. соста- гает два пути при составлении завещания: со- вил в 2006 году закрытое завещание. В 2010 ставление завещания, удостоверенного нота- году он умер, и нотариус огласил документ. риусом или другим уполномоченным лицом В процессе оглашения выяснилось, что (органом местного самоуправления, долж- наследодатель завещал свой дом в деревне С. ностным лицом консульского учреждения и «как и обещал в 2001 году во время рыбалки др.), или закрытое завещание. на Белом Озере - лучшему другу Славе». При Как показывает практика, при исполне- этом умерший имел двух друзей по имени нии нотариально заверенных завещаний вопрос Слава в этой же деревне. Суд опросил свиде- толкования не возникает, так как в процессе его телей, родственников и довольно быстро составления нотариус уточняет фамилии и установил того, о ком шла речь в завещании. имена наследников, а также иную информа- Вот только его имя по паспорту было Саве- цию, которая ему кажется непонятной. лий, и совсем непонятно, почему все знако- С закрытыми завещаниями дело обстоит мые и даже родственники называли его Сла- гораздо сложнее, ведь в данном случае насле- вой. Суду пришлось применить логическое додатель самостоятельно оформляет свою во- толкование, дабы признать его наследником. лю на бумаге. А ведь далеко не каждый из нас В последние 10 лет зафиксировано не- сколько случаев судебного толкования в свя- зи с отменой тем или иным наследодателем © Мячина Д. А., 2017. уже ранее составленных завещаний. Напри- Мячина Дарья Александровна, мер, гражданка Л. в 1999, 2003 и 2005 годах (machin68@mail.ru), составляла завещания. Содержание этих до- студент IV курса юридического факультета Самарского университета, кументов явно противоречило друг другу, 443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34. 94 Юриспруденция потому как менялись наследники и состав зать ненадлежащее толкование? Как дока- имущества. В 2008 году Л. оформила ещё зать умышленность такого толкования? одно, уже закрытое завещание, после чего Законом не предусмотрено вынесения ка- умерла. При оглашении документа удивлен- кого-либо специального процессуального до- ный нотариус прочёл фразу приблизительно кумента о толковании завещания. Ряд учёных такого содержания: «Находясь в здравом уме предлагают ввести такой документ, который и доброй памяти, я подтверждаю все свои будет содержать информацию о том, кто имен- прошлые завещания». У нотариуса возник но истолковал завещание. Однако какую прак- вполне логичный вопрос: «Что делать?» [1]. тическую ценность эта бумага будет иметь, ес- Встречаются и более простые факты, ли, как установлено выше, ответственность для когда толкование проводится нотариусом и лиц, толкующих завещание, не установлена? не доходит до суда. Например, гражданин Г. На мой взгляд, введение такого документа на завещал машину своей племяннице М., ука- данный момент не целесообразно. зав её паспортные данные и адрес прожива- Следует также отметить, что из содер- ния. Однако она вскоре вышла замуж и сме- жания статьи 1132 Гражданского Кодекса нила фамилию, но завещание так и не было следует, что при толковании завещания при- изменено. При оглашении документа возник нимается во внимание буквальный смысл соответствующий вопрос, который был лег- содержащихся в нём слов и выражений. Бук- ко разрешён [2]. Довольно часто встречаются вальный смысл толкования предполагает вы- ошибки или описки в названиях улиц и явление точного значения воли завещателя, наименовании имущества. Например, граж- то есть не допускается ни расширительное, данка И. завещала свой дом двоюродной ни ограничительное толкование, в случаях, сестре, перепутав название улицы, где он если подлинный смысл завещания шире или находится. Вместо Оврага подпольщиков в же уже словесного содержания. документе фигурировал Овраг партизан. По- В случае неясности буквального смыс- добные «путаницы» также ограничиваются ла какого-либо положения завещания он толкованием нотариуса [1]. устанавливается путём сопоставления этого Как следует из статьи 1132 Граждан- положения с другими положениями и смыс- ского Кодекса Российской Федерации, пра- лом завещания в целом. Однако иногда про- вом толкования завещания наделены нота- сто недостаточно только буквально истолко- риус, исполнитель завещания или суд. Во- вать завещание. Например, завещателем со- прос об объективности толкования завеща- вершено завещание, в соответствии с кото- ния нотариусом или судом не стоит, ведь эти рым он завещает принадлежащую ему квар- лица изначально имеют лишь юридическую тиру своим сыновьям в равных долях. На заинтересованность исполнить волю умер- первый взгляд, всё кажется предельно ясно. шего. Говоря о толковании завещания ис- Но позже, при оформлении наследственных полнителем, вопрос об объективности может прав устанавливается, что квартира принад- вполне обоснованно возникнуть. Ведь поче- лежит завещателю и его жене на праве об- му бы и не назвать себя тем самым Славой, щей долевой собственности. При толковании с которым и рыбачил наследодатель, и полу- такого завещания неправомерно руковод- чить от него дом? Тем более, когда вероят- ствоваться только буквальным смыслом из- ность того, что кто-то выяснит, что он не тот ложенных в нём слов, касающегося объекта Слава, да и ответственность за умышленно завещания, так как наследодатель не имеет ненадлежащее толкование не установлена. правомочия распоряжения квартирой цели- Вопрос ответственности за умышленно ком. Нотариус, сопоставив смысл завещания неверное толкование завещания в науке и фактические обстоятельства, выдал свиде- гражданского права поднимается нечасто. тельства на долю в праве общей собственно- Ведь завещание представляет собой одно- сти на завещанную квартиру, принадлежа- стороннюю сделку, где на исполнителя не щую наследодателю. возлагается какая-либо обязанность, в том Исходя из вышесказанного нельзя не со- числе и надлежащего толкования. Помимо гласиться с мнением Т. И. Зайцевой и этого, возникает и другой вопрос - как дока- П. В. Крашенинникова, что при толковании Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2017. № 1 (10) 95 завещания принимается во внимание не просто сывающий завещание вместо завещателя, не буквальный смысл имеющихся в нём слов и вправе до открытия наследства разглашать выражений, но и анализируется существо со- сведения, касающиеся содержания завещания, держащихся в нём распоряжений, то есть по- его совершения, изменения или отмены [4]. мимо воли завещателя на данное имущество Другая группа цивилистов предлагает могут иметь определённые права и другие ли- внести некоторые корректировки в статью ца, которые будут ограничивать волю наследо- 1126 Гражданского Кодекса следующего со- дателя [3]. Как следует из вышесказанного, держания: «Закрытое завещание должно быть большинство проблем толкования связаны составлено на бланке нотариуса и подписано именно с закрытым завещанием, которое со- завещателем», это поможет завещателю в со- ставляется лицом самостоятельно. Трудности ответствии с законом правильно составить толкования письменного документа обуслов- завещание [3]. Безусловно, в какой-то степени лены тем, что логика познания мысли не сов- такая поправка сможет облегчить толкование падает с логикой изложения мысли; завещание завещания, но, на наш взгляд, не сможет ре- далеко не всегда составляется юридически шить её в полном объёме. грамотным лицом. В связи с этим ряд цивили- стов в поисках путей решения данной пробле- Литература мы предлагают запретить закрытые завещания,

Об авторах

Дарья Александровна Мячина

Самарский университет

Email: machin68@mail.ru
443086, Россия, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

Дополнительные файлы